Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решения руководства, оформленные приказами. Здесь рассматривается вопрос о законности и обоснованности таких актов. В частности, речь идет о незаконном увольнении, применении дисциплинарных взысканий или отказе в присвоении статуса Ветеран труда, что требует проверки соответствия этих приказов нормам трудового права.
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании приказа об увольнении от 22.03.2023 незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ООО «Бумтехсервис» о признании приказа об увольнении от 22.03.2023 незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании
Описательная часть
При выполнении работ <ФИО> 2 февраля 2023 года, имеющий при указанной работе страховочную систему, в нарушение требований в области охраны труда, установленных указанными выше нормативными актами, не применил ее
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что увольнение истца по подп. «д» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации является законными обоснованным, процедура увольнения работодателем не нарушена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Бумтехсервис» о признании приказа об увольнении от 22.03.2023 незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об отмене приказа об увольнении, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Кристал Индастрал», ссылаясь на то, что с 25.03.2019 г. стороны состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором, <ФИО> занимал в ООО «Кристал Индастрал» должность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 25.03.2019 г. состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 59 от 25.03.2019 г., <ФИО> занимал в ООО «Кристал Индастрал» должность разнорабочего
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что основанием для применения к работнику дисциплинарного взыскания, является факт совершения работником дисциплинарного проступка, которое в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Кристал Индастрал» об отмене приказа об увольнении, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Карпинский электромашиностроительный завод» (далее ОАО «КЭСЗ») о признании приказа *** от 31 января 2023 года незаконным, о взыскании части невыплаченной заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ОАО «КЭМЗ» с 3 февраля 2022
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отчет составляется в письменной форме и направляется работодателю. В виду того, что между работником и работодателем не были согласованы форма, порядок представления отчетов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к открытому акционерному обществу «Карпинский электромашиностроительный завод» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании заключения и приказа незаконными и их отмене, о взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Хлебозавод№5» с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании заключения и приказа незаконными и их отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме просили их удовлетворить. Представитель ответчика АО «Хлебозавод №5» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения <ФИО> своих трудовых обязанностей, поскольку как следует из трудового договора и его должностных инструкций он является работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Хлебозавод №5» о взыскании премии, о признании заключения и приказа незаконными и их отмене, компенсации морального вреда - отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что15.10.2021 ответчиком был издан приказ №184 «Об обеспечении проведения профилактических прививок по эпидемическим показаниям против новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просят их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МПВ «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта №1» о признании приказов незаконными, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, денежных средств
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным и подлежащим отмене приказа в части привлечения ее к дисциплинарной ответственности, взыскании денежной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к Управлению Министерства внутренних дел России и ОМВД России по Псковскому району о признании незаконным и подлежащим отмене приказа в части привлечения ее
Описательная часть
Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в том числе 21.12.2021 руководителем следственного органа начальником СУ УМВД России по Псковской области продлен на 10 суток, а всего до 8-ми месяцев 10 суток
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о нарушении УМВД России по Псковской области процедуры ее привлечения к дисциплинарной ответственности по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УМВД России по Псковской области и ОМВД России по Псковскому району удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании приказа незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Борисхофф Холдинг» о признании приказа от 17.08.2021г. об отстранении незаконным, обязании совершить определенные действия в виде допуска истца к выполнению работы, взыскании заработной платы
Описательная часть
Истец, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержали, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании приказа незаконным и обязании допустить до работы, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку права истца нарушены не были, а также принимает во внимание ходатайство
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Борисхофф Холдинг» о признании приказа незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда – отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказов, уведомления, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Учитывая, что фактически перевод истца на другую работу не производился, а было произведено только изменение размера надбавки, суд приходит к выводу о том, что никаких оснований для издания приказа от 30.12.21г. № 12/30/02-лс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Аврора» об оспаривании приказов, уведомления, изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств – удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании приказа об увольнении, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1, в котором просил признать незаконным и отменить приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 57
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск необоснованным, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 об оспаривании приказа об увольнении, признании незаконным заключения по результатам служебной проверки, отмене приказа об увольнении, восстановлении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, о возложении обязанности по выплате заработка за время отстранения от работы и взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ответчику ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, о возложении обязанности по выплате заработка за время отстранения от работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям. Указала, что не знакомилась с приказами работодателя о вакцинации, поскольку данные приказы были приняты ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. *** <ФИО> была ознакомлена с Уведомлением о вакцинации против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТОГКУ «Центр социальной поддержки граждан» о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы, о возложении обязанности по выплате заработка за время отстранения от работы и взыскании
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании приказа об увольнении, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, о восстановлении на службе, взыскании неполученной за время вынужденного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП о признании приказа о признании приказа об увольнении, приказов о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Истец просит признать незаконными: приказ ФССП России от 06.07.2022 №5243-лс «Об увольнении <ФИО>», приказ УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 15.06.2022 №537-к «О привлечении к дисциплинарной ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закрепляя особые гарантии для сотрудников, установленные в законном виде льгот по пенсионному обеспечению по каким-то дополнительным социальным гарантиям и прочее, законодатель вместе с тем заявляет и повышенные
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговоров за прогулы от 27.08.2024 №288-ОД, от 24.09.2024 №309-ОД, от 24.09.2024 №310-ОД, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к автономному образовательному учреждению дополнительного образования Вологодской области «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» (далее – АОУ ДО ВО «Лесная сказка») об обжаловании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске и уточнениях к нему. Дополнительно суду пояснила, что с заключением о результатах испытания от 23.09.2024 она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, составленные работодателем акты об отсутствии работника на рабочем месте зафиксировали факт отсутствиям (прогула) истца непосредственно на рабочем месте в офисе в АОУ ДО ВО «Лесная сказка» (<адрес>)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к автономному образовательному учреждению дополнительного образования Вологодской области «Детский оздоровительно-образовательный центр «Лесная сказка» о признании незаконными приказов о наложении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным и его отмене, освобождении от взыскания исполнительского сбора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что 29.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области <ФИО> было вынесено постановление
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в административном иске, просила удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 29 сентября 2022 года о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 61502,66 рублей (7%
Резолютивная часть
Административные исковые требования удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о сокращении численности (штата) работников организации, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГУП ЦНРПМ о признании незаконными приказа от 17.05.2024 № 522 «О сокращении численности (штат) должностей», приказа от 05.09.2024 № 588-лс об увольнении <ФИО>, восстановлении <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между ФГУП ЦНРПМ и <ФИО> заключен трудовой договор от 21.07.2021 № 48-21, на основании которого <ФИО> принята на работу в ФГУП ЦНРПМ на должность начальника
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным доводом, исходя из следующих доказательств. Примененные антикризисные меры по сокращению численности штата, расформирование и объединение отделов, вызваны необходимостью восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГУП ЦНРПМ о признании незаконным приказа о сокращении численности (штата) работников организации, приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде увольнении и изменении формулировки увольнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ Колония-поселение №2 о признании незаконным приказа №-лс от дд.мм.гггг о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде увольнения, признании незаконным приказа №-лс от дд.мм.гггг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что длительное не обращение в суд с заявленными исковыми требованиями было вызвано подавленным
Мотивировочная часть
Не может быть признано также в качестве уважительной причины для пропуска срока подавленное состояние <ФИО> в связи со сложившимися конфликтными отношениями с руководством, поскольку указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к федеральному казенному учреждению Колония-поселение №2 УФСИН России по Тамбовской области , УФСИН по Тамбовской области о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании в виде
Белогорский городской суд (Амурская область) · Об отмене приказа № от <дата> о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с данным иском в суд, указав в обоснование, что работал в организации <адрес> суда с <дата> в должности секретаря судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам. Приказом №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, уточнил, что оспаривается приказ № от <дата>. Дополнил, что не мог дать пояснения по докладной записки СИ*, поскольку сведения в ней
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С настоящим исковым заявлением <ФИО> обратился в суд <дата>, то есть по истечении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес> суду об отмене приказа № от <дата> о дисциплинарном взыскании – отказать
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании приказа об исключении из штатной структуры должности притворным и его отмене, о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ю Сервис» (далее по тексту ООО «Ю Сервис») о признании приказа об исключении из штатной структуры должности притворным и его отмене, о признании приказа
Описательная часть
Истец <ФИО> ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дополнительно указав, что о том, что будет сокращение численности работников его уведомили <дата>. На тот
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Ю Сервис» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях, согласно которых <дата> истец был принят на работу в ООО «ЮИТ
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · Об отмене незаконного приказа о наказаниях, о взыскании недоплаченной заработной платы и процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылается на то, что с 18.12.2018 года по 19.05.2025 год он работал юрисконсультом в ООО «Сервис Плюс» Приказом от 18.12.2018 года № 231 ему установлена ежемесячно: оклад 10304 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу за март 2025 года была начислена заработная плата за 17
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПлюс» об отмене незаконного приказа о наказаниях, о взыскании недоплаченной заработной платы и процентов (денежной компенсации), компенсации морального вреда
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О признании незаконными приказов о распределении служебных помещений, о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, об увольнении, о восстановлении на работе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» (далее - ГБУЗ РТ «Каа-Хемская ЦКБ») с учетом уточненного иска о признании незаконными
Описательная часть
Помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании дала заключение об удовлетворении иска в части признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за вынужденный
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что требования об отмене приказа от <дата> №-л об увольнении, а также приказа от <дата> №-л о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания не содержалось в первоначальном иске, однако фактически истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Каа-Хемская центральная кожуунная больница» о признании незаконными приказов о распределении служебных помещений
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании заключения недействительным, признании приказов незаконными и их отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД по Республике Коми, УГИБДД МВД по Республике Коми о признании незаконным заключения по результатам служебной проверки от ** ** **, утвержденное министром внутренних дел по Республике Коми
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, ссылаясь на отсутствие со стороны <ФИО> дисциплинарного проступка, на нарушение порядка проведения служебной проверки и привлечения истца к дисциплинарной
Мотивировочная часть
Согласно рапорту начальника ОРЧ СБ МВД по Республике Коми <ФИО> от ** ** ** доложено министру внутренних дел по Республике Коми, что в настоящее время служебная проверка находится в производстве начальника ОИАЗ ОГИБДД УМВД России
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МВД по Республике Коми о признании заключения недействительным, признании приказов незаконными и их отмене, взыскании премии, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным приказа о расторжении контракта и увольнении со службы по выслуге лет, изменении формулировки увольнения, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Приморского края обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к УМВД России по Приморскому краю, просит признать незаконным приказ начальника УМВД России по Приморскому краю от дата № л/с о расторжении контракта
Описательная часть
Согласно докладу о результатах контроля за соответствием расходов <ФИО>, утвержденному начальником УМВД России по Приморскому краю дата, выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, а также
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, приказ начальника УМВД России по Приморскому краю от дата № л/с о расторжении контракта
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании приказа «О прекращении деятельности по основному виду» незаконным, взыскании задолженности по заработной плате - разницы между установленным трудовыми договорами
Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Екатеринбурга поступил иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Кирпич» об отмене приказа о прекращении деятельности по основному виду
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Кирпич», ОГРН , является действующим юридическим лицом, предметом деятельности которого, исходя из Устава, является осуществление исследовательской деятельности и коммерциализация
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела расчетных листков усматривается, что за спорный период времени, истцам была произведена оплата труда с соблюдением положений ст.157 Трудового кодекса Российской Федерации, что ими не оспаривается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> ча (6514 №), <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Кирпич» о признании приказа «О прекращении деятельности
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об отмене приказов, исполнении решения суда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части , в котором просил признать незаконными и отменить приказы № от 27 декабря 2022 года; № от 30 декабря 2022 года, № от 30 января 2023 года, № от 03 февраля 2023 года; восстановить
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика Войсковой части 52634 в судебном заседании иск не признал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Оценивая соответствие тяжести совершенного истцом проступков примененных к нему взысканий
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к войсковой части № о признании незаконными и отмены приказов № от 27 декабря 2022 года; № от 30 декабря 2022 года, № от 30 января 2023 года, № от 03 февраля 2023 года; исполнении решения суда
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о предоставлении отпуска и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о предоставлении отпуска и взыскании компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что является сотрудником органов внутренних дел
Описательная часть
Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие с участием представителя, который заявленные исковые требования поддержал по доводам
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Не признание иска обосновывает следующим. Законом не предусмотрена возможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Шмонденко А. к Управлению министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту о признании незаконным приказа о предоставлении отпуска и взыскании компенсации морального вреда – отказать
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О восстановлении срока на обжалование приказа о дисциплинарном взыскании, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд к Ветеринарной службе Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ответчик) о восстановлении срока на обжалование приказа о дисциплинарном взыскании, признании незаконными и отмене приказов
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать приказ руководителя Ветеринарной службы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.06.2022 № 128-лс-к о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным и отменить
Мотивировочная часть
Также, исходя из заключения комиссии от 07.03.2022 предложено снизить истцу ежемесячное денежное поощрение за март в размере 5% и обратить особое внимание на дальнейшее принятие мер, направленных на отлов животных без владельцев, также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Ветеринарной службе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о восстановлении срока на обжалование приказа о дисциплинарном взыскании, признании незаконными и отмене приказов о наложении дисциплинарных
