Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Буркомплект-Сити», указав в обоснование, что между сторонами 11.01.2021 был заключен договор (соглашение) об оказании юридической помощи, в рамках которого истцом был оказан ответчик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.01.2021 между сторонами – адвокатом Коллегии адвокатов «Свердловская областная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> правомерны и подлежат удовлетворению
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области обратился в суд с иском к Важновой А.С. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Важновой А.С. (Доверитель) и членом Адвокатской палаты Московской области - Одинцовского филиала Московской областной коллегии адвокатов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Учитывая, что по условиям соглашения спорная денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Важновой А.С. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, указывая на то, что 31 января 2024 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 31 января 2024 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение об оказании юридической
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обосновывающих возражения на исковые
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Якутское» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 265 000 руб., проценты в размере 10607 рублей 24 копейки, почтовые расходы в размере 1 385 рублей 04 копейки, судебные
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 30 марта 2021 года. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 марта 2021 года, между АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее - доверитель, ответчик) и <ФИО> (далее - поверенный, истец) заключено соглашение на оказание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению об оказании юридических услуг от 30 марта 2021 года за период с 11 мая 2021 года по 31 декабря 2021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
Адвокат <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «САВИНА ЛИГАЛ» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № 17-СЛ от 26.12.2022г. в размере сумма, неустойки в размере сумма, а так же неустойки с 02.06.2023г
Описательная часть
Истец в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> и Мовсесян Ж.А. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, указывая в обоснование заявленных требований, что 17 декабря 2015 года между сторонами было заключено
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и Мовсесяна Ж.А.к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи № от <дата> в размере 885 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Одновременно истцом <ФИО> заявлено требование о возмещении почтовых расходов в размере 218 руб. и расходов н уплату государственной пошлины. В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, обеспечил
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что Указами Президента Российской Федерации № от <дата>, от <дата> №, от <дата> №, от <дата> № принимались ограничительные меры в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
Адвокат Советского районного филиала адрес БРКА АП РБ <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ведомство» взыскать задолженность по соглашению № 20200918 - 1В от 18 сентября 2020 года в размере сумма; госпошлину в размере сумма; проценты
Описательная часть
В судебном заседании 03.04.2023г. объявлялся перерыв до 10.04.2023г. до 10 час. 15 мин. Истец в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения адвокату по соглашению об оказании юридической помощи от (дата обезличена) в размере 100 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) между истцом и <ФИО> заключено соглашение об оказании юридической помощи , согласно которому истец принял к исполнению поручение <ФИО> об оказании юридической
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд считает целесообразным рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
В соответствии с условиями соглашения об оказании юридической помощи истцом был выполнен следующий объем работ: 13 сентября 2021 года - консультационные услуги и выезд в суд, ознакомление с материалами дела № 1-376/2021 в Ленинском районном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде с физическим лицом. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение на оказание юридической помощи с физическим лицом на предварительном следствии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде с физическим лицом подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Смаколиной О.В. о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи, указав в обоснование иска на то, что 11 февраля 2021 года адвокат <ФИО> и Смаколина О.В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 11
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Смаколиной Оксане Васильевне о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи
Вводная часть
Адвокатское бюро <адрес> «Патронъ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению об оказании юридической помощи в размере 2000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (доверитель) и Адвокатским бюро <адрес> «Патронъ» заключено Соглашение №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд устанавливает незаконное уклонение ответчика от выполнения взятых на себя обязательств по договору и взыскивает с ответчика в пользу истца 2000000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Адвокатского бюро <адрес> «Патронъ» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказанию правовой помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «ЮМИстрой» о взыскании задолженности, просила взыскать задолженность по соглашению об оказании правовой помощи от <дата> в размере 1039680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель третьего лица КА ЯО <ФИО> в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, стороны приступили к исполнению заключенного между ними соглашения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в силу положений статей 421 и 424 ГК РФ именно сторонам договора предоставлено право определять его цену, изменение которой возможно лишь по их обоюдному согласию или на основании статей 450, 451
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЮМИстрой» в пользу <ФИО> задолженность по соглашению об оказании правовой помощи от <дата> в размере 1039680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГКП РФ, в Пожарский районный суд адрес к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2023 года между адвокатом <ФИО> (адвокат)
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи с ответчика <ФИО>, поскольку последний не является стороной по соглашениям. Руководствуясь принципом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтримФрахт» (далее – общество, ответчик, ООО «СтримФрахт») о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи в сумме 282 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом, являющимся адвокатом и учредившим адвокатский кабинет, и ООО «СтримФрахт»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СтримФрахт» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Альвар" о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи. В обоснование заявленных требований указано, что по договору возмездного оказания услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании помощник прокурора А.Р
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ООО "Альвар" в пользу <ФИО> задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи в сумме 705 000 (семьсот
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <номер изъят>) к ООО "Альвар" (<номер изъят>) о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи, удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи № 200 от 11.11.2020 года в сумме 105 000 руб., процентов за неисполнение денежного обязательства по соглашению № 200
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме. Судом установлено, что 11.11.2020 года между адвокатом филиала «Истина» РОКА № 2 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по соглашению на оказание юридической помощи №200 от 11.11.2020 года в сумме 105 000 руб., проценты за неисполнение денежного
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи
Вводная часть
Райченко В.А. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком было заключено соглашение
Описательная часть
Истец Райченко В.А. в судебном заседании, проведенном с использованием видеоконференц-связи с Ялтинским городским судом, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что услуги оказывались им как непосредственно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что ответчиком <ФИО> обязательство по уплате вознаграждения адвоката за январь, февраль
Резолютивная часть
Исковые требования Райченко <ФИО> к Ремез <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи в размере сумма, неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и адвокатом Ситниковым О.В. заключен договор от 07.06.2022 № б/н на оказание юридической помощи <ФИО> по уголовному делу 01-0029/24, рассматриваемому в Тушинском районном суде
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по договору оказания юридической помощи от 07.06.2022 № б/н в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание юридической помощи - удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи
Вводная часть
ООО «Аспект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 18 615,00 руб., пени в размере 53 363,00руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, 24 января 2021 года между сторонами заключен договор №154/1102/2 по представлению юридических услуг, по условиям которого, истец был обязан оказать юридическую помощь: устную правовую консультацию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 1 ст. 333 ГК РФ содержится предписание о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, 08.02. в пользу ООО «Аспект», ИНН , задолженность по договору оказания услуг №154/1102/2 от 24.01.2021 года в размере 18 615,00 руб., неустойку в размере 18 615,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи № от <дата> в сумме 1 200 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, а также не оспаривается ответчиком, что <дата> между Истцом и Ответчиком заключен ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ на оказание юридической помощи №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Балти групп» ОГРН № в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> ОГРНИП № задолженность по договору займа от <дата> N01/02 в размере 6 560 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата>
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с настоящим иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи в сумме рублей, понесенные судебные расходы
Описательная часть
Далее по договору <ФИО> были оказаны следующие услуги: 1 апреля 2022 года адвокат <ФИО> участвовал в судебном заседании в интересах <ФИО>, стоимость его услуг составляет рублей. 30 апреля 2022 года адвокат
Мотивировочная часть
Расчет истцами суммы задолженности суд считает верным. Доказательств обратного суда не представлено Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств об уплате истцам задолженности по указанному договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи, - удовлетворить
Якшур-Бодьинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об оказании правовой помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании правовой помощи. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и адвокатом Адвокатской палаты УР, НО Коллегии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и адвокатом Адвокатской
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что условия соглашения (договора) об оказании правовой помощи от <дата> были исполнены истцом надлежащим образом, однако доказательств того, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании правовой помощи удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между адвокатом НО-КА «Гильдия Российских адвокатов
Мотивировочная часть
Указанный расчет судом проверен, суд полагает, что за период с <дата> по <дата> год задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ составляет 11 115,50 руб., следовательно, требования о взыскании процентов по ст.395 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи – удовлетворить