Решение по делу № 2-2-75/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-2-75/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года п. Долгое Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Ревякиной И.В.,

при секретере ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились с настоящим иском к ФИО2 и просил взыскать с ответчика: в пользу ФИО3 задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты> рублей; в пользу ФИО4 задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей; понесенные судебные расходы (госпошлину) в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указали, что 11 июня 2021 года между адвокатами Некоммерческого партнерства «Орловская областная коллегия адвокатов - 2» Адвокатской палаты Орловской области (далее НП «ООКА - 2») ФИО3, ФИО4 (Поверенные), и ФИО2 (Доверитель) был заключен договор поручения на оказание юридической помощи №25 (далее- Договор). В п.1.1 Договора сторонами был согласован предмет договора, а именно: Доверитель поручает, а Поверенные принимают на себя обязанность оказать Доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде представления его интересов по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Договором определен объем оказываемой по договору юридической помощи. Стоимость оказываемых услуг и сроки их оплаты согласованы в порядке, установленном в разделе 3 Договора.

15 декабря 2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Договору оказания юридических услуг №25 от 11 июня 2021 года, по условиям которого стороны договорились пункт 3.3. Договора №25 от 11 июня 2021 г. изложить в новой редакции: «3.3. Оплата оказанной Поверенными юридической помощи осуществляется в следующем порядке и сроки: в течение 5 суток со дня вступления решения суда либо мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (№ дела в Ливенском районном суде в пос.Долгое Орловской области 2-2-157/2021) в законную силу в размере, указанном в актах выполненных работ, которые составляются Поверенными ежемесячно. Стороны договорились, что оплата юридической помощи может производиться путем перечисления Доверителем на расчетный счет НП «ООКА-2» или внесения в кассу суммы платежа». В тот же день, 15 декабря 2021 года сторонами подписан акт выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых ФИО2 частично оплатил оказанные услуги в декабре 2021 года в размере 2 <данные изъяты> рублей ФИО4 и в размере <данные изъяты> рублей ФИО3

Далее по договору ФИО2 были оказаны следующие услуги: 1 апреля 2022 года адвокат ФИО3 участвовал в судебном заседании в интересах ФИО2, стоимость его услуг составляет <данные изъяты> рублей. 30 апреля 2022 года адвокат ФИО4 составила и подала апелляционную жалобу на решение Ливенского районного суда Орловской области в п.Долгое от 01 апреля 2022 года, стоимость ее услуг составляет <данные изъяты> рублей. Судебное заседание суда апелляционной инстанции состоялось 29 июня 2022 года, в этот же день по жалобе было вынесено апелляционное определение, и решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

Сумма задолженности на настоящий момент ответчиком не оплачена, претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истцов в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы ФИО3, ФИО4, извещенные судом надлежащим образом, не явилась, каждый из них направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, пояснив, что действительно обращался к адвокату ФИО3 за юридической помощью, но всегда с ним расплачивался наличными денежными средствами, платя ему столько, сколько он говорил. Деньги отдавал ему один на один. Никаких договоров и актов он не подписывал.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения сторон, рассматривает дело при имеющейся явке сторон.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2021 года между адвокатами НП «ООКА - 2» ФИО3, ФИО4 и ФИО2 был заключен договор поручения на оказание юридической помощи №25 (далее Договор) (л.д. 31-34).

Пунктом 1.1 Договора сторонами был согласован предмет договора, а именно: Доверитель поручает, а Поверенные принимают на себя обязанность оказать Доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде представления его интересов по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Объем оказываемой по договору юридической помощи определен в п.1.2 Договора: в рамках принятых на себя по соглашению обязательств Поверенные: дают устные и письменные консультации; изучают документы и материалы дела; изучают судебную практику по аналогичной категории дел; разрабатывают правовую позицию по делу; при необходимости принимают меры по сбору доказательств в защиту интересов Доверителя; составляют письменные документы в рамках досудебного урегулирования спора (претензии, заявления и т.д.); составляют и подают исковое заявление, при необходимости составляют необходимые по делу процессуальные документы: уточнения, дополнения, изменения исковых требований, ходатайства, расчеты и проч.; представляют интересы Доверителя в суде первой инстанции; консультируют Доверителя по всем вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела в суде первой и последующих инстанций; осуществляют иные права и обязанности, возложенные на представителя стороны в деле процессуальным законодательством Российской Федерации; представляют интересы Доверителя в государственных и негосударственных органах и учреждениях, организациях; при несогласии с принятым по делу судебным решением подают апелляционную жалобу.

Стоимость оказываемых услуг и сроки их оплаты согласованы в порядке, установленном в разделе 3 Договора.

Согласно п.3.1. Доверитель обязуется оплатить юридическую помощь Поверенным согласно выполненной ими работы в размере согласно Прейскуранту (Приложение №1).

Согласно п.3.3. Договора оплата оказанной Поверенным юридической помощи осуществляется в следующем порядке и сроки: в течение 5 суток после подписания акта приемки-сдачи работ, либо ранее, по согласованию Сторон. Стороны договорились, что оплата юридической помощи может производиться путем перечисления Доверителем на расчетный счет НП «ООКА-2» или внесения в кассу суммы авансового платежа.

Согласно п.3.4. Договора Доверитель обязуется возместить Поверенным расходы, связанные с исполнением поручения по их фактической стоимости, в том числе командировочные и иные расходы, непосредственно связанные с исполнением Поверенными настоящего договора поручения.

Соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами, т.е. 15 декабря 2021 года.

В дополнительном соглашении момент возникновения у ФИО2 обязанности по оплате юридических услуг возникает в течение 5 суток с момента вступления решения суда в законную силу, при этом условия оплаты не ставятся в зависимость от самого судебного решения.

В тот же день, 15 декабря 2021 года сторонами подписан акт выполненных работ на сумму <данные изъяты> рублей, из которых ФИО2 частично оплатил оказанные услуги в декабре 2021 года в размере <данные изъяты> рублей ФИО4 и в размере <данные изъяты> рублей ФИО3 (л.д. 36).

Судебное заседание суда апелляционной инстанции состоялось 29 июня 2022 года, вынесено апелляционное определение об оставлении решения суда Ливенского районного суда Орловской области от 1 апреля 2022 года без изменения, и решение суда первой инстанции от 1 апреля 2022 года вступило в законную силу (л.д. 61).

Расчет истцами суммы задолженности суд считает верным. Доказательств обратного суда не представлено

Судом установлено, что со своей стороны, истцы выполнили взятые на себя обязательства, со стороны ответчика претензий к выполненной работы не предъявлялось.

Уплата по договору должна была быть произведена ответчиком до 05 июля 2022 года.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств об уплате истцам задолженности по указанному договору.

Претензия истцов об оплате юридической помощи, оказанной по договору поручения на оказание юридической помощи № 25 от 11 июня 2021 года, направленная ФИО2 5 июля 2022 года, ответчиком оставлена без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Пункт 2 статьи 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.

Исходя из приведенных норм права, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, оплата услуг адвоката подразумевает под собой непосредственно вознаграждение за оказываемую юридическую помощь

На основании ст. 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг. При этом, п. 2 ст. 779 ГК РФ указывает на то, что по договору поручения также оказываются услуги, хотя и регулируемые в ГК РФ особым способом, поскольку договор поручения направлен на оказание услуг за плату.

В силу подп. 3 п. 4 ст. 25 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплат доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункта 4 статьи 975 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным.

Судом установлено, что судебное разбирательство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП по делу № завершено, решение суда вступило в законную силу, следовательно, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истцов.

Доказательств того, что требуемая истцами сумма была выплачена ответчиком, суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что он не подписывал договор поручения, дополнительное соглашение, акт выполненных работ, суд находит несостоятельными. Принадлежность подписи ответчиком не оспорена, от проведения почерковедческой экспертизы он отказался. Доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиком в нарушение положений статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 11 июня 2021 года обоснованными и подлежащими удовлетворению. Возражений по расчету задолженности, подготовленного истцами, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата ФИО3 государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ФИО4 – <данные изъяты> рублей, подтверждается чеками-ордерами от 4 октября 2022 года и подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая, что истцами при подаче искового заявления государственная пошлина истцами была уплачена не в полном объеме, сумма недоплаченной государственной пошлины в доход бюджета подлежит взысканию с ответчика в размере 872,5 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения на оказание юридической помощи, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт серия №) задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи от 11 июня 2021 года № в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО4 (паспорт серия <данные изъяты> задолженность по договору поручения на оказание юридической помощи от 11 июня 2021 года № 25 в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия <данные изъяты>) в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Решение суда в окончательной форме принято 14 апреля 2023 года.

Судья И.В. Ревякина