Дело № 2-2343/2023

03RS0004-01-2023-001314-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 мая 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи.

В обосновании своих требований ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним «поверенный» и ФИО4 «доверитель» был заключен договор № на оказание правовой помощи. Он обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ от него поступило заявление в отношении ФИО4 о предполагаемых мошеннических действиях. В рамках материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был опрошен ФИО4, который пояснил, что от обязательств по выплате не отказывается, что оплату совершит по своим финансовым возможностям. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором ФИО2 усмотрел, что в данной ситуации возникли гражданско-правовые отношения. До настоящего времени ему какие-либо денежные средства от ФИО4 не поступали. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору на оказание правовой помощи в размере 50 000 руб,, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 11 115,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом НО-КА «Гильдия Российских адвокатов по РБ» ФИО3 «поверенный» и ФИО4 «доверитель» был заключен договор № на оказание правовой помощи.

Согласно п.1.1. указанного договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство оказать правовую помощь по делу, а доверитель обязуется оплатить эту помощь и непосредственно связанные с ней необходимые затраты в сроки и в размерах, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.1.2. данного договора поверенный обязуется оказать следующую правовую помощь: защита интересов ФИО4 в Уфимском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан по уголовному делу №.

Согласно п.3.1. вышеприведенного договора стоимость правовой помощи по договору определяется сторонами в сумме 50 000 руб.

Согласно п.3.2. вышеуказанного договора при заключении договора доверителем оплата выплачивается путем перечисления на расчетный счет «поверенного» в размере, указанном в п.3.1. настоящего договора, в течении 30 дней, то есть исчисление процентов начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договору № на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме.

Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 отказано на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава.

Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по городу Уфе поступило заявление ФИО3, который просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО4, который не выполнил условия адвокатской работы по неуплате.

Опрошенный по материалу проверки ФИО3. В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО4 был заключен договор №, на оказание правовой помощи, предметом данного договора, согласно п.1.1. была защита интересов ФИО4 в Уфимском районном суде Республики Башкортостан по уголовному делу №.

Согласно п.3.1. данного договора стоимость правовой помощи по договору определяется сторонами в сумме 50 000 руб. Адвокат ФИО3 свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО4 до настоящего времени свои обязательства не выполнил. До настоящего времени каких либо телефонных звонков от ФИО4 не поступало, какой - либо оплаты не проходило. Данная сумма для ФИО3 является значительной. Претензии имеет и судиться желает. Учитывая характеризующие данные ФИО4, неоднократные судимости, в том числе за мошенничество, ФИО3 полагает, что ФИО4, заранее имел умысел не производить оплату по вышеуказанному договору.

Опрошенный по материалу проверки ФИО4, пояснил, что им был заключен договор с адвокатом ФИО3 по договору была оглашена сумма в 30 000 руб., которая была выплачена в полном объеме. На всех судебных тяжбах ФИО3, сопровождал ФИО4, и не о какой другой дополнительной сумме не говорил. Перед выходом на последнее судебное заседание ФИО3 сказал ФИО4, что нужно заплатить еще 50 000 руб. Данный поступок вызвал у ФИО4 недоумение и негодование. ФИО4 объяснил, что такой суммы денег у него нет, на это ФИО3 ответил: «Что отдашь, когда сможешь». От обязательств по выплате денежных средств ФИО4, не отказывается, оплату совершит по своим финансовым возможностям. В ходе дополнительной проверки был осуществлен звонок ФИО4, по номеру телефона 8- 917-044-16-88, какого - либо ответа не последовало. Так же был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО4, а именно по адресу: <адрес>, двери в дом никто не открыл. В связи с чем дополнительно опросить ФИО4 не представилось возможным. Таким образом, в данных материалах не усматриваются признаки преступления, предусмотренные УК РФ, а исходя из вышеизложенного и при изучении материалов проверки установлено, что усматриваются гражданско - правовые отношения, в силу этого спор должен был разрешен в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором ФИО2 усмотрел, что в данной ситуации возникли гражданско-правовые отношения.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в п.п.3.1 -3.2 согласовали условие договора на оказание правовой помощи о цене, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО4 и ФИО3 в данном договоре.

Согласно п.4.1 настоящего договора односторонний отказ от исполнения обязательств со стороны доверителя по заключенному договору при отсутствии обязательств, указанных в п.2.10 не допускается.

Доказательств того, что условие договора от ДД.ММ.ГГГГ о цене юридических услуг сторонами изменено либо признано недействительным в судебном порядке по требованию сторон данного договора не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО4 обязательств по возврату задолженности по договору на оказание правовой помощи, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, доказательств оплаты стоимости договора также не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит возможным взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору на оказание правовой помощи в размере 50 000 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, по ст.395 ГК РФ, в размере 11 115,50 руб.

Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчета, представленного истцом проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляют 11 115,50 руб.

Указанный расчет судом проверен, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ составляет 11 115,50 руб., следовательно, требования о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в размере 11 115,50 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО4 не исполняются условия договора, чем нарушаются права ФИО3 которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по договору на оказание правовой помощи, а потому исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на оказание правовой помощи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) задолженность по договору на оказание правовой помощи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 115 (одиннадцать тысяч сто пятнадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий