Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи физическим лицом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено Соглашение № 128/21 от 25.07.2021 года об оказании правовой помощи с физическим лицом. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом проведены работы по исполнению соглашения, в том числе составлении процессуальных документов, суд находит обоснованными на сумму сумма, объективно подтвержденными в судебном
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и соглашениям об оказании юридической помощи
Вводная часть
М.Д.А. обратился в суд с иском к наследникам С.В.В. о взыскании задолженности по договорам займа и соглашениям об оказании юридической помощи, ссылаясь на то, что между ним и С.В.В. <дата> и <дата> были заключены два договора
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу денежной суммы в размере 69 500 руб. в связи с оказанием юридических услуг, неотвечающих требованию качества, не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования М.Д.А. (№.... №....) к МТУ Росимущества по Калужской, Брянской и Смоленской областями, А.И.М. , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> , Брянской городской администрации, С.Л.В. , С.В.В
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению об оказании юридической помощи и договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению об оказании юридической помощи и договорной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Со стороны ответчиков <ФИО>, <ФИО> в суд каких-либо заявлений и ходатайств не поступало, письменная позиция по существу
Мотивировочная часть
Приведенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчиков основного долга в сумме 75.000 руб., размер которого подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, и <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по оплате услуг адвоката на основании Соглашения
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки
Вводная часть
Райченко В.А. обратился в суд к. Ремез М.И. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между адвокатом Райченко В.И. и Ремез
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2018 между адвокатом Райченко В.А. («Адвокат») и Ремез М.И. («Доверитель») заключен договор (соглашение) № 25 об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сторона ответчика в суде не заявила о наличии оснований к уменьшению пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать пени с ответчика в полном объеме. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования Райченко <ФИО> к Ремез <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки. В обоснование своих требований указал, что между истцом и ответчиком заключено
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, неустойки – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по Соглашению об оказании
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Смаколиной О.В. о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи. В обоснование исковых требований указал на то, что <дата> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <дата> <ФИО> (Адвокат) и Смаколина О.В. (Доверитель)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по акту об оказании юридической помощи от <дата> стоимость оказанной Адвокатом Доверителю юридической помощи составила 1 390 000 рублей, в том числе: основная (абонентская) юридическая помощь
Резолютивная часть
Иски <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов, госпошлины
Вводная часть
Адвокат коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов «<ФИО> Кулешов и партнеры» <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов, госпошлины, требования
Описательная часть
Адвокат коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов «<ФИО> Кулешов и партнеры» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске настаивал на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Поскольку истцом документально подтвержден факт заключения договора, актами сдачи-приёмки подтверждается выполнение работ надлежащим образом, замечаний на оказанные услуги не поступило, суд полагает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования «Московская коллегия адвокатов «<ФИО> Кулешов и партнеры» <ФИО> к ООО «АСПЭК» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов, госпошлины - удовлетворить
