Дело № 2-5351/2023
УИД 50ОS0000-01-2023-000-14-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2023 года г. Сергиев Посад
Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Козловой А.А.,
при секретаре судебного заседания Коробочкине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению адвоката коллегии адвокатом «Московская коллегия адвокатов «ФИО2 Кулешов и партнеры» ФИО1 к ООО «АСПЭК» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов, госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов «ФИО2 Кулешов и партнеры» ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов, госпошлины, требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридической помощи №/Ю, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику юридических услуг. Цена оказанных услуг согласована сторонами в сумме 300000 руб., договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Юридические услуги были оказаны в полном объеме и приняты без замечаний, о чем составлен акт сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи №/Ю, договор действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Юридические услуги были оказаны в полном объеме и приняты без замечаний, о чем составлен акт сдачи-приёмки от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления оплата услуг не поступила. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность по указанным договорам, ответ на претензию получен не был. Просит суд взыскать задолженность по договорам №/Ю, №/Ю в размере 600000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до даты взыскания задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 рублей.
Адвокат коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов «ФИО2 Кулешов и партнеры» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «АСПЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры об оказании юридической помощи:
№/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь: представлять интересы ООО «АСПЭК» по уголовному делу, устно проконсультировать генерального директора ООО «АСПЭК» ФИО3 в объеме 100 часов относительно правовых аспектов хозяйственной деятельности ООО «АСПЭК», а также относительно уголовно-правовых аспектов совершенных в отношении имущества доверителя деяний, указанный договор вступает в силу с момента его подписания, и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Актом сдачи-приёмки оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ указанные услуги были оказаны, доверитель обязан выплатить адвокату вознаграждение в размере 300000 рублей (л.д.11).
№/Ю от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю юридическую помощь: представлять в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства интересы ООО «АСПЭК» по уголовному делу, находящемуся в производстве следователя <адрес>, указанный договор вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11оборот-л.д.12). Актом сдачи-приёмки оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ указанные услуги были оказаны, доверитель обязан выплатить адвокату вознаграждение в размере 300000 рублей (л.д.11).
Сведений о выплате вознаграждения по указанным договорам, а также сведения об их недействительности в материалы дела не представлены, в связи, с чем судом принимаются указанные доказательства, поскольку они являются относимыми и допустимыми.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истцом документально подтвержден факт заключения договора, актами сдачи-приёмки подтверждается выполнение работ надлежащим образом, замечаний на оказанные услуги не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком требования договора не исполнены, суд полагает возможным проценты на сумму задолженности за период с 01.04.2023 год по день уплаты взысканных сумм.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования «Московская коллегия адвокатов «ФИО2 Кулешов и партнеры» ФИО1 к ООО «АСПЭК» о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов, госпошлины - удовлетворить.
Взыскать с ООО «АСПЭК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу адвоката коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов «ФИО2 Кулешов и партнеры» ФИО1 задолженность по договорам №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ, №/Ю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 (шестьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «АСПЭК» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу адвоката коллегии адвокатов «Московская коллегия адвокатов «ФИО2 Кулешов и партнеры» ФИО1 проценты на сумму задолженности в размере 600 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 года
Судья А.А. Козлова