Дело № 2-1113/2025 14 февраля 2025 года

29RS0014-01-2024-007724-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Поликарповой С.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СтримФрахт» о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтримФрахт» (далее – общество, ответчик, ООО «СтримФрахт») о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи в сумме 282 000 рублей.

В обоснование иска указано, что <Дата> между истцом, являющимся адвокатом и учредившим адвокатский кабинет, и ООО «СтримФрахт» было заключено соглашение об оказании юридической помощи. <Дата> в связи переходом адвоката ФИО1 в Арктическую коллегию адвокатов сторонами подписано дополнение <№> к соглашению об оказании юридической помощи от <Дата>. Согласно п.1.1. соглашения от <Дата> истец как адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь в целях взыскания с АО «МРТС» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в связи с неисполнением обязательств АО «МРТС» по оплате дноуглубительных работ (по обстоятельствам, указанным в судебных актах по делу <№> на основании письма АО «МРТС» от <Дата> <№>, а также возникших в связи с этим убытков). Пунктом 3.2. соглашения предусматривалось, что в случае достижения положительного результата коим является получение денежных средств в виде процентов по ст. 393 ГК РФ доверителем, доверитель выплачивает в пользу адвоката дополнительное вознаграждение в размере 10% от фактически поступивших денежных средств по счету адвоката в течение трех банковских дней. В рамках данного соглашения адвокатом подготовлена претензия, а также исковое заявление, которое предъявлено в суд. Решением Арбитражного суда города Москвы от <Дата> по делу <№> исковые требования ООО «СтримФрахт» удовлетворены в размере 501 509 рублей 19 копеек, денежные средства получены в рамках исполнительного производства, однако ответчик денежные средства не перечислил. Также <Дата> между истцом как адвокатом и ответчиком было подписано соглашение, в п.1.1. которого предусматривалось, что истец как адвокат взял на себя обязательство оказать юридическую помощь доверителю (ответчику) в целях взыскания неустойки в связи неисполнением обязательств ООО «Стоун-Логистика» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от <Дата> по делу <№>. Пунктом 3.2 такого соглашения также предусматривалось, что в случае достижения положительного результата коим является получение денежных средств в виде неустойки доверителем, доверитель выплачивает в пользу адвоката дополнительное вознаграждение в размере 10% от фактически поступивших денежных средств по счету адвоката в течение трех банковских дней. В рамках данного соглашения адвокатом изучена судебная практика в части взыскания неустойки, установленной мировым соглашение, сформирована позиция, подготовлен расчет неустойки, а также заявление в адрес службы судебных приставов о принудительном исполнении условий мирового соглашения, в том числе в части неустойки, размер неустойки определен в размере 2 320 510 рублей 59 копеек. В рамках исполнительного производства <№>-ИП обществом получена неустойка. <Дата> решением Арбитражного суда Архангельской области по делу <№> в отношении ООО «СтримФрахт» введена процедура банкротства – конкурсное производство, полномочия генерального директора прекращены, конкурсный управляющий отказался от дальнейшего сотрудничества с истцом. Истец полагает, что предъявленные им ко взысканию суммы являются текущими платежами применительно к положениям ч.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», просит их взыскать.

В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал требования по изложенным в иске основаниям.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.1, п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 указанного Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

Исходя из ст.779 ГК РФ и поскольку стороны в силу ст.421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, при разрешении спора о взыскании задолженности по договору об оказании услуг юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт заключения договора услуг, исполнение его сторонами установленных договором обязательств, в том числе оказания исполнителем предусмотренных договором услуг, осуществления заказчиком оплаты за оказанные услуги, своевременность исполнения обязательств. Для возложения на заказчика обязанности по оплате услуг по договору возмездного оказания услуг необходимо установление реальности отношений по такому договору, следует определить природу соответствующих отношений, сложившихся между заказчиком и исполнителем.

Как следует из материалов дела, <Дата> между истцом, являющимся адвокатом и учредившим адвокатский кабинет, и ООО «СтримФрахт» было заключено соглашение об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1 предметом этого соглашения являлось следующее: адвокат принял на себя обязательство оказать юридическую помощь в целях взыскания с АО «МРТС» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнение обязательств АО «МРТС» по оплате дноуглубительных работ (по обстоятельствам, указанным в судебных актах по делу <№>, на основании письма АО «МРТС» от <Дата> <№>, а также возникших в связи с этим убытков): подготовка претензии, подготовка иска, представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, подготовка процессуальных документов в ходе рассмотрения дела в суде и на стадии исполнения судебных актов. Согласно п.3.1. соглашения размер вознаграждения за составление искового заявления определен в размере 25 000 рублей. При этом п. 3.2. соглашения от <Дата> предусматривалось, что в случае достижения положительного результата коим является получение денежных средств в виде процентов по ст. 393 ГК РФ доверителем (ответчиком), доверитель (ответчик) выплачивает в пользу адвоката дополнительное вознаграждение (гонорар успеха) в размере 10% от фактически поступивших денежных средств по счету адвоката в течение трех банковских дней.

<Дата> в связи переходом адвоката ФИО1 в Арктическую коллегию адвокатов сторонами подписано дополнение <№> к соглашению об оказании юридической помощи от <Дата>.

В рамках данного соглашения от <Дата> адвокатом подготовлена претензия, а также исковое заявление, которое предъявлено в суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от <Дата> по делу <№> исковые требования ООО «СтримФрахт» удовлетворены в размере 501 509 рублей 19 копеек, денежные средства получены ответчиком в рамках исполнительного производства, однако денежные средства не перечислены в размере 10% от указанной суммы истцу.

Также <Дата> между адвокатом и ответчиком было подписано соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому истец как адвокат взял на себя обязательство оказать юридическую помощь доверителю (ответчику) в целях взыскания неустойки в связи неисполнением обязательств ООО «Стоун-Логистика» по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы от <Дата> по делу <№>, а именно: подготовка расчета неустойки, подготовка иска о взыскании неустойки, при необходимости претензии и/или искового заявления, жалобы на действие/бездействие судебных приставов-исполнителей, представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанций, представление интересов доверителя в рамках исполнительного производства, подготовка процессуальных документов в ходе рассмотрения дела в суде и на стадии исполнения судебных актов.

Пунктом 3.2 такого соглашения от <Дата> также предусматривалось, что в случае достижения положительного результата коим является получение денежных средств в виде неустойки доверителем, доверитель выплачивает в пользу адвоката дополнительное вознаграждение в размере 10% от фактически поступивших денежных средств по счету адвоката в течение трех банковских дней. В рамках данного соглашения адвокатом изучена судебная практика в части взыскания неустойки, установленной мировым соглашение, сформирована позиция, подготовлен расчет неустойки, а также заявление в адрес службы судебных приставов о принудительном исполнении условий мирового соглашения, в том числе в части неустойки, размер неустойки определен в сумме 2 320 510 рублей 59 копеек. В рамках исполнительного производства <№>-ИП ответчик получил согласно данным исполнительного производства неустойку в указанном размере.

<Дата> решением Арбитражного суда Архангельской области по делу №<№> в отношении ООО «СтримФрахт» введена процедура банкротства – конкурсное производство, полномочия генерального директора прекращены, конкурсный управляющий отказался от дальнейшего сотрудничества с истцом.

Таким образом, ООО «СтримФрахт», получив в рамках исполнения судебных актов присужденные суммы, обязательства по соглашениям с истцом как адвокатом по перечислению 10 % «гонорара успеха», не исполнило.

Согласно п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> <№> «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, учитывая, что исполнение по соглашениям об оказании юридической помощи от <Дата> и <Дата> осуществлено после введения в отношении общества процедуры банкротства, следовательно, предъявленные истцом требования подлежат отнесению к текущим платежам общества.

Доказательств уплаты обществом указанных сумм в нарушение требований ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчиком суду не предоставлено, следовательно, с общества в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи в сумме 282 000 рублей.

Доказательств того, что общество не получило данные суммы им в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере 6 020 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН <№>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтримФрахт» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашениям об оказании юридической помощи удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтримФрахт» в пользу ФИО1 задолженность по соглашениям об оказании юридической помощи в сумме 282 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6020 рублей, всего взыскать 288 020 (двести восемьдесят восемь тысяч двадцать) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Председательствующий С.В. Поликарпова