О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Волгоградской области
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> является собственником вышеуказанного земельного участка на территории СНТ «Диана» и право собственности должника на указанный участок подтверждено выпиской из Единого
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что стороной истца согласно ст.56 ГПК РФ представлены доказательства, в том числе и расчет по задолженности и процентам, на которых истец основывает свои исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» 54220 рублей в качестве долга по взносам в СНТ «Диана» за период 2018г., 2019г., 2020г, 2021г.; Взыскать с <ФИО> в пользу Садоводческого
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, целевого взноса, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Дачный-5» обратилось с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО>, по оплате взносов на создание и содержание СНТ «Дачный-5» за период с 2020г. по 2024г. в размере 22 500 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким образом, поскольку наследники приняли наследство умершей, стоимость наследственного имущества явно превышает имеющуюся
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Дачный-5» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой садоводства, процентов за пользование чужими денежными средствами, целевого взноса, судебных расходов, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по вносам на содержание инфраструктуры и по целевым взносам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО> являлся собственником земельных участков ... и ... с кадастровыми номерами ... и ..., что подтверждается выписками из ЕГРН. В 2019 г. ответчик продал
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Корневское» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что СНТ «Корневское», зарегистрировано в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Корневское» задолженность по взносам на содержание инфраструктуры и по целевым взносам в размере 102 882,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7195,45 руб., расходы в виде оплаченной
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ГСК «Турист-2» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в пользу ГСК «Турист-2» основного долга по платежам за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК за период с 2019 по 2025 г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК «Турист-2» является юридическим лицом, о чем от <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На основании ст.88, 94, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК «Турист-2» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика: основной долг по платежам за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК за период с 2023 по 2025 г. в размере руб., проценты по ст.395
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что является юридическим лицом, о чем от 20 января 2003 г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На основании ст.88, 94, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ГСК обратилcя в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика: основной долг по платежам за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК за период с 2023 по 2025 г. в размере , проценты по ст.395
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК является юридическим лицом, о чем от <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На основании ст.88, 94, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ГСК обратися в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> в лице ее законных представителей <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ГСК основной долг по платежам за пользование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК является юридическим лицом, о чем от <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На основании ст.ст.88, 94, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК к <ФИО>, к <ФИО> в лице ее законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ГСК обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения, просил суд взыскать с ответчика: основной долг по платежам за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК за период с 2019 г. по 2025 г. в размере , проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГСК является юридическим лицом, о чем от <дата> в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. На основании ст.88, 94, 100 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Также суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ГСК к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате платежей за пользование и обслуживание инфраструктуры ГСК, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Колос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет в собственности земельный участок № площадью 527 кв.м, с кадастровым номером № в границах территории СНТ «Колос». В нарушение норм законодательства, Устава
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Колос» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой в размере равном членским и целевым взносам, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Вводная часть
Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по уплате членских взносов, удорожанию, судебных расходов, просит суд
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не оплачивала взносы, так как кооперативом была отключена электроэнергия. Согласна оплатить все взносы без процентов
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за пользование инфраструктурой в размере равном
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой за счет наследственного имущества
Вводная часть
Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев (далее – кооператив «Сокол») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев является добровольным объединением владельцев индивидуальных транспортных средств
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия <ФИО> наследства после смерти <ФИО>, которая отвечает по долгам наследодателя, то с ответчика в пользу кооператива «Сокол» следует взыскать задолженность
Резолютивная часть
Кооперативу «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, удорожания
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по оплате обязательных взносов, неосновательного обогащения за пользование инфраструктурой за счет наследственного имущества
Вводная часть
Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев (далее – кооператив «Сокол») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев является добровольным объединением владельцев индивидуальных транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к <ФИО> о взыскании задолженности по членским взносам, целевым взносам, удорожания - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой кооператива, судебных расходов
Вводная часть
Кооператив «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой кооператива, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась членом кооператива «Сокол» и владела овощехранилищем № площадью 9кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенными надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Кооператива «Сокол» по строительству и эксплуатации овощехранилищ и гаражей для индивидуальных владельцев к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой кооператива, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры общего пользования товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах истца СНТ «Север» по доверенности, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать с последней задолженность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 24.06.2024 является собственником земельного участка №45 с кадастровым номером 50:27:0020138:60, площадью 1 000 кв. м, категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Север» к <ФИО> о взыскании задолженности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры общего пользования товарищества, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору подключения к объектам инфраструктуры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, и с учетом уточнения (л.д. 30-31), просит взыскать с <ФИО> в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Шанс+» задолженность по оплате договора <номер> подключения к коммуникациям
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 20.08.2021 заключен договор <номер> подключения к коммуникациям и объектам инфраструктуры, в соответствии с п.1.1. договора при приобретении земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Шанс+» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по целевым взносам, взносам за пользование объектами инфраструктуры, суммы пени
Вводная часть
Истец СТ «Дархан», обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по целевым и членским взносам в размере 123375,00 руб., пени в размере 79197,00 руб., расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представить истца СТ «Дархан» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждено, что протоколом общего собрания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика <ФИО>, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого товарищества «Дархан» к <ФИО> о взыскании задолженности по целевым взносам, взносам за пользование объектами инфраструктуры, суммы пени удовлетворить частично
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности за использование инфраструктурой, процентов за просрочку оплаты ежемесячных взносов по день фактической оплаты долга, судебных расходов
Вводная часть
СНТ СН "Лесное" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате ежемесячных взносов за пользование инфраструктурой за период с <дата> по <дата> в размере 61 100 рублей, процентов за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Быкова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные финансовые документы, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несения расходов на содержание инфраструктуры за спорный период. Ответчиком размер ежемесячных взносов не оспорен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу СНТ СН «Лесное» ИНН №, задолженность по оплате ежемесячных взносов за пользование инфраструктурой за период с <дата> по <дата> в размере 61100 рублей, проценты за просрочку оплаты
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оказанию услуг по содержанию и техническому обслуживанию объектов инфраструктуры, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № №5 от <дата> в размере 52 000 руб., неустойки в размере 45 869,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем следует учитывать, что собственники земельных участков и жилых домов в коттеджном поселке имеют возможность пользоваться <ФИО> имуществом и, будучи заинтересованными в максимально комфортных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования Некоммерческого Партнерства «Центр содействия развитию социально-бытовой и инженерной инфраструктуры «<ФИО>» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДНТ «Алкинские пруды» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ДНТ «Алкинские пруды» к <ФИО> о взыскании ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДНТ «Алкинские пруды» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ежемесячных взносов за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ДНТ «Алкинские пруды» уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 30.01.2019 года между ДНТ «Алкинские пруды» и <ФИО> заключен договор № Зел 3-19
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ДНТ «Алкинские пруды» подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по оплате за содержание инфраструктуры и общего имущества, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ТСЖ «Расторгуевъ» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание инфраструктуры и общего имущества, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ТСН «Расторгуевъ»
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении исковых требований по существу представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования уточнила, указав на то, что ответчик членом ТСН не является, договор обслуживания с ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя подлежащую взысканию сумму, суд учитывает, что взносы товариществом на содержание инфраструктуры и общего имущества впервые были утверждены лишь в апреле 2022 г., соответственно, лишь с мая 2022 г. их
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников недвижимости «Расторгуевъ» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за содержание инфраструктуры и общего имущества, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Диана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать: долг по взносам за 2021-2024г.г. в размере 47 270 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2021г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> членом СНТ «Диана» не является, до 04.09.2024г. пользовался и являлся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Диана», общей площадью 1001кв.м
Мотивировочная часть
Поскольку размеры ежегодных платежей утверждены конкурсным управляющим СНТ «Диана» и ответчиком не обжалованы, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> задолженность за период с 2021г. по 2024г. в размере 47 270 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» (далее – СНТ «Диана»), в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> администрацией <адрес> зарегистрировано СНТ «Диана», что подтверждается свидетельством Межрайонной ИФНС № по <адрес> о внесении записи в ЕГРЮЛ 34 № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее по тексту – СНТ «Диана») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> к., мотивировав свои требования тем, что ответчик с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Диана» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске и дополнениях к иску
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм права, установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> к., являющаяся собственником земельного участка на территории садоводческого некоммерческого объединения, ведущая
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> к. о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд обратилось с исковым заявлением СНТ «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к СейидовуИзраилу Магомедовичу, в котором просят : Взыскать сСейидоваИзраила Магомедовича в пользу Садоводческого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> с 1997 года является собственником земельного участка № общей площадью 1000 м2, расположенного на территории СНТ «Диана» по адресу <адрес> участок должника
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> как собственник земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Диана» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к СейидовуИзраилу Магомедовичу, удовлетворить
