О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить денежные средства за использование или доступ к объектам инфраструктуры. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании долгов, возникших из договоров или иных соглашений, касающихся эксплуатации общих или специализированных объектов, таких как коммунальные сети, дороги или прочие сервисные системы.
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по оплате услуги на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и неустойки
Вводная часть
АО «Газпром газораспределение Тверь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуги на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и неустойки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что договор с ответчиком на строительство сети
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактически подключение газа
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуги на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства и неустойки оставить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом, процентов
Вводная часть
ДНП «Заозерье» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 111) просит
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, кадастровый XXX, общей площадью 2154 кв. м, расположенный на территории ДНП «Заозерье» по адресу: Ленинградская область, Выборгский район
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами и разъяснениями по их применению, поскольку задолженность
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по внесению платы за обслуживание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования и ежемесячных платежей в фонд ремонта и восстановления
Вводная часть
ТСН "Николина поляна" обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу ТСН «Николина поляна» задолженность по внесению платы за обслуживание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСН "Николина поляна" к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к СНТ
Вводная часть
Истец СНТ «Мечта» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности за пользование объектами инфраструктуры в размере 48 000 руб. за период с 2021 года
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчик по встречному) СНТ «Мечта» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала. Из
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску в части взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Мечта» к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива, неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчику <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № 50:08:0060178:87, категория земель: земли населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с просрочкой платежей по договору с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АРСЕНАЛ КОНСАЛТ», - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору на предоставление возмездных услуг пользования объектами инфраструктуры, неосновательного обогащения, неустойки за нарушение обязательств, -
Вводная часть
Гаражно-строительный кооператив «Полет» (далее ГСК «Полет») обратился Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 41172,7 рублей, задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> <дата> был исключен из членов ГСК «Полет». Согласно исковому заявлению истцом заявлены требования о взыскании платежей, произведенных по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление Гаражно-строительного кооператива «Полет» к <ФИО> взыскании задолженности по договору на предоставление возмездных услуг пользования объектами инфраструктуры, неосновательного обогащения, неустойки за нарушение
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за пользование инфраструктурой кооператива, услуги по управлению имуществом
Вводная часть
Истец ПЖКИЗ «Назарьево» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой кооператива, услуги по управлению имуществом в размере сумма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> до 26.11.2021 являлась собственником земельного участка с кадастровым номером 50:20:0041405:107 площадью 1200 м², расположенного по адресу: адрес, уч. 156, в границах адрес «Назарьево»
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными положениями норм действующего законодательства, учитывая, что задолженность по оплате за пользование имуществом и управление имуществом перед истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПЖКИЗ «Назарьево» задолженность за пользование инфраструктурой кооператива и целевым взносам в сумме сумма, пени сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, расходы по оплате юридических
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате дополнительных взносов на развитие транспортной инфраструктуры, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Вместе с тем, учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Дав оценку собранным по делу доказательствам, учитывая то, что хотя <ФИО> и не является членом ЖСК «<ФИО>», но как собственник земельного участка обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой кооператива
