УИД: 77RS0033-02-2022-005207-56

Дело № 2-2595/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Корневское» к ФИО1 о взыскании задолженности по вносам на содержание инфраструктуры и по целевым взносам, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 являлся собственником земельных участков ... и ... с кадастровыми номерами ... и ..., что подтверждается выписками из ЕГРН. В 2019 г. ответчик продал половину участка ..., объединил участки ... и .. в один объект. 14 мая 2010 г. в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 г. №66 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ответчик заключил с ответчиком договор о предоставлении пользования объектами инфраструктуры СНТ. Ответчик не уплачивает в полном объеме взносы на содержание инфраструктуры и целевые взносы, в результате чего образовалась задолженность в сумме 102 882,99 руб., сумма процентов за просрочку оплаты составляет 7195,45 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по взносам на содержание инфраструктуры и по целевым взносам в размере 102 882,99 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 195,45 руб., сумму государственной пошлины в размере 3401,56 руб.

Представитель истца СНТ «Корневское» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что СНТ «Корневское», зарегистрировано в качестве юридического лица, действует на основании Устава, а также ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, с 01.01.2019г. ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

В силу ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Такая же обязанность закреплена в п.6 ст.11 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, и следует из письменных материалов дела, что ФИО1 являлся собственником земельных участков ... и ... с кадастровыми номерами ... и ..., что подтверждается выписками из ЕГРН. В 2019 г. ответчик продал половину участка ..., объединил участки ... и .. в один объект.

Истцом в обоснование исковых требований представлены выписки из протоколов общих собраний, копии протоколов общих собраний и сметы за спорный период, которыми установлены размеры членских и целевых взносов, налоговых платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое либо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующего части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязанность по внесению членских и целевых взносов ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по взносам на содержание инфраструктуры и по целевым взносам в размере 102 882,99 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 195,45 руб.

Ответчиком не представлено доказательств того, что сумма задолженности составляет иную сумму.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Корневское» задолженность по взносам на содержание инфраструктуры и по целевым взносам в размере 102 882,99 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 7195,45 руб., расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3401,56 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: