О взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального и морального вреда, который был нанесен в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновности сторон и порядка взыскания компенсации с ответчика.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что 18 августа 2022 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что просит суд взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования не признал, поддержал доводы возражений на исковое заявление. Указал, что <ФИО> в качестве
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании упущенной выгоды (неполученных доходов) в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходов по оплате юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что ответственность в части упущенной выгоды должна нести страховая компания, признается судом несостоятельным. Ссылки ответчика на затяжные сроки выплаты страхового возмещения
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, причиненных в ходе дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИД» (далее – ООО «ВИД») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что между истцом и ООО «Газпромбанк Автолизинг» был заключен договор финансовой аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВИД» <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ВИД» к <ФИО> удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 243 800 руб., в том числе стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 236 600 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП не отрицал, указал, что у него не было законного права управления транспортным средством. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) в виде столкновение двух транспортных средств: , г.н. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали. Полагали, что надлежащим ответчиком по делу является АО «АльфаСтрахование». Выводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), убытки в размере 139 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере 120 800 руб., неустойки по день вынесения решения суда, но не более 400 000 руб., штрафа, расходов по оплате оценки в размере 8 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего 31.07.2024 вследствие действий * управлявшего транспортным средством Hyundai, государственный регистрационный номер *, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ, мотивируя тем, что 27 января 2022 г. в 17 часов 30 мин. в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ исковые требования не признала, просила в иске отказать. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд считает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании убытков причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Mitsubishi Lancer», г/н №, на парковке при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца, изучив
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) и судебных расходовуказав, что <дата> в результате ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседания извещенный надлежащим образом не явился, представил возражения на иск и дополнения к ним в которых в частности указал, что платежным поручением № СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
О. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования истца не признает и просит отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, письмом от <дата> АО «Зетта Страхование» сообщило истцу о том, что сумма
Резолютивная часть
Исковые требования О. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
22.02.2024 по адресу: <адрес>, произошло дородно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ЛАДА-211240, принадлежащего <ФИО> и автомобилем «УРАЛ» под управлением военнослужащего войсковой части №63940 <ФИО>
Описательная часть
Привлеченный к участию в деле определением суда ответчик ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен
Мотивировочная часть
Из совокупности имеющихся в материалах дела о ДТП доказательств, в том числе схемы ДТП, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 ч.1 ПДД РФ, согласно
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков убытки в размере 209 749 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства, вытекающие из договора страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвело рассмотрение
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 11
Описательная часть
Судом, из материалов гражданского дела установлено, что <дата> примерно в 11 ч. 25 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Приора, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного средства Лада Приора, г/н № – <ФИО>, передавший транспортное средство без заключения соответствующего договора страхования ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 84 543 руб., судебные расходы 12 022 руб. 50 коп., а всего 96 565 (девяносто шесть тысяч пятьсот шестьдесят
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указал, что 20.02.2022 года в 05 часов 05 мин. <адрес>, напротив дома № произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель автомобиля ВАЗ-21150 гос
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 20.03.2022 года в 05 часов 05
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и ПАО «САК «Энергогарант» об отмене решения финансового уполномоченного № У-25-90615/5010-007
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что <дата>, в <адрес> В, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ваз 21043, г.н. К 429 РА 30 регион, управляемый <ФИО>, ответственность
Описательная часть
В своем новом заявлении от <дата> истцом выбрана форма возмещения – направление на ремонт, и представлены все необходимые документы, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» и Правилами ОСАГО но Страховщик в исх. <номер> от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон суд приходит к следующему выводу: Таким образом, суд приходит к выводу, что для целей восстановления нарушенного права Заявителя необходимо производить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант», с привлечением 3-го лица Службы финансового уполномоченного о взыскании убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 20.07.2024, в «13» часов «30» минут произошло ДТП на ул. Новороссийская д. 104 в г. Краснодаре с участием двух ТС: Хендэ Солярис грн № Газель грн № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2024 в «13» часов «30» минут произошло ДТП на ул. Новороссийская № в г. Краснодаре с участием двух ТС: Хендэ Солярис грн № Газель грн № под управлением <ФИО>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения в ином размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> (водительское удостоверение №), третье лицо: Финансовый уполномоченный о взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании убытков, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ... руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, ранее присутствовавший в предварительном судебном заседании <дата>, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, пояснил, что ущерб ему не возмещен
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Валех оглы о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09.04.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ford Focus, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
В силу положений пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предполагается осуществление выплаты страхового возмещения путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 23 декабря 2024 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки «Чери А 21»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно отказал истцу
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 297 959 рублей, штраф в сумме 67 114 рублей 76 копеек, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 19 июля 2024 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>., управлявшего принадлежащим ООО «Фаворит Плюс» автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно отказал истцу в страховом возмещении и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 228 706 рублей, штраф в сумме 42 056 рублей 03 копейки, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 22 мая 2024 года по адресу: <адрес> по вине водителя <ФИО>., управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно отказал истцу в страховом возмещении и должен возмещать убытки, вызванные отказом в организации и оплате ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 81 750 рублей, штраф в сумме 40 000 рублей, моральный вред в сумме 1 000 рублей, расходы на досудебную оценку
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании убытков, ссылаясь на то, что 08 февраля 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 16 января 2025 года определением суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены САО «ВСК» и АНО
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца и сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик не правомерно произвел выплату
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , убытки в размере 677 333 рубля, штраф в сумме 90 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, продолжать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля «» государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями в части возмещения ущерба согласилась
Мотивировочная часть
Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, акционерному обществу «Мострансавто» (далее – АО «Мострансавто») о возмещении убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия рублей, а также судебных издержек в сумме
Описательная часть
АО «Мострансавто» обеспечило явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска полностью, поскольку ответственность владельца источника повышенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу «Мострансавто» о взыскании убытков вследствие дорожно-транспортного происшествия
