Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием вернуть деньги или выплатить штрафы, когда кто-то не выполнил свои обязательства по договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также начисления и взыскания неустойки (штрафов или пеней) за нарушение сроков или условий сделки, включая специфические случаи, например, при поставках с отсрочкой платежа.
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и обращении взыскания на задолженность
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в Тюменский районный суд к ООО Корпорация «Стабилис», ООО «СК Стабилис», <ФИО>, ООО «Стабилис» о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки и обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО Корпорация «Стабилис» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки установлен размер неустойки – 0.07%
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Инженерно-Строительная Компания» обратилось в суд с иском к ООО «Мещовский комбинат точного литья», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 20 000 000 руб., договорную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Инженерно-Строительная Компания» и ООО «Мещовский комбинат
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНЖСТРОИКОМ» к ООО «МКТЛ», <ФИО> – удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки, указав в обоснование, что 27 апреля 2020 года передал ответчику денежную сумму в размере 16 500 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд c настоящим иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по заключенному ДД.ММ.ГГ между сторонами договору займа № в размере 3 500 000 руб., неустойки в размере 3 500 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГ между заимодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого последней был предоставлен беспроцентный заем в размере 3 500 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем ДД.ММ.ГГ между принципалом ООО «ВЕК» и агентом <ФИО> был заключен агентский договор №, согласно условиям которого агент обязуется за вознаграждение совершать от своего имени и за свой счет или за счет
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании неустойки – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору поручительства
Вводная часть
ООО МКК «СимплФинанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-131614/24-172-1184 от 10 декабря 2024 г. неустойка для заемщика на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижена до 0,1 процента, взыскана
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «СимплФинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки по договору поручительства удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО адрес о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 483.615,сумма, неустойку в размере 450.737,сумма Требования мотивированы тем, что 27.09.2019 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 27.09.2019 г. ООО «Навигатор», в лице генерального директора <ФИО>, и ООО адрес в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор купли
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО адрес задолженность по договору купли-продажи не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО адрес в пользу истца задолженность по договору купли-продажи № 159 от 27.09.2019 в размере
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки
Вводная часть
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, заключенного между истцом и <ФИО> 19.01.2022, истцом ответчику был продан принадлежащий истцу на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая размер долга, период просрочки, отсутствие негативных последствий невозврата денежных средств, суд полагает данные проценты подлежащими снижению до 85000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, взыскании неустойки удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара и неустойки
Вводная часть
Первоначально истец - Государственное автономное учреждение Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с указанным выше иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Государственным автономным учреждением Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения Республики Мордовия «Лесопожарный центр Республики Мордовия» удовлетворить частично
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и неустойки
Вводная часть
ООО «Агентство оценки «Паритет» обратилось в суд с иском к ЛДН о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке и процентов неустойки, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Агентство оценки «Паритет» не участвовал, о месте и времени его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом, от представителя истца поступило ходатайство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между ЛДН и ООО «Агентство оценки «Паритет» не заключался договор №*** на оказание услуг
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство оценки «Паритет» к ЛДН о взыскании задолженности по договору оказания услуг по оценке в размере 7000 рублей и неустойки в размере 51100 рублей
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов и неустойки
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено>, " о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов и неустойки
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между и был заключен договор № оказания консультационно-информационных услуг и бухгалтерское сопровождение, далее - «Договор». Как ранее установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности, взыскании неустойки, взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» (далее ООО «СЗТК»), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности, взыскании неустойки, взыскании судебных издержек
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Торговая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности, взыскании неустойки, взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя, взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам поставки и поручительства
Вводная часть
21.10.2022 г. между адрес Маркет» и адрес был заключен договор поставки №33002110113, согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить Продукцию на условиях, предусмотренных Договором поставки
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами, что 21.10.2022 года между адрес Маркет» и адрес был заключен договор поставки №33002110113, согласно которому Поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на своевременную поставку Продукции Истцом, Ответчик адрес до настоящего времени не оплатил поставленную в срок Продукцию. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, адрес в пользу адрес Маркет» сумму основного долга по Договору поставки №33002110113 от 21.10.2022 в размере сумма, госпошлину сумма
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку и неустойки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку и неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 05.03.2022 г. между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку , согласно которому ответчик <ФИО> приобрел кухню стоимостью
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик <ФИО> в предусмотренные договором купли-продажи сроки обязательства по оплате полученного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, убытков
Вводная часть
ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «ЮК ПРОФ-СТРОЙ» заключен договор поставки
Описательная часть
Свои обязательства по договору поставки ООО «ЮК ПРОФ-СТРОЙ», в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом не исполнило. Задолженность по договору № от <дата> составила 2 283 648 руб. 29 коп. Учитывая
Мотивировочная часть
Поскольку ни ответчиком <ФИО>, ни третьим лицом ООО «ЮК ПРОФ-СТРОЙ» не предоставлено доказательств надлежащего исполнения должником обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, убытков, - удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку и неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи товара в рассрочку в сумме 39500 рублей, неустойки в сумме 60000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи *, согласно которому ответчик приобрел у истца шубу норковую, стоимостью 69 500
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком <ФИО> в лице
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>» в лице директора <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) заключен договор купли-продажи в рассрочку мёда по цене рублей за 1
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств за период с <дата> по <дата> в сумме руб. на основании представленного расчета (л.д. 15), суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки за неисполнение обязательств – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от года (л.д. 28), исковые
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленный в материалы дела договор, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли – продажи, неустойки, - отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «ПТК ПЛЮС» , ООО «ПТК ПЛЮС» , <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ООО
Описательная часть
Несмотря на отправленную истцом в адрес ответчиков претензию и в нарушение условий договора лизинга, требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик не возвратил истцу предмет
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ПТК ПЛЮС» , ООО «ПТК ПЛЮС» , <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по оплате выкупного платежа по договору лизинга №ДЛ-66415-21 от 20.10.2021 в размере сумма, пени по договору лизинга
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Автолизинг» обратился в суд с иском к ООО «Кран-Сервис», <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между ООО
Описательная часть
В связи с нарушением лизингополучателем условий договора лизинга по оплате лизинговых платежей, учитывая что задолженность по договору лизинга не погашена, 02.11.2024 года истец направил в адрес ответчиков досудебную претензию с просьбой
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Кран-Сервис» и <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по оплате выкупного платежа по Договору лизинга № ДЛ-63922-214 от 30.09.2021 года в размере сумма, задолженность по оплате лизинговых
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Эталон» о взыскании задолженности по арендной плате за период проживания за июнь 2024 года в размере 34483 рубля; 3000 рублей в счет договорной неустойки за несвоевременное внесение арендной
Описательная часть
Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору аренды жилого помещения от <дата> за июнь 2024 г. составляет 34483 рублей. Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств ненадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, как нанимателя жилого помещения, возникла обязанность осуществления оплаты за найм, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК Эталон» о взыскании задолженности, убытков и неустойки - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, убытков и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Эталон» о взыскании задолженности по арендной плате за период проживания за июнь 2024 года в размере 34483 рубля; 3000 рублей в счет договорной неустойки за несвоевременное внесение арендной
Описательная часть
Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом по договору аренды жилого помещения от <дата> за июнь 2024 г. составляет 34483 рублей. Достаточных, бесспорных и допустимых доказательств ненадлежащего
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, как нанимателя жилого помещения, возникла обязанность осуществления оплаты за найм, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СК Эталон» о взыскании задолженности, убытков и неустойки - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что между заказчиком <ФИО> и подрядчиком <ФИО> 7 декабря 2022 года заключен договор подряда №07-12/22, по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству
Мотивировочная часть
Поскольку у <ФИО> по договору № 07-12/22 от 7 декабря 2022 года перед <ФИО> образовалась задолженность в размере 560 000 рублей, которая в настоящее время не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер изъят>) к <ФИО> (<номер изъят>) о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа
Вводная часть
ООО «СофаДоор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору
Описательная часть
Представитель истца ООО «СофаДоор» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СофаДоор» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа
Вводная часть
ООО «СофаДоор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СофаДоор», именуемым продавец с одной стороны, и <ФИО>, именуемой покупатель с другой стороны, был заключен договор розничной купли-продажи № с рассрочкой платежа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о судебном заседании. Таким образом, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СофаДоор» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, удовлетворить
