Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием вернуть деньги или выплатить штрафы, когда кто-то не выполнил свои обязательства по договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также начисления и взыскания неустойки (штрафов или пеней) за нарушение сроков или условий сделки, включая специфические случаи, например, при поставках с отсрочкой платежа.
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, задолженности по договору займа, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ЯСИ о взыскании неустойки, задолженности по договору займа, признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований указал, что УАМ (займодавец) и ЯСИ (заемщик) заключили договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что .... между УАМ (Займодавец) и ЯСИ (Заемщик) был заключен договор займа, из которого следует, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 300 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем иных требований истцом не заявлялось. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 35 000 руб. по договору займа от .... являются законными
Резолютивная часть
Взыскать с ЯСИ, .... года рождения в пользу УАМ задолженность по договору займа от .... в размере 35 000 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» (ООО «Агрофирма «Луч») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Луч» к <ФИО> чу о взыскании задолженности и неустойки по договорам об оказании услуг - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг
Вводная часть
Изначально ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг. В обоснование иска указал, что между ФГУП «Управление гостиничным
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности за период с <дата> по <дата> год. Кроме того, просили обратить
Мотивировочная часть
Присуждение денежной компенсации за неисполнение судебного акта является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, учитывая право ответчика <ФИО> самостоятельно исполнить судебное решение в порядке ст. 206 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки, начисленной по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> непогашенный долг в размере неисполненных обязательств
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, против принятия заочного решения не возражала. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, начисленной по договору аренды, – удовлетворить в части
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам аренды и неустойки
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просило взыскать с надлежащих ответчиков в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между министерством экономического развития Тульской области (арендодатель) и ФИО14арендатор) заключен договор аренды земельного участка №, согласно пункту 1.1 которого арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении данного гражданского дела судом не установлено наличие наследственного имущества умершего и наследников, принявших наследство, в связи
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований министерства имущественных и земельных отношений Тульской области о взыскании с надлежащих ответчиков в пользу министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженности
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга, начислении неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Х.В.ВБ. о взыскании долга, начислении неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> передала Х.В.ВБ. денежные средства в размере 3 300 евро
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 3 300 евро по курсу покупки 91,6 рублей за 1 евро и обязался вернуть денежные средства в срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, с учётом положений норм действующего законодательства, отсутствия доказательств возврата долга суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, начислении неустойки удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки по договору
Вводная часть
ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» (далее ЗАО «НСД») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа № от <дата>, заключенным между истцом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Признавая заявленную истцом неустойку в размере , рассчитанную по 0,1% в день на остаток задолженности, явно несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства перед истцом, применительно к обстоятельствам настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Нижневартовскстройдеталь» к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и неустойки по договору, удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи товара
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи товара. Исковые требования мотивированы тем, что 09 января 2021 года между продавцом ИП <ФИО> и покупателем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 января 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, в соответствии с которым <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> товар
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что по заключенному между
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи товара удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Арбитражный суд адрес к ответчику ООО «Форинт» о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, мотивируя требования тем, что стороны заключили договор поставки № 84/23, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленной в материалы дела копии договора 26.08.2023 между ИП <ФИО> (поставщик) и ООО «Форинт» (покупатель) был заключен договор поставки № 84/23, по условиям которого поставщик принял
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что истцом не представлено подписанного сторонами договора поставки № 84/23 от 26.08.2023, а также доказательств передачи ответчику товара, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Форинт» о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки – отказать
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании основного долга и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Истец АО «Мерси Агро Сахалин» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга за поставленный товар в размере 15060 руб., неустойку по состоянию на 07.10.2022 года в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску АО «Мерси Агро Сахалин» к <ФИО> о взыскании долга в размере 15060 руб., неустойки по состоянию на 07.10.2022 года в размере 239 604 руб. 60 коп., неустойки за период с 08.10.2022 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды, указав, что ... г. между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды № ПФ
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные обязательства по уплате лизинговых платежей не были исполнены ответчиком надлежащим образом - ответчик не осуществил оплату лизинговых платежей по Договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения уроженки в пользу ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс», ИНН , задолженность и неустойку по договору финансовой аренды № ПФ-СТНД-210523-2 от ... г. в размере 135 135 руб. и госпошлину
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании основного долга и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Недвижимость -Ростов-на-Дону» (Арендодатель) и ИП <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды №, по которому Арендодатель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещение о судебном заседании направлялось ответчикам заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании основной задолженности по договору в сумме 305 714,68руб. правомерны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Недвижимость» к <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды, удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании основного долга и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учетом увеличения требований просит взыскать с него задолженность по основному долгу по договору аренды за период с 21.12.2016 по 21.11.2021 в размере 1 048 600 рублей, а также пени в связи
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что истцом ответчику в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, из указанной переписки следует, что, вопреки доводам ответчика, отношения по договору аренды между сторонами на июнь 2019 года прекращены не были и в отсутствие доказательств направления ответчиком истцу подписанного с его
Резолютивная часть
Иск КУМИ Администрации города Когалыма к <ФИО> о взыскании основного долга и неустойки по договору аренды удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании долга и неустойки по договору финансовой аренды
Вводная часть
Акционерное общество «Комиагролизинг» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Розничная Торговая Компания» о взыскании солидарно долга в разере 616010,67 руб. и неустойки по договору финансовой аренды в размере 2908,71 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Комиагролизинг» к ООО «Розничная Торговая Компания» , <ФИО> (...) удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг
Вводная часть
Истец ООО «Крылья» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Крылья» в лице заместителя директора <ФИО>, действующей на основании доверенности <номер> от <дата> и <ФИО> был заключен договор на оказание услуг (далее
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Судом установлено, что в договорах об оказании образовательных услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крылья» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору предоставления платных услуг удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Деловые консультации» (далее - ООО «Деловые консультации») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг, взыскании неустойки. Истец требования
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Деловые консультации» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01 июля 2023 года, <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19 июля 2023 года исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> указала, что целью заключения договора об оказании юридических услуг являлось признание должника банкротом, завершение реализация имущества в отношении <ФИО>, освобождение ее от дальнейшего исполнения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору оказания юридических услуг №ЮБ-26 от 26.01.2021 г. в размере 85 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 750 руб
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, -
Вводная часть
Истец С.А.В. обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ответчику С.В.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от <дата> по оплате пятого, шестого, седьмого, восьмого и девятого платежей
Описательная часть
Истец С.А.В. в судебном заседании участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие. Как установлено судом: <дата> между С.А.В. и С.В.К. заключен договор купли-продажи №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по данному спору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив изложенные доказательства и нормы права, учитывая то, что С.В.А. нарушила принятое
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании основного долга по договору поставки и неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» (далее по тексту также – ООО «Строительный двор. Комплектация», поставщик либо истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АСК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» (поставщик) и ООО «АСК ЮПИТЕР» (покупатель) был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № (л.д. 9-11). Кроме того, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору поставки в размере 139 050 руб. 76 коп., а потому иск
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управляющая компания Доступный город», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 000 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 06 мая 2017 года между ООО «Управляющая компания Доступный Город» в лице генерального директора <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, удостоверенный нотариально на бланке №, согласно которому
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает установленным факт реального исполнения со стороны <ФИО> договора займа, путем передачи уполномоченному лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени ООО «Управляющая
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности и неустойки (пени)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (далее ООО «Гарант-Сервис») обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что ответчик <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО "Гарант-Сервис" <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ООО "Гарант-Сервис" задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки (пени) удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и неустойки
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», в лице филиала в Республике Коми (далее – ПАО «Россети Северо-Запад»), обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Северо-Запад» <ФИО> доводы искового заявления поддерживала, подтверждала, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. В нарушение условий
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ИП Сальный В.В. первоначально обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за оказанные услуги в размере 130
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, приняв во внимание, что заказчиком обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору подряда
Вводная часть
ООО «ВИЗАВИ-С» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «КВОТА» о взыскании в солидарном порядке задолженности и неустойки по договору подряда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 3 мая 2021 года между ООО «ВИЗАВИ-С» (исполнитель) и ООО «КВОТА» (заказчик) заключен Договор № на выполнение работ по удалению следов резины (л.д. 7-8), в силу которого исполнитель принял на себя
Мотивировочная часть
Согласно Акту № работы по Договору № были выполнены истцом 30 июня 2021 года, соответственно, срок оплаты заказчиком выполненных работ истек на дату 21 июля 2021 года. Указанное обстоятельство позволяет истцу заявить требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВИЗАВИ-С», - удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности и неосновательного обогащения по договору поставки
Вводная часть
ООО «АГК-групп» обратилось в суд с иском с последующим его уточнением к <ФИО>, ООО «Развитие» о взыскании задолженности и неосновательного обогащения по договору поставки
Описательная часть
Однако, обязательства по оплате поставленного товара в нарушение условий договора и ст. 516 ГК РФ покупателем не исполнены, денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 445 от 31.08.2020 покупателем не возвращены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АГК-групп» к <ФИО> <ФИО>, ООО «Развитие» о взыскании задолженности и неосновательного обогащения по договору поставки удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности и неустойки, -
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию по акту безучетного потребления за период с <дата>. вы размере <номер> руб., неустойки за несвоевременной оплаты в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>» (далее - МЭС) и <ФИО> (далее - Ответчик, Потребитель) заключен Договор энергоснабжения <номер> от <дата> (далее - Договор). Между тем, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> - удовлетворить
