Решение по делу № 2-112/2025 от 10.02.2025 - о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг.

34RS0№-21 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

помощника судьи ФИО5,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2024-3-1716,

в отсутствии представителя истца ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3, третьего лица ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг. В обоснование иска указал, что между ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества №\АИ-10 от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является передача арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору федерального имущества – нежилого помещения № (на поэтажном плане комнаты №), расположенное на 1-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, ул. Лётная, <адрес> (инвентарный №, литер А). <адрес> объекта – 61,0 кв.м. Объект передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не выполнены обязательства по оплате арендной платы. Согласно п.5.1 Договора №\АИ-10 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной арендной платы без учета эксплуатационных расходов и коммунальных платежей составляет 55 043 рублей 01 копейка. Согласно п.3.2.8 Договора, арендатор обязуется своевременно исполнять свои обязательства по оплате всех причитающихся арендодателю платежей, которые согласно п.5.3 Договора должны производиться ежемесячно авансовым платежом за каждый месяц вперед по 10-е число оплачиваемого месяца включительно. Арендатор в нарушение названных пунктов договора свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в размере 151 970 рублей 76 копеек, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6.2.1 Договора, за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.2.7 Договора, арендатор обязан перечислить на счет, указанный в пункте 5.3 Договора, пени в размере 0,7% от суммы долга по арендной плате, установленной договорами, уведомлениями или дополнительными соглашениями, которые будут являться неотъемлемой частью договора, а каждый день просрочки платежа после срока, указанного в пункте 5.3 Договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежащая взысканию, составляет 174 272 рубля 57 копеек. В связи с чем, просили взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 задолженность в соответствии с п.5.1 договора в размере 151 970 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени за нарушение п.3.2.7 и п.5.3 договора в соответствии с п.6.2.1 договора в размере 174 272 рубля 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неустойку за неисполнение обязанностей из договоров по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 рубля.

С учетом последних уточнений исковых требований представитель ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 просил суд, взыскать с ФИО2 задолженность в соответствии с п.5.1 договора в размере 151 970 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение п.3.2.7 и п.5.3 договора в соответствии с п.6.2.1 договора в размере 174 271 рубля 04 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в случае неисполнения судебного акта, а именно в случае неоплаты задолженности и пени, присудить неустойку ответчику по день фактической оплаты основного долга ежемесячно в размере 10 000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Кроме того, просили обратить внимание суда на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено заявление о расторжении договора. Истцом данное заявление было проигнорировано, однако ответчик продолжал вносить арендную плату за май и июнь 2024 года за помещение, которое уже освободил и не использовал по назначению. В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, истец подтверждает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ осмотр помещения им был произведен.

Третье лицо ФГКУ «Специальное ТУИО» МО РФ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцати дневный срок (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды федерального недвижимого имущества №\АИ-10.

Предметом договора является передача арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору федерального имущества – нежилого помещения № (на поэтажном плане комнаты №), расположенное на 1-м этаже в жилом доме по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, ул. Лётная, <адрес> (инвентарный №, литер А).

<адрес> объекта – 61,0 кв.м.

Объект передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием к обращению с данным иском в суд явилось не исполнение ответчиком обязательств по договору аренды.

Согласно п.5.1 Договора №\АИ-10 от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячной арендной платы без учета эксплуатационных расходов и коммунальных платежей составляет 55 043 рублей 01 копейка.

Согласно п.3.2.8 Договора, арендатор обязуется своевременно исполнять свои обязательства по оплате всех причитающихся арендодателю платежей, которые согласно п.5.3 Договора должны производиться ежемесячно авансовым платежом за каждый месяц вперед по 10-е число оплачиваемого месяца включительно.

Арендатор в нарушение названных пунктов договора свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности в размере 151 970 рублей 76 копеек, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.2.1 Договора, за неисполнение обязательства, предусмотренного пунктом 3.2.7 Договора, арендатор обязан перечислить на счет, указанный в пункте 5.3 Договора, пени в размере 0,7% от суммы долга по арендной плате, установленной договорами, уведомлениями или дополнительными соглашениями, которые будут являться неотъемлемой частью договора, а каждый день просрочки платежа после срока, указанного в пункте 5.3 Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по договору за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 174 272 рубля 57 копеек.

Согласно п.2.1 договора аренды, он заключен на срок 5 лет и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При этом, ФИО2 продолжала пользоваться предоставленным ей объектом недвижимости вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 610, пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае заключения договора аренды без указания срока каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О свободе договора и ее пределах", положения указанной нормы прямо предусматривают право каждой из сторон договора аренды, заключенного на неопределенный срок, немотивированно отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону в названные в данной норме сроки. Эта норма хотя и не содержит явно выраженного запрета на установление иного соглашением сторон, но из существа законодательного регулирования договора аренды как договора о передаче имущества во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что стороны такого договора аренды не могут полностью исключить право на отказ от договора, так как в результате этого передача имущества во владение и пользование фактически утратила бы временный характер.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 было направлено заявление о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №\АИ-10, в котором указано, что помещение находится в хорошем состоянии после капитального ремонта.

Факт получения данного заявления подтверждается ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 в ответе на данное обращение от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №.

В данном ответе на обращение указано, что арендодатель готов расторгнуть договор и принять арендуемой помещение в установленном порядке по истечении 90 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Просили в указанную дату явиться лично или направить уполномоченного представителя для передачи ключей и подписания акта приема-передачи.

Поскольку, ФИО2 проживает в <адрес>, в целях выполнения требований, указанных в письме ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик оформляет доверенность ДД.ММ.ГГГГ №-н\34-2024-3-443 на имя ФИО7 оглы, которой доверяет уполномоченному лицу подписать от своего имени акт приема-передачи по договору аренды №\АИ-10 Федерального недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, ул. Лётная, <адрес>, помещение 1.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи помещения подписан не был, ключи не переданы, по причине не явки представителя ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 на арендуемый объект, что подтверждается письменным заявлением ФИО7 о.

При том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендуемое ФИО2 помещение было освобождено, что подтверждается фотографиями.

Данный факт представителем истца оспорен не был.

В свою очередь ответчиком представлен акт осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный и подписанный заместителем начальника отдела арендных отношений и подготовки конкурсов и аукционов ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 А.А., в котором указано, что уполномоченный представитель арендатора не явился, доступ на объект предоставлен не был.

Данный акт, суд не принимает в качестве доказательств доводов истца, поскольку он составлен заинтересованным лицом единолично, в отсутствии каких-либо доказательств, подтверждающих, изложенные в нем сведения.

ФИО2, являясь единственным заинтересованным лицом по передаче арендуемого объекта недвижимости, предприняла все зависящие от нее меры, оформила доверенность уполномоченного лицу, понесла расходы на ее оформление, т.е. создала все условия для возврата объекта арендодателю и подписания акта приема-передачи.

Не явившись на подписание акта приема-передачи, истцом искусственно был продлен срок аренды помещения на месяц, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выставленным ответчику счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 подтверждает факт осмотра помещения по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, ул. Лётная, <адрес>, помещение 1 – ДД.ММ.ГГГГ. Также в данном письме истцом выставлено требование об оплате задолженности по договору аренды за апрель 2024 года в размере 76 045 рублей 12 копеек и май 2024 года в размере 76 045 рублей 12 копеек.

Согласно представленным ответчиком чеку по операции, ФИО2 оплачена выставленная ей задолженность ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2024 года в размере 76 050 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом направлено письмо, в котором сообщалось о дате передачи арендуемого помещения – ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи помещения по адресу: <адрес>, мкр. Авиаторов, ул. Лётная, <адрес>, помещение 1.

Срок договора аренды истек ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты договор считается заключенным на неопределенный срок.

Таким образом, арендатор, направив арендодателю уведомление о расторжении договора ДД.ММ.ГГГГ, реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от договора, возобновленного на неопределенный срок. При этом, закон не устанавливает каких-либо условий для реализации права одностороннего отказа арендодателя либо арендатора от исполнения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, кроме срока предупреждения о таком отказе. Иное повлекло бы за собой установление бессрочного режима аренды.

В связи, с вышеизложенным, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 и ФИО2 считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2 произведена оплата арендной платы за апрель, май, июнь 2024 года, что подтверждается чеками об оплате и перепиской в мессенджере WhatsApp c представителем истца.

Как следует из правовой позиции, изложенной в абзаце 1 пункта 37 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», арендодатель не вправе требовать с арендатора арендной платы за период просрочки возврата имущества в связи с прекращением договора в случае, если арендодатель сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

Судом установлен факт уклонения арендодателя от приема арендованного имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по арендной плате и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истцом пропущен.

Исходя из расчета представленного истцом размер основного долга по арендной плате составляет 151 970 рублей 76 копеек, это задолженность за июнь 2024 года в размере 76 045 рублей 12 копеек (оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 050 рублей, что подтверждается чеком по операции) и за июль 2024 год в размере 76 045 рублей 12 копеек.

Сложив эти две суммы получается 151 970 рублей 76 копеек (76 045 рублей 12 копеек + 75 925 рублей 64 копейки (76 045 рублей 12 копеек – 119 рублей 48 копеек)).

При том, что счет на оплату за июль 2024 года выставлен ответчиком после расторжения договора аренды, что противоречит действующему законодательству.

Таким образом, учитывая оплату ответчиком арендной платы за апрель, май, июнь 2024 года, факт расторжения договора аренды ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, который истек по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, исковые требования ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» ФИО3 о взыскании задолженности в размере 151 970 рублей 76 копеек удовлетворению не подлежат.

При этом, сведений о наличии задолженности по арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2024 год расчет, предоставленный ответчиком не содержит.

Учитывая срок исковой давности, требования о взыскании пени по договору подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2024 года в размере 10 297 рублей 3 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращение основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Таким образом, действие нормы ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в том случае, если должник не исполнил судебное решение, предметом которого являлось возложение обязанности на ответчика исполнить обязательство в натуре.

В настоящее время, судом обстоятельств умышленного уклонения ФИО2 от исполнения решения суда не установлено.

Положения пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему содержанию предполагают присуждение по требованию кредитора денежной суммы на случай неисполнения судебного акта (то есть присуждение до исполнения судебного акта с целью побуждения должника к его своевременному исполнению).

Таким образом, законодательством предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебного акта.

Присуждение денежной компенсации за неисполнение судебного акта является правом, а не обязанностью суда. В данном случае, учитывая право ответчика ФИО2 самостоятельно исполнить судебное решение в порядке ст. 206 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания такой компенсации.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 462 рубля, исходя из требований имущественного характера.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением гражданских дел» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части требований, в которой истцу отказано (статья 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку судом, требования истца удовлетворены частично на сумму 10 297 рублей 3 копейки, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 411 рублей 89 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договорам оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <...>, выдан Фроловским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 342-042) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2024 года в размере 10 297 рублей 3 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 411 рублей 89 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 151 970 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 163 973 рублей 74 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, неустойки по день фактической оплаты основного долга ежемесячно в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 050 рублей 11 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.