Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием вернуть деньги или выплатить штрафы, когда кто-то не выполнил свои обязательства по договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также начисления и взыскания неустойки (штрафов или пеней) за нарушение сроков или условий сделки, включая специфические случаи, например, при поставках с отсрочкой платежа.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> Сэнди Тсуи обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 326 955, 33 Евро, неустойки за период с 06.06.2021г. по 20.02.2023г. в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных данных, суд считает доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Сэнди Тсуи – удовлетворить
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании долга и неустойки
Вводная часть
ООО «ТД «ЛЕГИОН» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к <ФИО> о взыскании долга и неустойки. В обоснование иска указало, что ООО «ТД «ЛЕГИОН» в адрес <ФИО> (Косумян) В.В. в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «ТД «ЛЕГИОН» в адрес <ФИО> (Косумян) В.В. в период с <дата> по <дата> был поставлен товар на общую сумму 46866,40 руб., что подтверждается товарными накладными №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ и разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «ЛЕГИОН» к <ФИО> (Косумян) <ФИО> о взыскании долга и неустойки удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга и неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Кортекс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать неосновательное обогащение по договору подряда № 25/07-2019-ФСГ от 25 июля 2019 года в размере сумма, проценты
Описательная часть
Также судом установлено что, между ООО «Кортекс» (Подрядчик) и ООО «ФОРУМСТРОЙГРУПП» (Субподрядчик) заключен Договор подряда № 10/087-2019-ФСГ от 10.08.2019, согласно которому Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга и неустойки
Вводная часть
ООО «Торговый Дом «Легион» просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ТД «Легион» задолженность за поставленный товар в размере 89 086 рублей 87 копеек, неустойку за поставленный товар, начиная с 21 сентября 2020 года по 31 марта 2022
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТД «Легион» представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что ООО «ТД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 89 086 рублей 87 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Торговый Дом «Легион» к <ФИО> о взыскании долга и неустойки, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы займа. Требования мотивированы тем, что ответчик получил от истца <дата> денежные средства в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, его интересы на основании доверенности представляет <ФИО>, который возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование оставлено <ФИО> без исполнения. Принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и неустойки отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга)
Вводная часть
ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что дата г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецавтохозяйство» заключен договор финансовой аренды № номер, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» <ФИО> (доверенность от 10.02.2023 гола) уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № номер от дата года в размере 1 859 273,93 руб., из них: основной долг в размере 1 518 504,50 руб
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной в части
Вводная часть
<дата> между истцом – <ФИО> и ответчиком <ФИО> в лице <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи от <дата> на общую сумму объектов недвижимости 4 000000 рублей. (земельный участок стоимостью 300
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску обратилась к ответчику <ФИО> со встречным иском, в котором указала, что 25.11 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи с дополнительным соглашением №, в соответствии
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, суд приходит к выводу о не обоснованности исковых требований истицы. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, оставить без удовлетворения
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, указав при этом следующее
Описательная часть
Покупатель в нарушение принятых по договору обязательств по оплате внес частичную оплату с нарушением установленного графика платежей: <дата> на сумму 30 000 рублей, <дата> на сумму 100000 рублей, 11.04. 2024
Мотивировочная часть
В данном случае, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки ответчик причин для ее снижения не указал, учитывая что ответчиком были допущены просрочки по каждому платежу, суд не находит оснований для ее снижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли- продажи и неустойки удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки. В обоснование указав, что <дата> между сторонами был заключен Договор купли-продажи от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика бульдозер марки SHEHWA TY 165-2, регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
ООО фирма «КВАДРИ» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО фирма «КВАДРИ» ИП <ФИО> был заключен договор купли-продажи от <дата>. В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязался передать
Описательная часть
Исполняя свои обязательства по Договору, истец по заявкам ответчика с даты его заключения и до <дата> осуществлял поставки Покупателю товара. В нарушение своих обязательств по Договору ответчик в полном объеме не оплатил
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что <ФИО> не внес в полном размере оплату по вышеуказанному договору купли-продажи, суд полагает возможным взыскать с него задолженность в пользу истца в размере 63157,74 рубля. С учетом того, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО фирма «КВАДРИ» - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что 11.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязался передать в собственность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 11 февраля 2020 года, между ним и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем в установленный договором срок ответчик приобретенное имущество не оплатил. Поскольку обязательства с учетом установленного договором купли-продажи срока подлежали исполнению ответчиком до 31 марта 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки - удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 8 марта 2022 г. <ФИО> в принадлежащем <ФИО> магазине «Три кита» приобрела ноутбук НР 400S, стоимостью 48540 рублей, флеш-карту 64 GB, стоимостью 1200 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что между ним и ответчиком <дата> был заключён договор купли-продажи
Описательная часть
При этом требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 225 000 руб. в качестве неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит, поскольку судом установлено наличие между сторонами правоотношений, вытекающих
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности и неустойки по договорам оказания услуг
Вводная часть
Истица обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "МАРИЕНТАЛЬ СПб", в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам возмездного оказания услуг, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и ООО «МАРИЕНТАЛЬ СПб» был заключен Договор оказания юридических услуг №3 от 01.11.2023
Мотивировочная часть
Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований, а также возражений от ответчика на исковые требования в суд не поступило, сведений о произведенных выплатах в счет погашения задолженности по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "МАРИЕНТАЛЬ СПб" о взыскании задолженности и неустойки по договорам оказания услуг –– удовлетворить Взыскать с ООО "МАРИЕНТАЛЬ СПб" в пользу <ФИО>
Каратузский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору кули-продажи. В заявлении указала, что 16.03.2022 года между сторонами заключен договор о приобретении товара в рассрочку, согласно которого ответчик купил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что после подписания договора купли-продажи, приобретенные вещи и обувь были переданы ответчику
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Поскольку взятые на себе обязательства <ФИО> в установленные сроки не исполнила, задолженности по договору купли-продажи
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указав в обосновании, что ИП <ФИО> (далее - взыскатель) и <ФИО> (далее - Должник) заключили Договор розничной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, по обстоятельствам изложенным в иске. В судебном заседании установлено, ИП <ФИО> (далее - взыскатель)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору купли-продажи,- удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Я.В.Л. о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки зерна №........ от и неустойки в размере 247 500 руб
Описательная часть
В нарушение договора поставки, в установленный в спецификации срок Я.В.Л. оплаченный товар истцу не поставил, свои обязательства по договору поставки не исполнил в оговоренные сроки
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме в силу нижеследующего. Судом проверен расчёт представленный истцом. Расчёт соответствует всем условиям заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору поставки
Вводная часть
ООО «Торговый дом «Глобал Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 49144,69 руб. и договорной неустойки в размере 28047,29 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Торговый дом «Глобал Фудс» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки №-К от <дата>, на основании которого Поставщик обязуется передавать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга и неустойки по договору аренды
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. и неустойки в размере 504 900 руб. по договору аренды земельного участка, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец и третьего лицо в заседание не явились, извещены. Из материалов дела установлено, что <дата> г. между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца и третьего лица и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору на оказание услуг и неустойки
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № от <дата> в размере 266580 рублей, договорной неустойки в размере 51183 рубля 36 копеек за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, сославшись на то, что кредит в ООО «Сетелем Банк» ответчик смог получить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на оказание услуг и неустойки удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «РСТ-ГЕНПОДРЯД», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 07.06.2021 между
Описательная часть
Представитель истца ООО «Строительный Двор. Комплектация» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 23.08.2024, в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом положений ст. 333 ГК РФ
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «ПМК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ООО «ПМК» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «Строительный двор. Комплектация» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что договор поставки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор поставки с отсрочкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а <ФИО>, в свою очередь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела, с учетом принципа
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Вводная часть
ООО «Объектив» обратилось в суд с иском к ООО СК «Абрис», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что 28.03.2023 между истцом и ООО СК «Абрис»
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2023 между истцом и ООО СК «Абрис» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000306930 (л.д. 11-13), в соответствии с которым истец обязался передавать (отгружать, поставлять) товар, а ООО СК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию сложности дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Объектив» - удовлетворить
