Решение по делу № 2-1917/2023 от 28.03.2023

№ 2-1917/2023

УИД 24RS0056-01-2022-007784-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего:

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договорам финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что дата г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецавтохозяйство» заключен договор финансовой аренды № номер, по условиям которого лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок определенный договором и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные договором. Во исполнение договора лизинга между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки № номер от дата г. В соответствии с договором лизинга и договором поставки по акту приема-передачи № 1 от дата поставщик передал, а лизингополучатель принял товар, с момента передачи товара право собственности на товар перешло лизингодателю. Лизинговые платежи должны были осуществляться в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 11.1 договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки. В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № номер от дата у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 1 518 504,50 рублей - основной долг за период с 10.03.2022 по 10.11.2022, 213 496,17 рубля - неоплаченная неустойка за период с 11.03.2022 по дата. Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № номер от дата), который обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 4.1 договоров поручительства).

дата г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецавтохозяйство» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № номер от дата года, по условиям которого лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Во исполнение договора лизинга между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки № номер от дата. В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по акту приема-передачи № 1 от дата года к договору поставки № номер поставщик передал, а лизингополучатель принял товар, с момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (Лизингодателю) (п. 3 актов). В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № номер от дата у лизингополучателя образовалась 1 005 778,25 рублей - основной долг за период с 13.05.2022 по 15.11.2022, 146 494,67 рубля - неоплаченная неустойка за период с 11.03.2022 по дата. Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № номер от дата), который обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 4.1 договоров поручительства).

дата г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецавтохозяйство» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № номер, по условиям которого лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Во исполнение договора лизинга между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки № номер от дата г. В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по акту приема-передачи № 1 от дата года к договору поставки № номер поставщик передал, а лизингополучатель принял товар, с момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (Лизингодателю) (п. 3 актов). В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № номер от дата у лизингополучателя образовалась 902 756,98 рублей - основной долг за период с 04.03.2022 по 05.10.2022, 65 307 руб. - неоплаченная неустойка за период с 11.03.2022 по дата. Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № номер от дата), который обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 4.1 договоров поручительства).

Истец просит взыскать с ФИО1 учетом уточнений задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № номер от дата года в размере 1 859 273,93 руб., из них: основной долг в размере 1 518 504,50 руб. за период с 10.03.2022 по 10.11.2022, 340 769,43 руб.- неоплаченная неустойка за период с 11.03.2022 по 14.12.2022; задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № номер от дата года в размере 1 046 886, 46 руб., из них: основной долг в размере 902 756,98 руб. за период с 04.03.2022 по 05.10.2022, 144 129,48 руб.- неоплаченная неустойка за период с 11.03.2022 по 14.12.2022; государственную пошлину в размере 22 731 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговая компания «Дельта» ФИО2 (доверенность от 10.02.2023 гола) уточненные исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные пояснения.

Представитель третьего лица ООО «Спецавтохозяйство» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что дата г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецавтохозяйство» был заключен договор финансовой аренды № номер. Согласно указанного договора Лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить Лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок определенный договором и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и исполнять иные обязательства, предусмотренные договором.

Во исполнение вышеназванного договора между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки № номер от дата г. В соответствии с договором лизинга и договором поставки по акту приема-передачи № 1 от дата поставщик передал, а лизингополучатель принял товар, с момента передачи товара право собственности на товар перешло лизингодателю.

В соответствии с п. 5.1.2 Договора лизинга ежемесячные лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем в соответствии с графиком платежей (приложение № 3 к договору) без выставления счетов.

Кроме того, на основании п. 5.1.3 договора лизинга, лизингополучатель обязан ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, уплачивать дополнительный лизинговый платеж в сумме соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на предмет лизинга, увеличенного на сумму НДС, без выставления счетов.

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки.

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № номер от дата). Поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником (лизингополучателем) перед кредитором по основному обязательству (лизингодателем) за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. уплату основного долга по лизинговым платежам и неустойки (п. 1.1, п. 2.1, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, п. 4.1 договоров поручительства).

Кроме того, дата г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецавтохозяйство» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № номер от дата года, по условиям которого лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные смотренные договором лизинга. Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки № номер от дата. В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по акту приема-передачи № 1 от дата года к договору поставки № номер поставщик передал, а лизингополучатель принял товар, с момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (Лизингодателю) (п. 3 актов).

Надлежащее исполнение лизингополучателем-должником основного обязательства обеспечено поручительством ФИО1 (договор поручительства № номер от дата).

Также, дата г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецавтохозяйство» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № номер, по условиям которого лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные смотренные договором лизинга. Во исполнение договора лизинга, между истцом, ответчиком и поставщиком был заключен договор поставки № номер от дата г. В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по акту приема-передачи № 1 от дата года к договору поставки № номер поставщик передал, а лизингополучатель принял товар, с момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (Лизингодателю) (п. 3 актов).

Договорами поручительства № номер от дата года, № номер от дата года и № номер от дата года, заключенным между ФИО1 и ООО «Лизинговая компания «Дельта», предусмотрено обеспечение в выплате общей суммы договора лизинга, выплате суммы неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора лизинга за несвоевременную и/или неполную уплату лизингополучателем лизинговых платежей, а также выплате сумм иных санкций, предусмотренных договором лизинга.

В соответствии с п. 1.1 Договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед Лизингодателем за исполнение должником, указанных в п. 2.1 настоящего договора обязательств, указанных в п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 4.1 Договоров поручительства поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность перед кредитором. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от должника (по договору лизинга) и поручителя (по настоящему договору) совместно, так и от любого из них в отдельности. При этом размер поручительства неограничен суммой лизинговых платежей, установленных основным обстоятельством, а определяется денежной суммой, соответствующей имущественным потерям кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного долга, включая возмещение судебных издержек по взысканию (п. 4.2).

Судом установлено, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства по договорам лизинга, приобрело в собственность предметы лизинга, уплатило за них общую сумму 3 427 039,73 руб., после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование лизингополучателю, что подтверждается договором договорами финансовой аренды (лизинга) № номер от дата года, № номер от дата года, № номер от дата года, а также актами приема- передачи № 1 от дата года, № 1 от дата года, № 1 от дата года и не оспаривается сторонами по делу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была оплачена задолженность по договору лизинга № номер от дата года и по договору № номер от дата года, в связи с чем истцом подано заявление об уменьшении размера исковых требований.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № номер от дата у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 1 518 504,50 рублей - основной долг за период с 10.03.2022 по 10.11.2022, 340 769,43 рублей - неоплаченная неустойка за период с 11.03.2022 по 14.12.2022.

В соответствии с п. 11.1 договоров лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает пени (неустойку) в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку судом установлено, что в результате несвоевременно внесения платежей по договорам лизинга у ответчика образовалась задолженность, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной условиями договора, за период с 11.03.2022 по 14.12.2022 в размере 340 769,43 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № номер от дата года также подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность в размере 1 859 273,93 рублей.

В соответствии со ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 462 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (идентификатор) в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № номер от дата года в размере 1 859 273,93 руб., из них: основной долг в размере 1 518 504,50 руб., неустойка в размере 340 769,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 462 руб., всего взыскать 1 886 735,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

Мотивированное решение составлено 17.04.2023