Эта категория посвящена спорам, связанным с требованием вернуть деньги или выплатить штрафы, когда кто-то не выполнил свои обязательства по договору. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основной суммы долга, а также начисления и взыскания неустойки (штрафов или пеней) за нарушение сроков или условий сделки, включая специфические случаи, например, при поставках с отсрочкой платежа.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании основного долга по договору поставки товара и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вант» о взыскании основного долга по договору поставки с условием об отсрочке платежа № от <дата> в сумме 1881301,27 рублей, пени за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что денежные средства на оплату права требования долга накоплены ей и её супругом в течение длительного времени. В 2017 году они
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что печать организации не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочия на совершение спорных действий. Ответчик о потере или хищении печати в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вант» о взыскании основного долга по договору поставки товара и неустойки удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара
Вводная часть
ООО «Ф.А. Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара В обоснование требований указало, что между ООО «Ф.А. Логистик»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 299 991 рубль 34 копейки. В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара истцом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами ХХХ от 3 июля 2024 года на сумму 1 140 рублей 60 копеек, ХХХ от 9 июля 2024 года на сумму 298 884 рубля 70
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ф.А. Логистик» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в связи с неисполнением обязательств по оплате товара удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд, взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к поручителю лизингополучателя. В судебном заседании представитель истца по доверенность <ФИО>. поддержал доводы
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга, неустойки и процентов по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Континент» (далее – истец, покупатель, кредитор, ООО СЗ «Континент») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – поручитель, <ФИО>) о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. Представитель истца ООО СЗ «Континент» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между ООО СЗ «Континент» и <ФИО> заключен договор поручительства № <номер>, в силу которого поручитель обязался отвечать за исполнение обязательства по договору № <номер>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Континент» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт <номер>), обществу с ограниченной ответственностью «Арона» о взыскании долга, неустойки
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
«Строительный двор. Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «СЕЛВАН», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЕЛВАН» и ООО «Строительный двор. Комплектация» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, согласно условиям договора поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с <дата> по 11.04.2025 в размере 622445,46 руб., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с <дата>.2025 по день фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО ««ТРЕСТ», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ТРЕСТ» и ООО «Строительный двор.Комплектация» заключен договор поставки с отсрочкой платежа №, по условии которого поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период <дата> по <дата> в размере 637312,86 руб., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная <дата> по день фактического
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что № между истцом и <ФИО> заключен договор поставки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности №№ от №, в судебном заседании требования поддержал, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО «Элион», <ФИО> о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2021 года между ООО «Элион» и ООО «Строительный двор.Комплектация» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000196526, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" установлено, что в соответствии с пунктом 1
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор.Комплектация» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО
Вводная часть
АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ22-19065 от 18.01.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Загреба В.Э. исковые требования признала в части, пояснив, что ей действительно был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ 22-19065 от 18.01.2023 г
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга
Вводная часть
Истец ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды (лизинга), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая свои права нарушенными, представитель ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс», уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЛК «Премиум
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что транспортное средство никогда не было в ее фактическом владении, находилось во владении знакомого ее гражданского супруга, который вначале
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга – удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности и неустойки по договору найма помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору найма помещения, в котором просила взыскать с <ФИО> задолженность за наем жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2022 г. между истцом <ФИО> (наймодатель) и ответчиком <ФИО> (наниматель) был заключен договор найма жилого помещения (далее также – договор), по которому наймодатель передает нанимателю
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Следовательно, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и неустойки по договору найма помещения – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании солидарно суммы долга по договору поставки и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты
Вводная часть
ООО «Гарант Оптима» обратилось в суд с иском, в просит взыскать солидарно с ООО «Химагрос», ООО НПО «Химстар», <ФИО>, <ФИО> в свою пользу сумму долга по оплате поставленного товара (основной долг) по договору поставки товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ООО «Гарант Оптима» и ООО «Химагрос» 24.04.2018 заключен договор поставки товара №*****, согласно
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании солидарно с заявленных в иске ответчиков сумму долга по оплате
Резолютивная часть
Требования ООО «Гарант Оптима» к ООО «Химагрос», ООО НПО «Химстар», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно суммы долга по договору поставки и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты удовлетворить Взыскать солидарно
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О расторжении договора поставки и взыскании задолженности
Вводная часть
ООО «Компания Новая» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что Истцу на праве собственности принадлежит помещение Универмага «Новый» по адресу: <адрес>-10, <адрес>А
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «Компания Новая» на праве собственности принадлежит помещение Универмага «Новый» по адресу: <адрес>-10, <адрес>А, что следует из выписки
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Новая», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Новая» к <ФИО> <ФИО> о расторжении договора поставки и монтажа, взыскании задолженности - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды в связи с неисполнением обязательств, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что 30 сентября 2021 года между истцом и ответчик на срок до 30 марта 2023 года был заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами №. По акту приема-передачи от 30 сентября 2021 года автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу <ФИО> <дата> года рождения задолженность по арендной плате в размере 1500 рублей, задолженность за не своевременно оплаченную арендную плату в размере 1 500 рублей
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда за выполненные работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авто-газ» о взыскании задолженности в размере 500000 руб. и неустойки в размере 129486 руб. 11 коп по договору подряда на выполнение работ. В обоснование иска указано следующее. Между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили удовлетворить их в полном объеме. Пояснили, что работы были выполнены из материалов заказчика, объем работ был
Мотивировочная часть
В соответствии с установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами и письменными доказательствами, представленными в материалы дела, суд полагает установленным тот факт, что между истцом и ответчиком был заключен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-газ» о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда за выполненные работы, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору лизинга, взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Эксперт-Лизинг» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения требований) к ООО «Мостдоральянс» , к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в ходе рассмотрения дела представил письменные возражения на иск, в которых указал, что неисполнение обязательств по вышеуказанному договору лизинга было обусловлено хищением предмета лизинга в ночь с 17
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Лизинг» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Эксперт–Лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Мостдоральянс», к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга, взыскании неустойки удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности, убытков, неустойки и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора аренды не заключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате и оплате коммунальных услуг в размере 15 518 руб. 73 коп., убытки в размере 75 128 руб., неустойку в размере 35 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности Е. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала. Суду пояснила, что договор аренды мог
Мотивировочная часть
Вместе с тем факт заключения указанного договора аренды подтверждается действиями сторон по его исполнению. Суд полагает, что факт заключения сторонами договора аренды жилого помещения в ходе рассмотрения дела
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки, возмещения убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды – 18 775 руб., возмещении ущерба – 245 527 руб., затрат на проведение независимой экспертизы – 8 000 руб., задолженности по арендной плате
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «ААвто» и <ФИО> (арендатор) был заключён договор от 28.10.2020 аренды автомобиля от 04.08.2024, в рамках которого арендодатель 04.08.2024 передал арендатору автомобиль сроком на 1 день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по доводам истца, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности, неустойки, возмещения убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчику в рамках договора аренды от 28.10.2020 был предоставлен в аренду автомобиль , цена аренды составила 1 300 руб. в сутки, срок аренды 1 день
Описательная часть
Как установлено судом, между ООО «ААвто» и <ФИО> (арендатор) был заключён договор от 28.10.2020 аренды транспортного средства без экипажа, в рамках которого арендодатель 28.10.2020 передал арендатору автомобиль сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, согласно акту возврата от 01.11.2020 автомобиль возвращен в грязном виде, возможны скрытые повреждения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, убытков
Вводная часть
Истец * М.К. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику * А.А. о взыскании задолженности, неустойки, убытков, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2024 г. между сторонами заключен договор аренды, согласно
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.03.2024 г. между *(Наймодатель) и * А.А. (Наниматель) был заключен договор найма квартиры. В нарушение условий договора арендатор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с * Алексея Алексеевича в пользу * Марии Константиновны задолженность по оплате арендных платежей в размере 283.871 рубль, неустойку за период с 26.05.2024 г. по 11.02.2025 г. в размере 283.871 рубль, расходы на замену замка
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, неустойки, ущерба и убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки, ущерба и убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи и просил взыскать с ответчика задолженность за пользование автомобилем
Описательная часть
Как установлено судом, 25 ноября 2022 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой оплаты. Согласно п. 1.1 договора продавец передает в собственность
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая совокупность доказательств в целом, их относимость, допустимость
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О расторжении договора поставки товара, взыскании задолженности, штрафа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что (...) между ним и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор поставки контрактных автозапчастей (...). Согласно условиям п.1 Договора ИП <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что (...) между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки контрактных автозапчастей (...). Согласно которому Заказчик <ФИО> поручает Исполнителю (ИП <ФИО>) приобретение и поставку
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о явке в суд, так как ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному Предпринимателю <ФИО> В. о расторжении договора поставки товара, взыскании задолженности, штрафа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору купли – продажи, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО Торгово – производственная компания «Система» о взыскании задолженности по договору купли – продажи, взыскании неустойки., с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Судом установлено, что 10 января 2022 г., между <ФИО>, и ООО Торгово – производственная компания «Система» был заключен договор №1001-2/-ФЗ купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности и неустойки по договору подряда № от <дата>, возмещению убытков
Вводная часть
МУП «Тепловодосети» обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, мотивируя заключением <дата> договора подряда № по осуществлению ремонта на частной врезке водопроводной сети ответчика которая расположена по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договорам купли-продажи, убытков, понуждении к принятию товара
Вводная часть
ООО «Интерактивные сети» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований которого указало следующее. 09.02.2023 между ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2023 между ООО «Интерактивные сети» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи №1 «Приемника Твип-2», по условиям которого продавец обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интерактивные сети» (далее – ООО «Интерактивные сети») в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, убытков
