Решение по делу № 2-4744/2024 от 20.01.2025

Дело № 2-766/2025 (2-4744/2024)

УИД: 23RS0058-01-2024-006694-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 20 января 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи И.Г. Клименко,

при секретаре М.С. Апретовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ЮЛ22-19065 от 18.01.2023 года задолженность за период с 01.01.2020 по 31.05.2023 года в размере 83 921,53 рублей, неустойку за периоды с 11.02.2020 по 12.11.2024 года в размере 64 657,78 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5457 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «Крайжилкомресурс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ22-19065 от 18.01.2023 (Договор), по условиям которого Истец (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора). В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Нормативы накопления ТКО в Краснодарском крае утверждены Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17 марта 2017 года № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае».

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19 августа 2019 года 528 «О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17 марта 2017 года № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае» - внесены изменения в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17 марта 2017 года № 175 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае».

Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 № 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год.

Приказом Департамента государственного регулирования тарифов Краснодарского края от 19.12.2023 № 23/2023-ТКО установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2021 - 2024 год.

Ежемесячный расчет стоимости услуг по обращению с ТКО произведен по следующей формуле: расчетная единица (в зависимости от вида деятельности) * Норматив накопления ТКО в Краснодарском крае (в зависимости от вида деятельности) / количество дней в году * количество дней в месяц * Единый тариф (действующий на момент оказания услуги).

Согласно н. 3.3. типовой формы договора на оказание услуг по обращению с ТКО (Договор) предусмотрено, что Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 года по 28.02.2023 года на общую сумму 91 016,77 рубля.

В свою очередь, Потребитель ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО (п. 3.23 Договора). Потребителем оплата за оказанные услуги по обращению с ТКО произведена в размере 7095,24 рублей.

По состоянию на 12.11.2024 года задолженность ответчика по оказанным услугам по обращению с ТКО по Договору составляет 83 921,53 рублей.

Региональный оператор обратился к потребителю с предложением в досудебном порядке погасить сумму долга по договору, направив в его адрес досудебную претензию о погашении задолженности.

Потребителем задолженность не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» не явился, будучи надлежаще уведомленным (ШПИ 35400095245335).

В судебном заседании ответчик Загреба В.Э. исковые требования признала в части, пояснив, что ей действительно был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ 22-19065 от 18.01.2023 г., однако 07.07.2023 г. указанный договор был расторгнут соглашением сторон.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Витамин" в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным (ШПИ 35400095245359).

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Между АО «Крайжилкомресурс» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ЮЛ22-19065 от 18.01.2023 (Договор), по условиям которого Истец (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены в Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать услуги Истца в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 2.1. Договора). В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО» (Правила № 505) в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Региональный оператор, принятые обязательства по Договору исполнил в полном объеме и оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО.

01.06.2023 г. ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, согласно представленной выписки ЕГРН от 15.11.2024 г. (л.д. 23).

Соглашением о расторжении к договору № ЮЛ22-19065 от 18.01.2023 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.07.2023 г. заключенного между АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» и Загреба В.Э. договору № ЮЛ22-19065 от 18.01.2023 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.07.2023 стороны пришли к соглашению о расторжении вышеуказанного договора г. с 01.06.2023 г. по объекту: магазин «Товары для рыбалки», расположенному по адресу: 354000, Краснодарский край, Сочи г, Роз ул, 95 дом, помещение 29 (ТД «Ярославна»), в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 01.06.2023 г.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик Загреба В.Э. оплатила по договору № ЮЛ22-19065 от 18.01.2023 г. денежные средства в размере 7095,24 рублей (21.02.2023 г. – 2444,37 рублей, 16.03.2023 г. – 2206,50 рублей, 21.04.2023 г. – 2444,37 рублей)

Таким образом задолженность Загреба В.Э. по договору за оказание услуг по обращению с ТКО №Юл22-19065 от 18.01.2023 года следует рассчитывать за период с 01.04.2023 г. по 01.06.2023 г., что составляет 4814, 92 рублей (30.04.2023 – 2370,55 рублей, 31.05.2023 г. – 2444,37 рублей).

На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора Верховного Суда РФ судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Так, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, рассматривая требование о взыскании неустойки, суд считает необходимым, применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер взыскиваемой неустойки до 1500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000,00 рублей, в связи с частичным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Крайжилкомресурс» в лице филиала АО «Крайжилкомресурс» «Сочинский» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Крайжилкомресурс» по договору за оказание услуг по обращению с ТКО № Юл22-19065 от 18.01.2023 года задолженность за период с 01.04.2023 г. по 01.06.2023 г. в размере 4814,92 рублей,

Неустойку за период с 01.04.2023 г. по 12.11.2024 г. в размере 1500 рублей,

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, то есть 03 февраля 2025 г.

Председательствующий: И.Г. Клименко

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Согласовано: Судья Клименко И.Г.