Решение по делу № 2-3022/2023 от 07.04.2023

16RS0051-01-2023-001700-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

7 апреля 2023 года Дело 2-3022/2023

Советский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания А.З. Алиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО1 (подрядчиком) и ФИО2 (заказчиком) 7 декабря 2022 года заключен договор подряда № 07-12/22, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству монолитных камер в количестве 13 штук (№№ К2-135, К2-135", К2-136, К2-137, К2-138, К2-138", К2-139, К2-140, К2-141, К2-142, К2-143, К2-144, К2-145) на объекте «Автомобильная дорога к Жилой застройке территории 179га Лаишевского района Республики Татарстан», согласно проектной документации «Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Том 3.6. Дождевая канализация». Подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 2.1. договора подрядчик обязуется приступить к выполнению работ немедленно и завершить ее в срок не позднее 25 декабря 2022 года.

В силу пункта 6.1. договора стоимость работ по настоящему договору составляет 1 710 000 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы по настоящему договору будет производиться за каждый выполненный этап (в срок не позднее 25.12.2022.).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что приемка выполненных работ оформляется сторонами путем составления и подписания акта приема-передачи выполненных работ.

28 декабря 2022 года заказчик принял работы по договору № 07-12/22, подписав акт о сдачи-приёмки выполненных работ от 28 декабря 2022 года, всего на сумму 1 710 000 рублей, приняв работы по устройству монолитных камер в количестве 13 шт. (№№ К2-135, К2-135", К2-136, К2-137, К2-138, К2-138", К2-139, К2140, К2-141, К2-142, К2-143, К2-144, К2-145).

По договору произведены оплаты частично на сумму 1 150 000 рублей, задолженность по основному долгу составляет 560 000 рублей.

1 февраля 2023 года в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности. Данная претензия доставлена ответчику 3 февраля 2023 года, однако осталась без ответа.

Таким образом, на текущий момент задолженность по основному долгу ответчика перед истцом равна 560 000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с пунктом 7.2 договора - в случае просрочки оплаты выполненной работы подрядчик вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки в размере 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

При расчете суммы договорной нестойки, первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате считается 25.12.2022, срок 47 дней, расчет 560000 х 47 дн. х 0,1% = 26320 рублей.

Сумма неустойки (п.7.2 Договора) за период с 25 декабря 2022 года по 9 февраля 2023 года составляет 26 320 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, в пользу ФИО1, <дата изъята> года рождения, задолженность по договору подряда № <номер изъят>

основной долг в размере 560 000 рублей;

сумму неустойки в размере 26 320 рублей;

сумму неустойки в виде пени, исчисляемую по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму оставшейся задолженности с 10 февраля 2023 года до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО3, который исковое заявление поддержал, требования просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что сумма по договору подряда была 1 590 000 рублей за 12 колодцев, но в дальнейшем было заключено устное дополнительное соглашение на ещё один колодец, по акту всего 13 колодцев. ФИО2 не оплачено 560 000 рублей. Неустойка была договорная.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ФИО1 7 декабря 2022 года заключен договор подряда №07-12/22, по условиям которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству монолитных камер в количестве 12 штук (№№ К2-135, К2-135", К2-136, К2-137, К2-138, К2-138", К2-139, К2-140, К2-141, К2-142, К2-143, К2-144, К2-145) на объекте «Автомобильная дорога к Жилой застройке территории 179га Лаишевского района Республики Татарстан», согласно проектной документации «Раздел 3. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Том 3.6. Дождевая канализация».

Подрядчик обязуется сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по договору составляет 1 590 000 рублей, п.6.1. договора.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы по настоящему договору будет производиться за каждый выполненный этап. (в срок не позднее 25 декабря 2022 года.)

Согласно акту сдачи-приемки работ от 28 декабря 2022 года, выполненных по договору № 07-12/22 от 7 декабря 2022 года, ФИО2 принял работы по устройству монолитных камер в количестве 13 шт. (№№ К2-135, К2-135", К2-136, К2-137, К2-138, К2-138", К2-139, К2-140, К2-141, К2-142, К2-143, К2-144, К2-145), всего на сумму 1 710 000 рублей.

Оплата по договору № 07-12/22 от 7 декабря 2022 года произведена ФИО2 частично, что подтверждается расписками от 18 января 2023 года на сумму 350 000 рублей, от 11 декабря 2022 года на сумму 300 000 рублей, от 31 декабря 2022 года на сумму 400 000 рублей, чеком по операции от 20 декабря 2022годла на сумму 100000 рублей. Всего оплата ФИО2 ФИО1 была произведена в размере 1 150 000 рублей.

Поскольку стоимость оказанных работ по акту приема передачи от 28 декабря 2022 года составила 1 710 000 рублей, оплата данных работ ФИО2 оплачена не в полном объеме. В связи с чем задолженность по договору № 07-12/22 от 7 декабря 2022 года составляет 560 000 рублей.

Со стороны истца, суду представлены доказательства наличия между сторонами договорных отношений, которые со стороны ответчика надлежащим образом не выполнены.

Поскольку у ФИО2 по договору № 07-12/22 от 7 декабря 2022 года перед ФИО1 образовалась задолженность в размере 560 000 рублей, которая в настоящее время не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании данной суммы в пользу истца с ответчика ФИО2.

Поскольку обязательства ответчиков по договору перед истцом своевременно не исполнены, согласно условиям вышеназванного договора, заключенного между сторонами, судом требование истца о взыскании неустойки признается обоснованным. При этом суд не может согласиться с расчетом, предоставленных истцом, а именно исчислением договорной неустойки с 25 декабря 2022 года.

При расчете суммы договорной неустойки, первым днем просрочки исполнения обязательства по оплате является 28 декабря 2022 года, дата подписания между сторонами акта выполненных работ.

Сумма неустойки за период с 28 декабря 2022 года по 7 апреля 2023 года составляет 56 560 рублей, исходя из следующего расчёта:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 28.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

560 000,00

28.12.2022

07.04.2023

101

560 000,00 ? 101 ? 0.1%

56 560,00 р.

Итого:

56 560,00 руб.

Сумма основного долга: 560 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 56 560,00 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Требования истца о взыскании договорной неустойки на будущий период также подлежат удовлетворению. С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму оставшейся задолженности начиная с 8 апреля 2023 года до фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<номер изъят>) к ФИО2 (<номер изъят>) о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № 07-12/22 от 7 декабря 2022 года в размере 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств за период с 28 декабря 2022 года по 7 апреля 2023 года в размере 56 560 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму оставшейся задолженности начиная с 8 апреля 2023 года до фактического исполнения обязательств.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ А.Ф. Гильмутдинова

Копия верна.

Судья А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное заочное решение составлено 14 апреля 2023 года.

Судья А.Ф. Гильмутдинова