Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли жилого помещения незначительной, о прекращении права собственности на долю жилого помещения, о признании права собственности на долю жилого помещения, о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании незначительной ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании незначительной ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, о взыскании с <ФИО>
Омский районный суд (Омская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании компенсации морального вреда, указав, что состояла с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 280,4 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незначительной 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 280,4 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежащую <ФИО>
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании стоимости доли, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности, взыскании стоимости доли, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником 5/8 долей, а <ФИО> собственником 3/8 долей в праве собственности на гаражный бокс № 76, площадью 18 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просил суд признать долю <ФИО> в праве общей долевой собственности в размере 3/8 на гаражный бок № 76, кадастровый № 50:10:0010404:5192, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК-13
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли незначительной принудительном выкупе малозначительной доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, указав, что является собственником 25/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом, ответчику <ФИО> 1/27 доля в праве собственности на спорную квартиру перешло по наследству, а 1/27 подарена матерью <ФИО> <дата> после предъявления иска <ФИО>
Мотивировочная часть
В качестве обоснования ответчики изначально сообщили, квартира имеет для них существенный интерес как память об отце <ФИО> – <ФИО> и ответчик может сам выкупить долю истца. При этом суд учитывает, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной принудительном выкупе малозначительной доли отказать
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О признании квартиры общей долевой собственностью, установлении размера наследственной массы и определении долей
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 14 15 обратилась в суд с иском к Администрации Карасукского района Новосибирской области о признании квартиры общей долевой собственностью, установлении
Описательная часть
На основании ст.ст.12,1110,1141,1142,1112,1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> общей долевой собственностью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика <ФИО>, исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей 32 33 удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации стоимости доли в праве, прекращении права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и с учетом неоднократного уточнения требований (т.1 л.д. 172-173 оборот), в окончательной редакции (т.3 л.д. 1-2 оборот), просила признать незначительной долю 1/6 от общей
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание ст. 1168 ГК РФ о признании за наследником преимущественного права на наследуемое имущество только при наличии следующих условий: жилое помещение является неделимым, наследник проживал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании доли ответчиков в жилом помещении незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать долю дома с земельным участком <ФИО> и долю дома с земельным участком <ФИО> незначительными, признать за истцом право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали, просили выплатить собственнику денежную компенсацию вместо выдела доли по стоимости согласно заключению эксперта №181-22 от 22.12.2022
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незначительными долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок, автомобиль, автоприцеп, выплате денежной компенсации за доли в праве общей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, уполномочив на представление своих интересов представителя по доверенности <ФИО>, от которой до начала судебного заседания
Мотивировочная часть
Истец обращает внимание на то, что одним из объектов совместной собственности является неделимая вещь - автомобиль с прицепом, пользование и распоряжение которым невозможно без участия всех сособственников, указанное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании доли в праве собственности незначительной и ее выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, указав, что является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 53,2 кв.м. и земельный участок площадью 115 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики длительное время не оформляли права на спорную долю жилого дома и земельного участка, в доме не проживают, суд приходит к выводу что указанная доля ответчиков является незначительной, и не имеющего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании доли в праве собственности незначительной и ее выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, устранении препятствий в использовании жилого помещения, определении порядка пользования жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Шереметьева О.Н., действующая на основании доверенности, признала встречные исковые требования в полном объеме, не согласна с взысканием с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством, отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Признать незначительной, принадлежащую <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером , расположенную по адресу: Взыскать с <ФИО>, <дата> года
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате денежной компенсации
Вводная часть
Прокурор Нижневартовского района, действуя в интересах <ФИО> и ее несовершеннолетних детей, обратился в суд с иском <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ему
Описательная часть
Помощник прокурора Нижневартовского района Шляхтов И.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Истец <ФИО>, действующая в своих интересах в интересах
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности за истцом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. Факт оплаты жилищно-коммунальных
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной, выплате компенсации, прекращении права собственности ответчика, признании права собственности
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости двухкомнатная квартира с кадастровым номером 77:19:0020410:1062 площадью 54,5 кв.м. по адресу: адрес, адрес, мкр.Сосны, д.14, кв.4
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика является незначительной, соглашение между собственниками о порядке пользования имуществом не достигнуто, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате денежной компенсации за долю в квартире, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании долей в праве собственности на жилой дом незначительными, признании права собственности на доли в жилом доме, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Требования мотивированы тем, что стороны являются собственниками жилого дома, которым пользуется только истец, которая единолично несет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании предъявленные требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. Изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании долей в праве собственности на жилой дом незначительными, признании права собственности на доли в жилом доме, выплате компенсации удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании принадлежащей <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной, признании за истцом право
Описательная часть
Истец <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным принять в качестве доказательства стоимости спорного объекта недвижимости представленный истцом отчет № 2305021. Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности при условии выплаты соответствующей компенсации, прекращении права пользования жилым
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности. Исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены на основании имеющихся в деле доказательств. Ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. По делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Статья
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, выкупе доли в жилом помещении, прекращении права собственности, взыскании задолженности удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: (,,,), общей площадью кв.м., кадастровый № незначительной, прекращении права собственности за ответчиком и признании
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> дополнительно сообщила, что ответчик связь с ней
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незначительной, выплате компенсации удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании
Описательная часть
Истец просит признать 1/5 долю ответчика в праве общей собственности на спорное жилое помещение незначительной. Взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли собственника в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности на долю, о признании гражданина
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <ФИО> является сособственником 11/20 доли жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При установленных обстоятельствах, учитывая невозможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права общедолевой собственности, признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании 1/3 доли (по 1/6 доли каждого) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, незначительной, выплате денежной компенсации в размере сумма
Описательная часть
Принимая данное решение, суд, руководствуясь положениями статей 247, 252, 288 ГК РФ, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходит из того, что наличие единственного основания
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленный спор применительно к положениям ч. 4 ст. 252 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права общедолевой собственности, признании доли в праве собственности незначительной, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю квартиры, выплате денежной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: адрес, истцу на основании договоров купли-продажи принадлежит доля в размере 5/6 доли
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах, а также интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли малозначительной, прекращении права собственности на долю квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, что не оспаривалось сторонами. В судебном заседании установлено, что жилое помещение – 1/4 доля
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание разъяснения п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и уточнив исковые требования, просит признать ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Ховрино. адрес, принадлежащую <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, представляет собой трехкомнатную квартиру, общей площадью 64,4 кв. м., 2 комнаты изолированные 11,4 кв.м., 14,4 кв.м, и 1 комната проходная 18,9
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку, долю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры– отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права собственности на долю квартиры, признании права собственности на долю квартиры и встречное
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, прекращении права
Описательная часть
Истец просит признать принадлежащую ответчице <ФИО> 1\4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> незначительной. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в своих инересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании денежной компенсации, признании права собственности на долю
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником 40/45 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>, кадастровый номер № ******, общей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, заявила об увеличении заявленной ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя до 80
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчик каких-либо возражений относительно исковых требований не направил, доказательств в их обоснование не представил. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве собственности на квартиру незначительной, возложении обязанности, прекращении права собственности, признании права собственности, признании утратившим право пользования жилым помещением
