Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать принадлежащую <ФИО> 1/8 долю в трехкомнатной квартире, общей площадью 87,6
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. умер <ФИО>, после смерти которого открылось наследство. Наследниками, принявшими спорное наследство в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью 87,6 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> в представленном отзыве на уточненные исковые требования согласилась с предъявленными к ней исковым требованиями, возражая только относительно взыскания с нее процессуальных издержек, суд приходит
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, признании утратившей право собственности и пользования с последующим снятием с регистрационного учета, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил суд признать незначительной 1/3 доли в общей долевой собственности ответчика на квартиру по адресу: <адрес>, обязать истца выплатить ответчику денежную компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спорная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 46,00 кв.м, жилой площадью 29,70 кв.м принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> – отказать
Серышевский районный суд (Амурская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю в жилом помещении, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, о не чинении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что она находилась в браке с <ФИО> В период нахождения в браке с ответчиком приобретено недвижимое имущество в виде жилого помещения - <адрес>, расположенном
Описательная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела от <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключён брак. <дата> заключён Кредитный договор на сумму 236 000
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения гражданского дела от <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО>, в котором указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключён брак. <дата> заключён Кредитный договор на сумму 236 000
Резолютивная часть
В исковых требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права пользования на указанную долю и выплате компенсации за указанную
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, указывая в обоснование своих требований, что собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 15, кв. 69
Описательная часть
Принимая во внимание наличие в собственности ответчика иного (альтернативного) жилого помещения, факт преимущественного не проживания (не пользования) спорной квартирой со стороны ответчика, наличие долгов по оплате коммунальных платежей
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незначительной ¼ доли в праве общедолевой собственности <ФИО> в отношении квартиры, расположенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной отказать
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании доли незначительной
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, площадью 46,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незначительной, принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; прекратить право
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С получением компенсации в соответствии с названной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252
Резолютивная часть
Признать незначительной, принадлежащую <ФИО> ) доли в праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском, в котором просит признать 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес, принадлежащей <ФИО>, незначительной; признать за истцом право собственности на спорную 1/2 долю вышеуказанной
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 30.12.2005 по 14.04.2018 состояли в зарегистрированном браке. Так, судом установлено, что <ФИО> ежемесячно вносятся платежи за коммунальные услуги, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании ответчик (истец) <ФИО> первоначальные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Дополнительно
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании доли незначительной и взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определении порядка пользования квартирой, определении размера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать долю ответчика в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в размере 1/9, незначительной с выплатой в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу: адрес, и представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 55 кв.м., жилой площадью 36,8 кв.адрес состоит из трех жилых изолированных
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В ходе судебного разбирательства каждая из сторон ссылалась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли квартиры незначительной, выплате компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился с названным выше иском, в обоснование которого указал, что истец является собственником Х долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником Х долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью Х кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению «Городецкой психоневрологический интернат» ИНН о признании доли квартиры незначительной, выплате компенсации, признании права собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
К Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просила признать 1/9 доли в праве общей долевой собственности Б.П.А. в квартире №199 дома №42 по ул. Д. г. Новосибирска незначительной.; признать за К.Е.В. право собственности на 1/9 доли в праве
Описательная часть
Истец К Е.В. и ее представитель А А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на квартиру по ул. Д., 42-199 истец является собственником 8/9 доли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, принудительном выкупе, снятии с регистрационного учета, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником 3/4 долей в квартире по адресу: адрес, район Аэропорт, адрес на основании Договора купли-продажи доли квартиры от 13.12.2021г., заключенного между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком при рассмотрении дела были понесены расходы на оказание юридических услуг в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.02.2022 г. № 02-02-22-ФЛ, счетом от 05.02.2022
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 50:22:0010309:1605, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 7, принадлежащую
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. На основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцы пользуются спорным имуществом, имеют существенный интерес во владении и пользовании им, правопритязаний со стороны иных лиц в отношении этого имущества не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной 1/8 доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, прекращении право собственности <ФИО> на 1/8
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании незначительной 1/8 доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, прекращении право собственности <ФИО> на 1/8 доли, <ФИО>
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, Арсений О.И. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе. В обоснование заявленных требований указали, что истцам и ответчику на праве общей
Описательная часть
Судом установлено, что спорное имущество представляет собой <адрес> в <адрес>, кадастровый №, общей площадью 50,3 кв.м.. Судом установлено, что порядок пользования квартирой между сособственниками
Мотивировочная часть
Таким образом, членом семьи истцов ответчик не является, отношение к нему неприязненное, и совместное проживание с ним невозможно. Вместе с тем, за все эти годы ответчик ни разу не приезжал, принадлежащее ему имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , Арсений О.И. к <ФИО> о признании доли в квартире малозначительной и ее принудительном выкупе – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании доли в праве собственности незначительной и принудительном выкупе доли, прекращении права собственности, а также встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований (т.2 л.д.198) просил признать принадлежащую <ФИО> ... доли в праве собственности на жилое помещение - /// незначительной; взыскать
Описательная часть
Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление к <ФИО>, <ФИО> (т.3 л.д.221-222), в котором заявлено требование о вселении <ФИО> в квартиру по адресу ///; определении порядка пользования квартирой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.3
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что согласно договора дарения доли квартиры от <дата> является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали в полном объеме по доводам изложенным в нем. <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали относительно заявленных
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку обстоятельств свидетельствующих об отсутствии заинтересованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли незначительной, взыскании компенсации за долю недвижимого имущества, признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <ФИО> и <ФИО> на праве долевой собственности по ? доле в праве на основании заочного решения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из положений п.3 ст. 252 ГК РФ, спор участников долевой собственности подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования шумеева не к шумеев са о признании доли незначительной, признании права собственности на долю земельного участка с заменой ее на выплату денежной компенсации удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной принадлежащей ответчику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 77:22:0030311:13, расположенную
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствует совокупность условий, при наличии которых закон допускает применение положений п. 4 ст. 252 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что у ответчика имеется интерес в использовании спорного имущества. В силу неприязненных отношений она не имеет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая требование истца о признании долей в праве собственности ответчика незначительными, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате её собственнику денежной компенсации вместо выдела доли, взыскании части оплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение. В обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО> по доверенности адвокат Пендин Е.М. настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом частичного отказа, обстоятельства, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> в части взыскания с <ФИО> расходов на оплату коммунальных платежей за период с *
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании доли незначительной, прекращении права собственности ответчиков на доли в квартире, признании за истцом права собственности на долю в квартире
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении прав собственности на долю в квартире, признании за истцом права собственности на долю в квартире, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежит истцу, ответчику и третьим лицам на праве общей долевой собственности, что подтверждается представленными
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Суд принимает во внимание Определение Конституционного Суда РФ № 242-О-О от 07
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, определении выкупной цены незначительной доли, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности выплатить денежную
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Из материалов дела усматривается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № находится в общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, после выплаты <ФИО> денежной компенсации в размере 297687 рублей, право собственности <ФИО> на 1/16 долю в <адрес> подлежит прекращению. Кроме того, после выплаты в пользу
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании доли незначительной, признании выдела доли в натуре из общего имущества невозможным и взыскании компенсации за долю со всех сособственников доли в недвижимости
Вводная часть
А.А. обратился в суд с иском, указав, что он является членом НКО ПК «Дом адвоката»; собственником 8/1000 доли в общей собственности нежилого 4-х этажного дома, общей площадью 1 034 кв.м., расположенного по адресу Адрес . А.А. был оплачен
Описательная часть
В 2019 году А.А. решил выйти из состава учредителей НКО ПК «Дом адвоката». В перспективе А.А. намерен выйти из состава членов Адвокатской палаты Пензенской области в связи с возрастом. Поскольку НКО ПК «Дом адвоката» в
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, выраженные в Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающие равенство, автономию воли
Резолютивная часть
Исковое заявление А.А. к Адвокатской палате Пензенской области, Пензенской областной коллегии адвокатов и долевым собственникам нежилого помещения о признании доли незначительной, признании выдела доли в натуре из общего имущества
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании доли незначительной, выплате компенсации за долю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, указывая, что она является собственником 2/3 доли домовладения, общей площадью 18,6 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 долей, а <ФИО> 1/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Судом установлено, что, с учётом общей и жилой площади дома, доля, принадлежащая
Мотивировочная часть
В определении от <дата> №-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип, который предполагает необходимость достижения соглашения между всеми
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, выплате компенсации за долю, – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к <ФИО> о признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности. В обоснование иска истец указал, что принадлежащие истцу
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Разрешая вопрос о выплате ответчику компенсации, суд считает, что доля ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, разделе имущества, признании права собственности удовлетворить
