Эта категория охватывает споры, связанные с определением, является ли доля в имуществе (например, в квартире) настолько малой, что ее можно считать незначительной. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда из-за крайне малого размера доли собственник может быть лишен права на нее или когда она не влечет за собой полноценных прав и обязанностей, что влияет на порядок распоряжения имуществом.
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании доли в праве общей собственности незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........ зарегистрирована в нем. В вышеуказанной квартире также зарегистрированы дети истца, сестра и отец – <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что спорная квартира в собственности ни истца, ни ответчика не находится
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли ответчика в размере № в праве собственности на жилое помещение – квартире, расположенной по адресу: <адрес> незначительной, в обоснование указывая, что
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск считала необоснованным и пояснила, что ответчик не согласна, на долю истца приходится 38,4 % данного жилого помещения, данная доля не может быть
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорное жилое помещение представляет собой 3-комнатную квартиру, общей площадью 60,7 кв. м, где на долю ответчика фактически приходится 23,3 кв. м общей площади, суд приходит к выводу, что доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> чу о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной - отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать принадлежащую ответчику ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером по адресу: - незначительной; взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорная квартира с кадастровым номером , общей площадью 51,2 кв.м, расположенная по адресу: находится в общей долевой собственности <ФИО> в 1/4 доле, <ФИО> в 1/4 доле, И.М
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исходя из имеющейся площади квартиры 51,2кв.м., из которой размеру юридической доли ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации вместо выдела доли – удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании доли незначительной, отчуждении доли с выплатой компенсации
Вводная часть
В производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по указанному иску. Истец просила прекратить право собственности <ФИО> на 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска, указав, что денежные средства 186800 рублей истцом внесены на счет судебного департамента. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Суд полагает, что после выплаты <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, отчуждении доли с выплатой компенсации удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском, которым просит обязать собственников гаража с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, снести гараж как аварийное, угрожающее жизни и здоровью людей строение, в течение 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержали. Истец отказалась от исковых требований о признании незначительными доли ответчиков в праве на гараж
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд руководствуется статьей 210, пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, выкупе доли
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась с иском, в обоснование которого указала, что после смерти <ФИО>, последовавшей дата, все его движимое и недвижимое имущество было распределено
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, право собственности на В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, воспользовалась правом участия в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание общую площадь жилых помещений, площадь, приходящуюся на принадлежащую ответчику долю, конструктивные особенности жилого помещения, определить в пользование ответчику одну из комнат спорных квартир
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании доли незначительной, выкупе доли удовлетворить
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в жилом помещении незначительной, прекращении права общей долевой собственности и добровольной выплате компенсации в обоснование требований указав, что 21.12.2009 договором
Описательная часть
Таким образом, как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, в собственности <ФИО> находится 7/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации - удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кушвинский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение –
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с отсутствием соглашения с ответчиком о единоличном несении расходов истцом, принимая во внимание, что сособственники жилого помещения должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что она совместно с ответчиком имеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полом объеме, указав, что выводы судебной экспертизы истец не оспаривает, денежную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании 25/1000 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый №, незначительной, прекращении прав
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно удовлетворения исковых требований как необоснованных, указывая, что
Мотивировочная часть
Оценив объяснения стороны ответчика в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что <ФИО>, являющаяся законным представителем – матерью ответчика, не выразила своего согласие на отчуждение спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности и выплате компенсации оставить без удовлетворения
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании доли незначительной, прекращении права общей долевой собственности, выплате компенсации, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что является собственником ? доли жилого помещения расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска, по основаниям и доводам, в нем изложенным, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что <ФИО> и <ФИО> являются её родителями. После
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном жилом помещении, в натуральном выражении, является незначительной. Возможность выделения доли принадлежащей ответчику в натуре, с учетом её
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации за долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником 1/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 38,1 кв.м в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, спорная квартира общей площадью 38,1 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая небольшую площадь спорной квартиры, наличие только одной жилой комнаты, техническая возможность выдела в натуре принадлежащей <ФИО> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: ... виде
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании доли в квартире незначительной, указывая, что является собственником 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, д. 10\6, кв.40. адрес - 67 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом поданных уточнений по иску, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», удостоверено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права долевой собственности и добровольной выплате компенсации - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании доли в квартире незначительной и о ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незначительной 3/40 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о прямой заинтересованности в использовании доли в праве собственности на спорную квартиру по назначению, намерении проживать в данной квартире, в нарушение требований
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О признании доли в квартире незначительной, с выплатой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с последующими уточнениями к администрации Варваровского сельсовета Октябрьского района Амурской области. В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником ? доли
Описательная часть
С данными условиями он полностью согласен и на основании вышеизложенного, просит признать ? доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> незначительной. Взыскать с него компенсацию
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп, в обоснование своих требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление подержала, просит требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат юридической консультации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчики длительное время не участвуют в судьбе спорного недвижимого имущества и намерений участвовать не имеют. При этом истец выплачивала им денежные средства с целью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и выплате денежной компенсации за ее выкуп – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности адвоката <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что применение правила абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ возможно лишь в отношении участника, заявившего требование о выделе своей доли, и только в случаях одновременного наличия всех перечисленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации стоимости доли, признании права собственности – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе. Свои требования мотивирует тем, что ответчик являлась супругой бывшего супруга истицы. Истица ранее
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель по доверенности Пешная Э.И. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что на основании решения Армавирского городского суда от 10.12.2009 по гражданскому делу по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к Г., <ФИО> о выселении и устранении помех в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и ее принудительном выкупе – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, указав в обоснование иска, что после смерти <дата обезличена> <ФИО>, <дата> года рождения, право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в иске и в письменном отзыве на возражения ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации оставить без удовлетворения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений требований к <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, в уточненном исковом заявлении <ФИО> просила суд признать незначительной долю <ФИО> в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
На основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что доля ответчика в спорном имуществе незначительна, не может быть выделена в натуре и существенного интереса в использовании данного имущества
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о признании доли в квартире незначительной, прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности на долю квартиры. В обоснование иска указано, (дата
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом, (дата обезличена) умерла мать истца – <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании доли в квартире незначительной, выплате денежной компенсации, признании права собственности - удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании доли в квартире незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации. В обосновании иска указал, что на основании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Доля ответчика незначительна
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании доли в квартире незначительной и выплате ее собственнику денежной компенсации, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании доли в квартире незначительной, выплате компенсации, указывая, что является собственником 3/4 доли, а ответчик собственником ¼ доли квартиры по адресу: *
Описательная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд признать 1/4 долю ответчика в праве собственности на квартиру по адресу: *, незначительной, взыскать с истца в пользу ответчика компенсацию за долю в размере 1 100 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира, общей площадью 35,3 кв.м., жилой площадью 19 кв.м., и принадлежащая ответчику ¼ доли
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании доли в квартире незначительной, взыскании компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к <ФИО>, о признании доли
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> (далее - сын), <ФИО> (далее - дочь) с исковым заявлением о признании за ним права пользования 1/4 доли в квартире по адресу: в виде жилой комнаты
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвовавших в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право пользования жилым помещением – жилой комнатой, общей площадью 14, 5 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: г Признать за <ФИО> , несовершеннолетней <ФИО> , <ФИО> право пользования жилыми
