Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 12.10.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г.Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 16.04.2021
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 13.01.2022 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 15.07.2021г
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 04.07.2019 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО «Управляющая компания Траст» (далее – ООО «УК Траст») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности. Заявление обосновано тем, что 03.04.2021 нотариусом
Описательная часть
Ссылаясь на отсутствие мотивированного постановления об отказе в совершении нотариального действия, удаленность ООО «УК Траст» от места получения дубликатов исполнительных надписей, а также отсутствие филиала на территории г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая действительное содержание ответа, суд считает, что оно свидетельствует о фактическом отказе в совершении нотариального действия по изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст", в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>. Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права (Требования) по взысканию задолженности по кредитному договору №, заключенному банком с ФИО4О
Мотивировочная часть
В соответствии с 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Связи с чем, доводы заявления представителя ООО «Управляющая компания Траст» о незаконности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности – отказать
Михайловский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия и возложении обязанности по совершению нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд, указав в обоснование, что с целью улучшения жилищных условий возникла необходимость в продаже квартиры <адрес>, которая на праве собственности по ? доли в праве принадлежит <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по вышеуказанным основаниям. Как следует из представленных материалов дела, брак между заявителем <ФИО> (до брака
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования заявителя о возложении на нотариуса соответствующей обязанности обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Обязать нотариуса Михайловского нотариального округа Приморского края <ФИО> совершить нотариальное действие по регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариального действия, о возложении обязанности совершить нотариальное действие. В обоснование заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении. Заявитель <ФИО>, будучи извещенная надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, полагает, что действия нотариуса соответствовали требованиям законодательства, поскольку при совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус обязан
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанностей. В обоснование требований заявитель указал, что 17 августа 2023 года
Описательная часть
Данный отказ нотариуса заявитель считает незаконным и необоснованным и просит суд признать незаконным постановление нотариуса Городищенского района Волгоградской области <ФИО> от 19 сентября 2023 года об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таковые действия не относятся к оказываемым нотариусами дополнительным услугам правового и технического характера, согласно вышеизложенных норм права и разъяснений Конституционного Суда РФ, а составляют само
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, возложении обязанностей – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании неправомерным отказа нотариуса в совершении нотариального действия и возложении обязанности совершить действие
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> обратились в суд с заявлением о признании неправомерным отказа нотариуса <ФИО> от 28 апреля 2023 года в выдаче <ФИО> и <ФИО> свидетельств о праве на наследство по завещанию
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, <дата> года умерла <ФИО> <ФИО>, копией свидетельства о смерти от 13.09.2022 г. Судом установлено, что наследниками в отношении указанного
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению. С таким основанием для отказа суд не может согласиться
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании действий нотариуса незаконными и обязании совершить нотариальные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г.Тулы с вышеуказанным заявлением. Указала, что <дата> умер ее супруг <ФИО> После его смерти она приняла наследство, в связи с чем в производстве нотариуса <ФИО> находится
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> требования заявления поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> обратилась к нотариусу <ФИО> с несколькими письменными заявлениями, однако требование об отмене
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании отказа нотариуса <ФИО> вынести постановления по ее требованию от <дата> об отмене свидетельств о праве на наследство по завещанию незаконным; обязании нотариуса сообщить ей
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство
Вводная часть
ТФ обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании нотариуса выдать свидетельство. В обоснование пояснила, что
Описательная часть
В судебном заседании заявитель и ее представитель на заявлении настаивали. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ТС, объяснила суду, что у нотариуса были все основания отказать в совершении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводам об отсутствии оснований для признания незаконным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и обязании нотариуса выдать ТФ свидетельство
Резолютивная часть
Заявление ТФ о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариуса КН Благовещенского районного нотариального округа Амурской области от 26.06.2023 года, исх. № 28/46-н/28-2023-14, обязании нотариуса
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником 1/5 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 1, на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
Просит суд признать постановление нотариуса Дубовик об отказе в совершении нотариального действия от <дата> незаконным, а отказ в совершении нотариального действия – необоснованным; возложить на нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> направил письменные предложения с целью выкупить иным долевым сособственникам жилого помещения его долю, вместе с тем ответа на предложение не поступило. Дополнительно суду указали, что <ФИО> является долевым
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> овича о признании постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершение нотариального действия и выдать свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершении нотариального действия и выдать свидетельства о праве на наследство. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным и отменить постановление о приостановлении совершения нотариального действия от <дата>, вынесенное нотариусом <ФИО>, возложить
Мотивировочная часть
Исследовав установленные по делу обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, возложении обязанности продолжить совершение нотариального действия и выдать свидетельство о праве на наследство отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу <адрес>, обязать нотариуса <ФИО> оформить наследство на 1/2 долю в указанной квартире
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие заявителя <ФИО>, направившего своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные суду доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, при вынесении постановления нотариус
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании отказа нотариуса в совершении нотариального действия незаконным, признании права собственности – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными действий временно исполняющего обязанности нотариуса и отмене протокола допроса свидетеля
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «ЛСР. Строительство-Урал» обратился с названным заявлением в суд. В обоснование заявления указал, что 14.11.2024 в судебном заседании по делу А60-39338/2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится гражданское дело № А60-39338/2023 по иску ООО «ЛСР. Строительство-Урал» к АО «Синара-Девелопмент» о взыскании задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Строительство-Урал» о признании незаконными действий <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области <ФИО> по допросу свидетеля
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в заявлении, на удовлетворении требований настаивал и просил удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, составляет 159,9 квадратных метров, запись о чем сделана в Едином
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным нотариального действия нотариуса Сочинского нотариального округа <ФИО> и обязании нотариуса совершить нотариальное действие – оставить без удовлетворения
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными действий нотариуса, обязании отзыва исполнительного документа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № от 13 апреля 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2021 года <ФИО> с Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № на сумму 412 383 руб. сроком на 60 месяцев под 13,309 % годовых путем подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В материалах дела представлены доказательства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, процедуры уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), нотариусу нотариальной палаты Республики Татарстан Спасского нотариального округа <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса, обязании
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным постановления нотариуса адрес <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия и об обязании нотариуса открыть наследственное дело
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление нотариуса адрес <ФИО> от 27.04.2023г. об отказе в совершении нотариального действия, обязать нотариуса адрес <ФИО> открыть наследственное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является двоюродным дядей <ФИО> 27 апреля 2023 г. Рыбакин <ФИО>, представитель фиоВ по доверенности, обратился к нотариусу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах , учитывая, что <ФИО> является наследником имущества фиоЕ, в установленный законом срок приняла наследство после смерти <ФИО>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии
Резолютивная часть
Признать незаконным Постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.05.2023 г. №77/597-н/77-2023-1, вынесенное нотариусом <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса об иных взысканиях имущественного характера в пользу юридических лиц
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в Пресненский районный суд с заявлением о признании действий нотариуса Московской нотариальной палаты <ФИО> по совершению исполнительной надписи от 15.10.2022 о взыскании с <ФИО> суммы долга
Описательная часть
В судебном заседании 23.01.2025г. объявлялся перерыв до 30.01.2025г. Как следует из материалов дела, заявителю стало известно о совершении оспариваемого нотариального действия 30 сентября 2023. В суд с настоящим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи нотариуса об иных взысканиях имущественного характера в пользу юридических лиц – отказать