Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 248 272 руб. 35 коп., пени в сумме 42 864 руб. 91 коп
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> г. <ФИО> принадлежит на праве собственности объект недвижимости - незавершенный строительством жилом дом, расположенный по адресу: Следовательно, материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении данного требования ООО «ЭСВ» у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> со __.__.__ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., и потребителем коммунальных услуг по электроснабжению
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за октябрь 2022 года и январь 2023 года в размере 35 820 рублей 71 копейки подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Ответчик состоит в истцом в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности суд считает возможным не рассматривать, так как выше изложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор энергоснабжения №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> истец и ООО «РН-Энерго» заключили договор
Мотивировочная часть
Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными. Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени – удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 в размере 53 278,68 руб., пени за периоды с 11.11.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Каких-либо доказательств погашения указанной задолженности, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, пеней с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском к ЛАГ, мотивируя свои требования тем, что стороны являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора (точкой поставки электроэнергии) является помещение
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «Мосэнергосбыт» и ЛАГ заключен договор № от ДД.ММ.ГГ электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), расположенного по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении
Резолютивная часть
В иске АО «Мосэнергосбыт» к ЛАГ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отказать
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Истец АО «ЭК «Восток» обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что гарантирующий поставщик электрической энергии АО«Оренбургсельэнергосбыт» поставил электрическую энергию на объект потребителей <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика - адвокат Гринкевич Т.В., действующая на основании ст. 50 ГПК РФ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 37 939,06 рублей за период с 01.01.2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени за период с 01.12.2017 по 09.12.2021 на сумму сумма, неустойки в размере сумма за период с 11.01.2018 по 23.03.2022
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником сооружения (беседки) с кадастровым номером 50:22:0040502:125, расположенного по адресу: адрес, с/т «Родник», д.уч.66
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств погашения задолженности суду не представлено, равно как не представлено надлежащих доказательств отсутствия у ответчика задолженности за спорный период по оплате потребленной электроэнергии, суд приходит
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала по изложенным в иске доводам. Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителей истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области №
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, по встречному иску <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании задолженности
Вводная часть
Истец АО «Мосэнергосбыт» просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с (дата) по (дата) в размере 56516,63 руб., пени – в размере 17430,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве к встречному иску
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что платежи, за потреблённую электроэнергию, внесенные <ФИО> на основании платежных документов, АО «Мосэнергосбыт» неправомерно учитывались в счет погашения спорной задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Мосэнергосбыт» о признании действий незаконными, признании задолженности отсутствующей - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере сумма, пени в размер сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является стороной по договору с адрес который был заключен с момента подключения абонента к сети, местом исполнения обязательств по договору являлся адрес: ...адрес. В период с 11.07.2005
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчиком унаследовано после <ФИО> имущество, размер стоимости наследства превышает сумму вышеуказанной задолженности и при таких обстоятельствах, с учетом не оспоренного ответчиком расчета задолженности
Резолютивная часть
Адрес «Мосэнергосбыт» к ... ... ... о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с <ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2023 по 30.04.2024 в размере 69443,64 руб., пени за период с 11.10.2023
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору
Описательная часть
Судом установлено, что истец и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, который заключен путем фактического подключения. Энергопринимающее устройство расположено по адресу: адрес. По условиям данного договора
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» задолженность за потребленную в период с <дата>
Описательная часть
В остальной части представитель истца исковые требования не поддержал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, на уменьшение исковых требований. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Обсудив данный вопрос, учитывая, что заявленная ко взысканию пеня составляет около 1\5 от суммы основной задолженности, а также принимая во внимание пенсионный возраст, состояние здоровья и материальное положение ответчика, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени. Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами закона, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени
Вводная часть
Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, в размере 65 675,76
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Мосэнергосбыт» и <ФИО> являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения Октябрьский РЭС ЦЭС обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 73 830,80
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против исковых требований, однако просил учесть, что является инвалидом второй группы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что является
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> несет полную ответственность за наброс проводов на линию электропередач, а составленный акт от <дата> свидетельствует о нарушении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей удовлетворить
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
Администрация Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали полностью, с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт бездоговорного потребления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Краснопресненского сельского поселения Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с иском к В.., <ФИО>, указав, что в ходе проведения проверки на объекте, принадлежащем ответчикам, по адресу: <адрес>, установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание требования поддержал. Дополнительно указал, что задолженность ответчиком не погашена. Расчет взыскиваемой суммы сетевой организацией произведен с учетом действовавшего
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору энергоснабжения. Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом установленной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
АО «Самарская сетевая компания» обратилась к <ФИО> с иском о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что согласно пункту 2 «Правил недискриминационного доступа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, и просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, АО «ССК» является сетевой
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.539, 544, 1102 ГК РФ, п. 2, 67, 84, 177, 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Самарская сетевая компания» АО «Самарская сетевая компания» к Миксиб <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая, что <дата> в ходе проведения проверки, проводимой в целях контроля потребителей, в отношении которых введен режим ограничения энергоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка с почтовым уведомлением о судебном заседании по известному адресу ее регистрации и жительства, судебная повестка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с данным иском, указав, что <дата> в ходе проведения проверки было установлено, что ответчиком в период с <дата> по <дата> осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «» - <ФИО>, поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт бездоговорного потребления <ФИО> электрической энергии по адресу: <адрес>. На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии удовлетворить
Сусуманский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО «Магаданэнерго») обратилось в Сусуманский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Магаданэнерго» (до реорганизации ОАО «Магаданэнерго») является юридическим лицом, осуществляющим на территории Магаданской области производство и поставку (продажу) электрической
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и третьего лица в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к <ФИО>, муниципальному образованию «Сусуманский муниципальный округ» Магаданской области в лице администрации Сусуманского муниципального
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Республики Крым в лице структурного подразделения <адрес> электрических сетей Центральных электрических сетей (далее - Октябрьский РЭС ЦЭС ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к <ФИО> удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Центр» по доверенности <ФИО> ранее в судебном заседании показал, что в ходе проверки ими было установлено бездоговорное подключение <ФИО> от опоры к объектам «телятник» и «вагон
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> не осуществляет предпринимательскую деятельность, в связи с чем, при определении размера причиненного им ущерба истцу в связи с бездоговорным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» – «Брянскэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии – удовлетворить частично
