Дело № 2- 495/2022

74RS0008-01-2022-000716-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего cудьи Борисюк А.В.

при секретарях Гриценко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к ФИО1 <ФИО>12 о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уралэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии за период с 23.03.2021 года по 24.08.2021 года в размере 268112,03 рублей, пени за период с 19.11.2021 года по 23.12.2021 года в сумме 6857,48 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения <номер> от 01.08.2019* года, по условиям п. 1.1. которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии ответчику, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги. 06.10.2021 года в результате осмотра объектов ответчика, расположенных в <адрес> сотрудниками ОАО "МРСК Урала" был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, о чем составлен акт №61/1/13/2184 от 06.10.2021 года. Факт безучетного потребления зафиксирован фотоматериалами. Ссылаясь на нормы Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года №442 исчисляют объем безучетного потребления за период с 23.02.2021 года по 24.08.2021 года, который составляет 34751 кВт.ч., на сумму 268112,03 рублей. На основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начисляет пени, размер которых по состоянию на 23.12.2021 года составляет 6857,48 рублей и которые истец предъявляет ко взысканию. Также просили взыскать государственную пошлину в размере 5629,93 рублей.

Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика судом привлечена ФИО3, которая также при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, ФИО4 с заявленными исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 127-128). Также сослался на ничтожность договора электроснабжения, а также расчета потребленной неучтенной энергии (мощности). Пояснил, что проверка нежилого помещения проводилась в отсутствие собственников, акт о неучтенном потреблении также составлялся в отсутствие собственников нежилого помещения. Истцом не доказан факт неучтенного потребления, представленные фотографии не свидетельствуют о подключении дополнительного кабеля к прибору учета. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования ООО «Уралэнергосбыт», по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 54-56).

Третье лицо ФИО6 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ОАО «МРСК Урала» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 года №557 ООО «Уралэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика с 01.07.2019 года.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 38-40), ФИО1 <ФИО>13, <дата> года рождения и ФИО1 <ФИО>14, <дата> года рождения, являются собственниками нежилого отдельно стоящего здания – пункт питания, назначение: общественное питание, общей площадью 117,1 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Доля в праве ФИО2 составляет 1/3, доля в праве ФИО6 – 2/3.

Законным представителем ФИО2 является его мать – ФИО3 (л.д. 135 – свидетельство о рождении).

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата> (л.д. 57), заключенного между ООО «Урал-Ресурс» и <ФИО>1, в лице законного представителя <ФИО>4 проведены мероприятия по технологическому присоединению к объектам электроэнергетики, энергопринимающие устройства находятся по адресу: <адрес>

01 августа 2019 года между ФИО2 и ООО «Уралэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <номер> нежилого здания-кафе, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 92-102) по условиям которого ООО «Уралэнергосбыт» обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителю, а потребитель обязалась оплатить приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Также в материалах дела имеется заявления ФИО2 и ФИО3 о заключении договора энергоснабжения нежилого здания-кафе по адресу: <адрес>, <адрес>, адресованные директору Златоустовского отделения ООО «Уралэнергосбыт» (л.д. 131,132), соглашение об использовании имущества, находящегося в долевой собственности, заключенное между (<ФИО>2) <ФИО>4 и <ФИО>3 (л.д. 133-134), акт об осуществлении технологического присоединения <номер> от <дата> (л.д. 140-144)

24 августа 2021 года при проверке объекта, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего и находящегося в пользовании <ФИО>1, выявлено нарушение порядка учета электроэнергии. Актом о неучтенном потреблении электроэнергии № БУ 62/1/13/2184 от <дата>, составленный ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», зафиксировано несанкционированное подключение к электрической сети с нарушением условий договора, подключение до прибора учета кабелем 3 х 6 ВВГ и кабелем 4 х 1 КГ (л.д. 85, 87). Данные обстоятельства также подтверждаются фототаблицами нарушения (л.д. 105-115, 67-68).

Акт <номер> от <дата> подписан представителем ОАО «МРСК Урала» <ФИО>9, а также арендатором <ФИО>10, который обеспечил доступ в нежилое здание-кафе, принимал участие при проверке сетевой организацией.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>7 оспаривая акт от <дата>, пояснял, что <ФИО>10 является наемным работником, полномочий по распоряжению имуществом не имеет, договор аренды с ним не заключен.

Акт № БУ 62/1/13/2184 от <дата> подписан представителями ОАО «МРСК Урала» <ФИО>9 и <ФИО>11, потребителей отсутствовал.

При этом, <ФИО>1 извещался о времени и месте составления акта письмом от <дата>, отправление получено адресатом <дата> (л.д. 88,89).

Высказывая несогласие с указанным актом <ФИО>7 ссылается на его ничтожность и составление с существенным нарушением норм права.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 года "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12.06.2012 года (далее по тексту - Основные положения).

Согласно абзацу десятому п. 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84 Основных положений).

В силу положений п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По расчету истца, при максимальной мощности энергопринимающих устройств (10 кВт) (за период с 23.02.2021 года по 24.08.2021 года) количество безучтено потребленной электроэнергии составило 34751 кВтч.

Не оспаривая правильность и методику расчета задолженности, ответчик полагает, что данный расчет применению не подлежит ввиду ничтожности акта о неучтенном потреблении электроэнергии и отсутствии со стороны ответчика виновных действий.

Вместе с тем, ни ответчиком, ни его представителей, исковых требований о признании актов недействительными, признании недействительным акта технического присоединения, договора энергоснабженния в установленном порядке суду не заявлено.

Также стороной ответчика не представлено достоверных доказательств отсутствия несанкционированного подключения к прибору учета. На все предложения суда по предоставлению соответствующих документов, представитель ответчика ссылался на ничтожность указанных выше документов и недостоверность фототаблиц, представленных ОАО «МРСК Урала».

Также в судебном заседании установлено, что договор энергоснабжения <номер> от <дата>, Акт <номер> от <дата>, Акт № БУ 62/1/13/2184 от <дата>, недействительными не признавались, договор энергоснабжения стороной ответчика не расторгался.

Акт <номер> от <дата>, а также Акт № БУ 62/1/13/2184 от <дата>, составленные ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о неучтенном потреблении электроэнергии соответствуют требованиям о его содержании, отражают сведения, изложенные в актах.

Согласно ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 3 п. 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

По смыслу приведенных выше норм права, основанием для взыскания стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии является факт неправомерного потребления энергии, как материального блага, а не только акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Закон об электроэнергетике и Основные положения № 442, не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт бездоговорного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости бездоговорно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды. При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание указанного выше законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства, как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1 статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>4 было допущено безучетное потребление электроэнергии в нежилом здании-кафе по адресу: <адрес>, <адрес>, выразившееся в искажении данных об объеме потребления электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии № БУ 62/1/13/2184 от <дата>, представленными фототаблицами, заявленные ООО «Уралэнергосбыт» исковые требования являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности три условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В силу абз. 11 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и с учетом разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" с <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО>4 надлежит взыскать пени за период с 19.11.2021 года по 23.12.2021 года в сумме 6857,48 рублей.

Доказательств того, что примененный порядок расчета стоимости потребленной электроэнергии противоречит императивным нормам Основных положений и условиям договора, сторона ответчика суду не представила.

Вместе с тем, не смотря на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на <ФИО>1 относятся расходы ООО «Уралэнергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 5629,93 рублей, указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку стороной истца не представлен оригинал платежного поручения, достоверно подтверждающий несение данных расходов. При этом, истец не лишен права обратиться в суд за взысканием судебных расходов в порядке ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в лице законного представителя <ФИО>4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» задолженность за электроэнергию в сумме 268112 рублей 03 копейки, пени за период с 23.02.2021 года по 24.08.2021 года в сумме 6857 рублей 48 копеек, всего 274969 рублей 51 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Борисюк