Дело № 2-1738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к О.В., администрации г.о. Долгопрудный, С.А., Е.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, встречному иску О.В. к АО «Мосэнергосбыт» о признании лицевого счета общим,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию. Просило взыскать с ответчика задолженность за электрожнергию в сумме 21153,40 руб., указав в обоснование, что истец поставляет электроэнергию в квартиру по адресу: <адрес>. За период с 01.02.2016 г. по 30.06.2019 г. образовалась задолженность в сумме 17802,43 руб., на которую начислены пени в сумме 4350,97 руб.

В последующем истец уточнил свое требования (л.д. 66), предъявил их к ответчикам С.А., Е.А., администрации г.о. Долгопрудный, указав, что указанная выше задолженность возникла в отношении электроснабжения мест общего пользования в вышеуказанной коммунальной квартире, поэтому истец просил взыскать данную задолженность за уточненный период с 01.01.2017 г. по 30.06.2019 г. с указанных ответчиков, как с собственников комнат в указанной трехкомнатной коммунальной квартире: с администрации г.о. Долгопрудный и с Е.А. – по 5934,15 руб., пени 1450 руб., с О.В.- 3956,10 руб., пени 966,88 руб., с С.А. 1978,05 руб., пени 483,44 руб.

Ответчик О.В. предъявил встречный иск к АО «Мосэнергосбыт», в котором с учетом уточнения (л.д. 89-91) просил признать общим лицевой счет 12290-017-20, отражающий потребление электроэнергии место общего пользования. В обоснование своих требований О.В. указал, что по указанному лицевому счету учитывается потребление электроэнергии мест общего пользования в указанной выше коммунальной квартире, соответственно плательщиками по данному счету являются все собственники комнат в коммунальной квартире. Несмотря на это, ответчик указал лишь его (О.В.) одного, как плательщика.

В судебное заседание, стороны не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее также истец указал, что по указанному во встречном иске истцом лицевом счете в настоящее время учитывается потребление электроэнергии мест общего пользования в указанной коммунальной квартире, соответственно плательщиками по нему являются все ответчики по делу – собственники комнат в коммунальной квартире. Именно исходя из этого иск предъявлен ко всем ответчикам. Ранее плательщиков действительно был указан только О.В., поскольку истцу не была известна схема электроснабжения в указанной квартире.

Ответчики администрация г.о. Долгопрудный, С.А., Е.А. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом все ответчики просили о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из выписок из ЕГРН следует, что вышеуказанная квартира является коммунальной, по одной комнате находится в собственности администрации г.о. Долгопрудный и Е.А., а третья комната находится в общей собственности О.В. (2/3 доли в праве) и С.А. (1/3 доли в праве). В юридически значимый период в комнате, находящейся в собственности администрации г.о. Долгопрудный, никто не проживал; соответственно О.В., С.А. и Е.А.были зарегистрированы по указанному адресу. В указанной квартире отдельного исправленного и поверенного прибора учета электроэнергии мест общего пользования установлено не было.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Таким образом, ответчики, являясь собственниками комнат в коммунальной квартире, обязаны были оплачивать использованную для мест общего пользования коммунальной квартиры электроэнергию.

Плата за потребленную электроэнергию в отношении мест общего пользования согласно представленного истцом расчета вносилась ответчиками не своевременно (л.д. 68). Согласно подготовленному истцом расчету задолженности, с которым стороны согласились и не оспорили его, размер задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2019 г. составил за 17802,43 руб.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

Ответчики администрация г.о. Долгопрудный, С.А., Е.А. были привлечены к участию в деле 29.09.2022 г., т.е. по истечении трех лет после окончания срока образования задолженности (июнь 2019 г.). При этом ранее к указанным ответчикам требования о взыскании задолженности истцом не предъявлялись. Таким образом в удовлетворении требований к указанным ответчикам следует отказать.

При этом в отношении ответчика О.В. 13.09.2019 г. мировым был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен 23.03.2021 г. настоящий иск подан 09.06.2022 г. С учетом периода, когда истец принял меры к защите своего права с 13.09.2019 по 23.03.2021г. (т.е. 1г.6мес.10 дней), а также трехлетнего срока исковой давности: 09.06.2022 г. – 3 года-1г.6мес.10 дней=30.12.2017 г. В связи с указанным с учетом срока оплаты коммунальных платежей (10 число следующего месяца) в пределах срока исковой давности применительно к требованиям к О.В. находится период с 01.12.2017 г. по 30.06.2019 г. Сумма задолженности за данный период составляет 8962,98 руб. На долю О.В. приходится 8962,98/3/3*2=1991,77 руб. Пени за тот же период составляют 791,79 руб. Поскольку между сторонами имелся спор относительно расчета платы, а истец длительное время не предпринимал мер по защите своего права, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени до 100 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию с О.В.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется, поскольку на момент рассмотрения дела истец изменил лицевой счет, указав, что плательщиками по нему являются все собственники комнат в коммунальной квартире, т.е. он является общим. Подтверждением этому также является предъявление иска ко всем ответчикам, а не к одному О.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к О.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени удовлетворить частично.

Взыскать с О.В. (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.12.2017 по 30.06.2019 в размере 1991 руб. 77 коп., пени в сумме 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к О.В., а также в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к администрации г.о. Долгопрудный, С.А., Е.А. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, встречных исковых требований О.В. к АО «Мосэнергосбыт» о признании лицевого счета общим отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня подготовки мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 30.12.2022 г.