Дело №2-4082/2022

35RS0001-02-2022-002095-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С. при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ООО «Северная сбытовая компания» (ООО «ССК») к Понятенко ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО14. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец наделен статусом поставщика электроэнергии на территории Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ приказом Министерства энергетики РФ; ООО «ССК» поставляет электроэнергию в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по данному адресу присвоен лицевой счет, потребителем является ФИО15., умерший ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ФИО7. не производил оплату за электроэнергию надлежащим образом, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с его наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Ответчик ФИО8. в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приказом Министерства Энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Северная сбытовая компания» наделено статусом поставщика электрической энергии на территории Вологодской области с ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «ССК» является торговля электроэнергией. (л.д.20-24).

С ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществляется поставка электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником которого являлся О. По указанному адресу присвоен лицевой счет №.

Согласно представленным в материалы дела счетам, истец направлял в адрес ФИО12. суммы к оплате за потребляемую электроэнергию по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года.(л.д.17-19) Однако оплаты произведено не было.

В соответствии с ответом на судебный запрос от нотариуса ФИО1 ФИО9 ФИО11. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего является Понятенко ФИО10. (л.д.37-37 об.)

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.В соответствии с положением статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязательства по поставке электрической энергии исполняются надлежащим образом, тогда как ответчиком оплата за потребляемую электроэнергию не производится.

Истцом в суд представленарасшифровка задолженности ответчика по лицевому счету (л.д.5-8), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

При таких обстоятельствах, с учётом положений пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО «Северная сбытовая компания» (ООО «ССК»)– удовлетворить.

Взыскать с Понятенко ФИО13 (паспорт №) в пользу ООО «Северная сбытовая компания» (ООО «ССК»), ИНН №, ОГРН № задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная