Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть или взыскать сумму, которую потребитель или другой субъект должен оплатить за фактически потребленную электроэнергию. Здесь рассматриваются вопросы о правильности начислений, сроках оплаты и законности взыскания задолженности перед поставщиком энергоносителей.
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЕИРЦ Санкт-Петербург» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 03.06.2018 по 31.01.2021 в размере 107 241,75 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Из материалов дела следует, что жилое
Мотивировочная часть
При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербург» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЕИРЦ СПб» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.06.2021 по 30.06.2024 в размере 59 455,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является квартирой коммунального заселения. Материалами дела подтверждается, что за период с 01.06.2021 по 30.06.2024 абонентами по спорному
Мотивировочная часть
При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате потребленной электроэнергии
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Как следует из ч. 1 ст.169
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчики извещены надлежащим образом путем направления телеграмм /л.д. 87-93/. Возражений относительно заявленных исковых требований не представлено. Ранее <ФИО> в судебном заседании пояснил, что по месту регистрации
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики являются потребителями по договору электроснабжения, а потому обязаны своевременно и в полном объеме солидарно вносить плату за потребляемую электроэнергию
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования и просила солидарно взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При расчете суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку данный расчет обоснован количеством потребленной
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском, указав обоснование своих требований, что истец является гарантирующим поставщиком (постановление Службы по тарифам Иркутской области от *дата скрыта* *номер скрыт*
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО>, поясняла, что в ходе проверки электроустановки и земельного участка установлено наличие постройки -гаража, из которого исходит шум работы вентиляторов, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью осмотра от 23.04.2021, исследованной в судебном заседании. Показания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчик является стороной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что считает расчет
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками обязательства по договору не исполнены в полном объеме, нарушен адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является гарантирующим
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, свидетельствующие о его неверности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные материалами дела обстоятельства о потреблении электрической энергии в вагончике, расположенном на земельном участке по адресу: ..., квартал ..., с разрешенным использованием: для ведения садоводства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт», организация) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, на основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Представленные ООО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 1 127 001,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее по тексту – ПАО «Саратовэнерго») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Руководствуясь положениями ст.ст. 539, 543
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что являеся гарантирующим
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом, ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, свидетельствующие о его неверности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные материалами дела обстоятельства о потреблении электрической энергии в квартире, принадлежащей ответчику в том числе для работы майнингового оборудования, дают основания полагать, что потребление
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Иркутская энергосбытовая компания», в лице представителя <ФИО>, обратился в Арбитражный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к СНТ «Жарки-2», указав в обосновании искового заявления, что между истцом
Описательная часть
Ранее ответчики <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующий по нотариально удостоверенным доверенностям от <Дата обезличена>, от <Дата обезличена>, представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Садоводческому некоммерческому товариществу «Жарки-2» о взыскании
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее АО «КЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, уточнив требования, просило взыскать соразмерно принадлежащей доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на то, что признана банкротом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики являются потребителем электроэнергии, поставляемой АО «Коми энергосбытовая компания», в связи с чем у них возникла обязанность по оплате оказываемых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии период с 01.06.2021 по 31.03.2022 в размере 3788,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес> в размере 39 672,98 коп. за период с сентября 2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником объекта незавершенного строительства
Мотивировочная часть
Оценив доводы искового заявления, письменных пояснений истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ПАО «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, в размере 39 672,98 коп. за период с сентября 2021 года
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» с наследников умершего <ФИО> задолженность по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), на основании ордера № от (дата), снята с регистрационного учета (дата) по смерти, что подтверждается поквартирной
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт» к наследственному имуществу <ФИО>, Администрации муниципального образования города Братска о взыскании задолженности за электрическую
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что истец являясь гарантирующим поставщиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, и ее представители <ФИО>, <ФИО>, исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (т.1 л.д
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, посчитав возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, суд приходит к следующим выводам. Из заключения №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иэркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование заявленных требований, уточненных в прядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, специалиста, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, посчитав возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» () к <ФИО> () о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов - отказать
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт») обратился с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что является гарантирующим
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО>, который участвовал при проведении обследования
Мотивировочная часть
Как следует из письменных пояснений третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» энергопринимающее устройство, расположенное на земельном участке по адресу: ..., ... метрах к западу от жилого ..., кадастровый №, подключено ** на основании заявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, - отказать
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг
Описательная часть
Представитель истца АО «КЭСК» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абз. 2 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, указав с учетом уточнения иска, что с ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске с учетом его последнего уточнения настаивала, поддержав изложенные в нем доводы. В судебном
Мотивировочная часть
Однако, суд считает, что расчеты эксперта <ФИО> в заключении более точные, обоснованные. При определении расчетной мощности эксперт произвел расчет за период с июля 2021 г. по май 2022 г., указанный в акте сверки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Янтарьэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии для бытового потребления по адресу: <адрес>, однако по лицевому счету указанного адреса возникла задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Янтарьэнергосбыт» производит отпуск электроэнергии для бытового потребления в жилое помещение, по адресу: <адрес>, однако по его лицевому счету образовалась задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно уточненному иску АО «Янтарьэнергосбыт», после обращения с настоящим иском в суд - в счет
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» – удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» (далее в тексте – ООО «Уралэнергосбыт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, просит взыскать с наследников умершей
Описательная часть
По материалам дела установлено, что <ФИО> являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> ком.1 (л.д.14, л.д.31). После смерти <ФИО> наследственное дело не заводилось
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая дату подачи иска (03 декабря 2024 года), суд приходит к выводу, что срок исковой давности исчисляется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганских областях, администрации Озерского городского округа Челябинской области
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПГЭС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является объектом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец – АО «Мосэнергосбыт» в лице представителя по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
В силу положений приведенной нормы права, ввиду признания обоснованными требований АО «Мосэнергосбыт» в заявленных размерах, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, документального подтверждения факта несения АО «Мосэнергосбыт» судебных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени, возмещении судебных расходов – удовлетворить
