УИД: № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Волкоморовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пгт. Воргашор,

07 октября 2025 года гражданское дело по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов,

установил:

Представитель акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «КЭСК») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (электрическая энергия) за период с 01.11.2019 по 31.03.2023, с 01.05.2023 по 31.10.2023 в размере 55261 руб. 91 коп., и судебных расходов по уплате государственной госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований АО «КЭСК» указано, что общество заключило с ответчиком ФИО2 договор энергоснабжения по адресу: Адрес обезличен, на основании, которого открыло на её имя лицевой счёт №. По данному адресу также зарегистрированы: ФИО3, ФИО4 и ФИО1 Ответчикам в полном объёме предоставлялись коммунальные услуги по энергоснабжению. Расчёт платы за электроэнергию осуществлен согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ. №, с учётом тарифов, действующих в соответствующий период и устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации. Ответчикам ежемесячно направлялись квитанции для оплаты коммунальных услуг, данную обязанность ответчики не исполняли в спорный период. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении должников судебного приказа. В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 вынесенный судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «КЭСК» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Ответчик ФИО1 представил ходатайство о применении срока исковой давности, также пояснил, что с ДД.ММ.ГГ. снят с регистрационного учета по спорному адресу, поэтому не является лицом обязанным солидарно с нанимателем оплачивать начисления по ЖКУ.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело Тундрового судебного участка Адрес обезличен Республики Коми №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 61 ЖК РФ наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

Часть 1 ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов оборудования, связанного с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно Уставу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания», утвержденного годовым Общим собранием акционеров от ДД.ММ.ГГ. (протокол №), АО «Коми энергосбытовая компания» осуществляет среди прочих видов деятельности реализацию (продажу) электрической энергии на оптовом и розничном рынках электрической энергии потребителям (в том числе гражданам).

Осуществление истцом поставки ответчику электрической энергии по адресу: Адрес обезличен подтверждается открытием лицевого счета №.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес обезличен, принадлежит на праве собственности муниципальному округу «Воркута» Республики Коми с ДД.ММ.ГГ..

По сведениям, предоставленным администрацией МО «Воркута» от ДД.ММ.ГГ., спорное жилое помещение является собственностью муниципального округа «Воркута» и предоставлялось по ордеру № от ДД.ММ.ГГ. (копия ордера отсутствует), договор найма не заключался.

Из поквартирной карточки следует, что ФИО2 (квартиросъемщик), ФИО4 (дочь), ФИО3 (дочь) зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Адрес обезличен ДД.ММ.ГГ. по на настоящее время; ФИО5 (внучка) - с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время и ФИО6 (внучка) с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время; также в указанном жилом помещении был зарегистрированы ФИО1 (сын) с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Согласно данным ОМВД «Воркутинский» ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время по адресу: Адрес обезличен; по данному адресу ФИО3 и ФИО4 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время. ФИО1 ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.

Как указывалось выше, договор социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен не заключался.

Вместе с тем, абз. 2 п.23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, не смотря на отсутствие надлежащим образом оформленного договора социального найма, и с учетом конклюдентных действий ответчиков (фактическом потреблении коммунальных услуг, регистрации в спорном жилом помещении), в спорный период коммунальные услуги в виде электрической энергии в доме, где расположена квартира ответчиков: Адрес обезличен, предоставляются ООО «Коми энергосбытовая компания», а ответчики являются лицами обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру.

При этом необходимо отметить, что согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Поскольку ответчик ФИО1 выехал из указанного жилого помещения, и с ДД.ММ.ГГ. зарегистрирован по другому адресу, суд приходит к выводу о расторжении ФИО1 договора социального найма с ДД.ММ.ГГ., в связи, с чем обязанность по уплате взыскиваемой задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. отсутствует.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде электрической энергии, где расположена квартира ответчиков: Адрес обезличен, предоставляются АО «КЭСК», а ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в спорный период и ответчик ФИО1 в период с 01.11.2019 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 13.10.2023 являлись лицами, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, предоставляемых в квартиру.

Потребителями коммунальных услуг по адресу: Адрес обезличен период с 01.11.2019 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 31.10.2023 предоставленные истцом услуги по электрической энергии оплачивались не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 55261 руб. 91 коп.

ДД.ММ.ГГ. истец обращался к мировому судье Тундрового судебного участка Адрес обезличен за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по электроэнергии.

ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ №, которым в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» с ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность за коммунальные услуги (электрическая энергия) за период с 01.11.2019 по 31.03.2023 и с 01.05.2023 по 14.10.2023 в сумме 55261 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1

Судом проверена обоснованность задолженности ответчиков за коммунальные услуги в представленной детализации задолженности, учитывая, что в квитанциях помесячно отражены объем потребленных коммунальных услуг, тариф, сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. При начислении задолженности истцом верно учитывались сведения о количестве лиц, зарегистрированных в разные периоды в указанном жилом помещении.

Ответчиками арифметическая правильность расчета истца и исходных данных, применяемых в нем, не оспорена.

Таким образом, требования АО «КЭСК» о взыскании платы за предоставленные ответчикам коммунальные услуги признаются судом обоснованными.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о применении судом последствий пропуска срока истцом исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 195 - 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно абз. 2 п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, истец ранее (ДД.ММ.ГГ.) обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по 31.10.2023

Определением мирового судьи Тундрового судебного участка Адрес обезличен Республики Коми от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ отменен.

С настоящими исковыми требования АО «КЭСК» обратилось в Воркутинский городской суд Республики Коми ДД.ММ.ГГ. (штамп на конверте), то есть в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ..

Принимая во внимание приведенные нормы, срок исковой давности следует считать за пределами трех лет от даты подачи заявления о выдаче судебного приказа, то есть ДД.ММ.ГГ. - 3 года: ДД.ММ.ГГ., а не от даты подачи искового заявления, в связи, с чем срок пропущен по периоду взыскания с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Таким образом, по исковым требованиям к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 33699 руб. 60 коп. надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая расторжение договора социального найма ФИО1 с ДД.ММ.ГГ., то взысканию с данного ответчика подлежит задолженность за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного с ответчиков подлежит к взысканию задолженность в следующем порядке:

- с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 33699 руб. 60 коп., из расчета 1633,5 руб. *8 (ноябрь 2019 по июнь 2020) + 1131,9 * 12 (июль 2020 по июль 2021) + 1174,8 руб.*6 (август 2021 по декабрь 2021);

- с ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 солидарно за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 21485 руб. 09 коп., из расчета 1174,8*6 (с января 2022 по июнь 2022) + 1221*5 (июля 2022 по ноябрь 2022) + 1329,9*4 (с декабря 2022 по март 2023) + 1746,92 (май 2023) + 479,57 (июнь 2023) + 310,31 (июль 2023) + 362,7 (август 2023) + 56,42 (сентябрь 2023) + 55,77 (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.);

- с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 77 руб. 22 коп., из расчета 132,99 (октябрь 2023) / 31 (количество дней в октябре) * 18 (за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.).

Ответчиками не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности либо внесения оплаты в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по энергоснабжению.

Истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд, и зачесть уплаченную государственную пошлину за выдачу судебного приказа.

При цене иска в размере 55621 руб. 91 коп. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 4000 руб., определяемом пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ.), которая в силу п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа.

При подаче рассматриваемого искового заявления доплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГ.).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, на основании ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований:

- с ФИО4, ФИО3, ФИО2 солидарно в размере 2444 руб. 85 коп. (33776,82/55261,91* 4000 руб.);

- с ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 солидарно в размере 1555 руб. 15 коп. (21485,09/ 55261,91* 4000 руб.);

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (№), ФИО3 (№), ФИО2 (№), ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (энергоснабжение) за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 21485 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1555 руб. 15 коп., а всего взыскать 23040 (двадцать три тысячи сорок) руб. 24 коп.

Взыскать солидарно с ФИО4 (№), ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (№) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги (энергоснабжение) за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. и с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 33776 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2444 руб. 85 коп., а всего взыскать 36221 (тридцать шесть тысяч двести двадцать один) руб. 67 коп.

В остальной части исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Бишюс