РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года город Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре судебного заседания Галихановой А.В., с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО6, представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском, указав обоснование своих требований, что истец является гарантирующим поставщиком (постановление Службы по тарифам Иркутской области от *дата скрыта* *номер скрыт*, осуществляет поставку электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратиться.

*дата скрыта* между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор энергоснабжения жилого дома на основании заявки, представленной ответчиком (потребителем).

На основании указанного договора ответчик осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренный Постановлением Правительства №354, то есть с целью предоставления коммунальной услуги электроснабжения.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику то тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

23.04.2021 года инженером-инспектором ООО «Иркутская энергосбытовая компания» проведена проверка электроустановки по адресу: *адрес скрыт* целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии. В соответствии с данным актом на земельном участке ответчика обнаружено небытовое потребление электроэнергии.

Также инженером-инспектором проведено исследование электроустановки с использование тепловизионного оборудования, на основании которого установлено на земельном участке ответчика оборудование со значительным тепловыделением.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: *адрес скрыт* деятельности «майнинг», то есть, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, прочие потребители.

Ответчик не известил истца о потреблении электроэнергии не в коммунально-бытовых целях, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

Поскольку истцом было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии потребляемом при расчетах за потребленную электроэнергию по указанному договору энергоснабжения тарифу «потребители, приравненные к населению» расположенные в сельском населенном пункте», в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения с указанием в приложении *номер скрыт*, что тариф по электроустановке ответчика изменен на «первая ценовая категория, прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за период с март-август 2021 в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму руб., который не оплачен ответчиком по настоящее время.

Данный расчет произведен исходя из потребления Ответчиком кВт*ч за указанный период по цене, установленной для прочих потребителей исходя из фактических целей использования электроэнергии.

Для сравнения бытовые потребители, находящиеся по соседству, потребили в разы меньше, что подтверждается приложенным «Сравнительным анализом потребления».

При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, расположенному на том же земельном участке, продолжает производится по категории «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте» по нормативу потребления на 1 человека в месяц, а расчет потребления по нежилому строению и в целях майнинга произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.

Истец просит взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 180 095,26 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4801,91 рублей.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО6 задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: *адрес скрыт*, за период с 01 марта 2021 по 30 августа 2021 в размере 180 095 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 рубль 91 копейка.

Представитель истца ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» ФИО5, действующая на основании доверенности *номер скрыт* от *дата скрыта*, со сроком действия по *дата скрыта* включительно, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5, поясняла, что в ходе проверки электроустановки и земельного участка установлено наличие постройки -гаража, из которого исходит шум работы вентиляторов, в связи с чем, пришли к выводу о том, что в данной постройке работает оборудование для осуществления майнинга. Был сделан сравнительный анализ потребления и обнаружено, что ответчик за спорный период потребил в разы больше электроэнергии, чем собственники соседних земельных участков. Был выставлен счет и предложено заключить договор по тарифу прочее. До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет производили по прибору учета, стоимость применили по тарифу прочее.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что, по его мнению, объем потребления вырос, так как его семья стала проживать в доме с 2021 года, раньше не жили, так как велось его строительство. В доме установлены теплые полы, обогреватель, бойлер. В гараже работала морозильная камера, поэтому был шум. Электрокотел работал постоянно, все остальные приборы включались с разной периодичностью. , поэтому дом постоянно отапливается. Он никогда не допускал превышение разрешенного норматива 15 кВт, у него установлены ограничителю на счетчиках.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ответчиком производилось потребление электроэнергии в бытовых целях, заключение эксперта является необоснованным.

Представитель третьего лица ОАО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Раннее были представлены письменные пояснения, из которых следует, что согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от *дата скрыта* *номер скрыт* энергопринимающее устройство жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* технологически присоединен к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» по третьей категории надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 5 кВт и по классу напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Между ответчиком и ОАО «ИЭСК» *дата скрыта* был заключен договор *номер скрыт* об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

Таким образом, у ответчика имеется право потреблять электроэнергию не превышая параметры максимальной мощности, установленные в АГО *номер скрыт* в размере 5 кВт.

Просили учесть, что объем потребленного электричества прямым образом влияет на состояние электрических сетей и стоимость электроэнергии. Существенная доля стоимости каждого кВт/ч направляется на эксплуатацию и развитие сетей. Оплата по тарифу для коммунально-бытовых нужд подрывает финансирование энергетической инфраструктуры, что влечет не только рост количества и продолжительности отключений, но и рост тарифов.

Представители третьих лиц Межрегионального Управление по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (МРУ Росфинмониторинга по СФО), Администрации Баклашинского сельского поселения в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно ст. 246 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, когда законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65 (1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 с *дата скрыта* является собственником земельного участка, кадастровый *номер скрыт* и с *дата скрыта* собственником жилого дома кадастровый *номер скрыт*, расположенных по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.58-63 т.1), а также копией дела правоустанавливающих документов, представленных по запросу суда Управление Росреестра по Иркутской обалсти.

По указанному адресу ООО «Иркутскэнергосбыт» является поставщиком, а ФИО6 – потребителем электрической энергии.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от *дата скрыта* *номер скрыт* энергопринимающее устройство жилой дом, расположенный по адресу: *адрес скрыт* технологически присоединен к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» по третьей категории надежности с максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт и по классу напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (л.д.19-20 т.1). Между ответчиком и ОАО «ИЭСК» *дата скрыта* был заключен договор *номер скрыт* об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*.

Согласно акту о выполнении технических условий и осмотра электроустановки *номер скрыт* от *дата скрыта*, ОАО «Иркутская электросетевая компания» выполнены мероприятия по технологическому присоединению объекта электроэнергетики (энергопринимающего устройства) по адресу: *адрес скрыт*.

*дата скрыта* ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО6 (потребитель) заключили договор энергоснабжения *номер скрыт* (л.д.68-73 т.1). Согласно приложению *номер скрыт* к данному договору, тарифная группа «для населения и потребителей, приравненных к населению».

*дата скрыта* в 13 час. 00 мин. представителями ООО «Иркутскэнергосбыт» - инженером-инспектором ГТА Шелеховского отделения ФИО1, и мастером группы электроэнергии Ленинского РСА ОАО «ИЭСК» «ЮЭС» ФИО2 была проведена проверка в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), по результатам составлен акт.

В ходе проверки была проверена электроустановка по адресу: *адрес скрыт*, с использованием тепловизора FlirP620, сотового телефона ONEPLUS А5000. Доступ к энергопринимающим устройствам персоналом потребителя не обеспечен, идентифицировать электроприемники нет возможности. Обнаружено наличие:

-в время проведения обследования из гаража был слышен гул работы вентиляторов,

-по данным тепловизионной съемки одна сторона гаража и ворота имеют температуру, значительно превышающую температуру окружающей среды,

-высокая токовая нагрузка – 13 кВт.

Из анализа результатов тепловизионной съемки от *дата скрыта* по адресу: *адрес скрыт*, следует, что крыша и кровля гаража имеют температуру, значительно превышающую температуру окружающей среды.

Допрошенный в качестве свидетеля инженер-инспектор ГТА Шелеховского отделения ФИО1 показал суду, что *дата скрыта*, был проведен осмотр электроустановки на участке, расположенном по адресу: *адрес скрыт*. На участке обнаружены жилой дом и гараж. К гаражу был проложен провод интернет сети, на угол гаража крепился и заходил под кровлю. Также сняли нагрузку, она составляла 13 кВт при разрешенной 15кВт. Потребитель вынес пульт, сняли нагрузку. Ответчик отказал им в доступе к постройкам. Также было зафиксировано наличие довольно сильного шума характерного для майнингового оборудования, неплотное прилегание ворот к стенам. Также был произведен тепловизионный анализ данного объекта. В день проверки была относительная облачность, и естественным образом, ворота и крыша не могли нагреться.

Оценивая показания свидетеля, суд учитывает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, в том числе видеозаписью осмотра от 23.04.2021, исследованной в судебном заседании. Показания свидетеля подтверждают обстоятельства, изложенные в акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 23.04.2021, не имеют противоречий.

Наряду с результатами тепловизионной проверки, суду представлены фотографии гаража, стоящего на территории земельного участка в *адрес скрыт*.

Оспаривая доводы стороны истца о том, что потребление ФИО6 электроэнергии не является бытовым, стороной ответчика указано на наличие электрообогрева в доме и гараже. Однако ответчиком суду не представлено доказательств фактического использования электрической энергии ФИО6 в бытовых целях, а потому не принимаются судом.

Стороной ответчика в подтверждение потребления электроэнергии в коммунально-бытовых целях представлены руководство по эксплуатации микроволновой печи, вытяжного зонта, электрического водонагревателя, электроводонагревателя Зота, электрочайника, стиральной машины, пылесоса.

Между тем, представленные документы свидетельствует лишь о наличии указанного электрического оборудования.

Также ответчиком представлен расчет потребления электроэнергии, из которого следует, что им используются в бытовых целях варочная панель, микроволновая печь, чайник электрический, пылесос, стиральная машина. Однако, данные приборы являются бытовыми и не потребляют энергию в постоянной пиковой нагрузке. Кроме того, данные приборы в случае их применения ответчиком в указанный в иске период, учтены при расчете истцом.

Суд принимает также во внимание представленный акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от 23.04.2021 в отношении объекта – земельного участка по адресам: *адрес скрыт* (потребитель ФИО6), составленный инженером-инспектором ГТА Шелеховского отделения ФИО1 и мастером группы электроэнергии Ленинского РСА ОАО «ИЭСК» «ЮЭС» ФИО2, в соответствии с которыми, из гаража был слышен гул работы вентиляторов, по данным тепловизионной съемки одна сторона гаража и ворота имеют температуру, значительно превышающую температуру окружающей среды, обнаружена высокая токовая нагрузка 13 кВт.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии л/с *номер скрыт* следует, что объем потребления электроэнергии значительно вырос с марта 2021 года по август 2021 года уровень нагрузки не характерен для жилого дома.

Кроме того, инженером-инспектором ГТА ШО ФИО3 составлен сравнительный анализ объема потребления электроэнергии электроустановки по адресу: *адрес скрыт*, из которого следует, что объем электропотребления электроустановки ФИО6 сопоставим с объемом электропотребления тремя жилыми домами, площадью кв.м с электрообогревом, и водонагревательными электроприборами.

Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 6 ст. 2 Федерального закона № 261-ФЗ, бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Согласно расчету, ФИО6 потреблено электроэнергии: март 2021 года – кВт/ч, апрель 2021 года – кВт/ч, май 2021 года – кВт/ч, июнь 2021 года – кВт/ч, июль 2021 года – кВт/ч, август 2021 года – кВт/ч.

Общая сумма задолженности за период с марта 2021 года по 2021 года включительно, с учетом уплаченных ФИО6 денежных средств, составляет 180 095 рубля 26 копеек. Представленный расчет судом проверен и принимается в качестве достоверного. Ответчиком и его представителем расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Истцом выставлен ответчику счет *номер скрыт* от *дата скрыта* на сумму 180 093,26 рубля (л.д. 33 т.1). Данный счет направлен ФИО6 заказной почтой *дата скрыта* (л.д. 30-32).

До настоящего времени указанная сумма за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена до настоящего времени. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, данное постановление регулирует общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваи обязанности, порядок заключения договора, порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размеры платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета разме6ра платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 вышеназванных Правил обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 67, 69 Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской федерации о государственном регулировании цен, тарифов.

Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке» определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению потребители, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В силу п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке к тарифной группе «прочие потребители» относятся физические лица, осуществляющие профессиональную деятельность (в том числе нотариусы, адвокаты, врачи) в жилом отдельно выделенном помещении, для которого в обязательном порядке установлен прибор учета электроэнергии, потребляемой для целей осуществления указанной деятельности. При отсутствии прибора учета электроэнергии данный объем определяется в порядке, установленном Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергии.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 07.12.1998 № 1444 «Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением» для населения, проживающего сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

В силу п. 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненных к населению категорий потребителей.

Согласно п. 7 Перечня категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам), является приложением к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178,к категорий потребителей, которые приравнены к населению, относятся, в том числе граждане, владеющие хозяйственными постройками, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены – тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Из обстоятельств дела следует, что при заключении договора энергоснабжения с истцом был определен тарифный статус потребителя, однако при проведении проверки был установлен факт нарушения тарифного статуса.

Учитывая указанные обстоятельства, объем потребленной электроэнергии в спорный период, суд приходит к выводу, что ответчик не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ответчиком и его представителем в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств того, что электроэнергия в период с 01.01.2021 по 31.05.2021 потреблялась ФИО6 только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд.

Проверяя доводы истца о том, что электроэнергия ответчиком потреблялась в связи с майнингом, судом были направлены интернет-провайдерам и операторам сотовой связи запросы о заключении ответчиком договора на предоставление интернет-услуг.

В соответствии с представленными сведениями, с ФИО6 не заключались договоры на оказание услуг связи с ООО «ЭР-Телеком», ООО «ТТК-Связь», ПАО «Ростелеком», ООО «Орион телеком», ПАО «МТС», ООО «Скартел», НАО «Национальная спутниковая компания», ПАО «МегаФон», ООО «Евтелсат Нетворкс».

ООО » даны ответы, что данные провайдеры оказывают услуги подвижной радиотелефонной связи абоненту ФИО6

ЗАО «Байкал Телепорт» предоставлены данные по трафику абонента, который в указанные в запросе период был подключен по адресу: *адрес скрыт* оформлен на абонента ФИО6

По ходатайству истца, определением от *дата скрыта* по делу была назначена компьютерно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО « ФИО4

Согласно заключению эксперта от 15.06.2022, в представленной расшифровке интернет трафика имеются сведения о соединениях с майнинговыми площадками. В ходе анализа сетевого трафика были обнаружены соединения с майнинговыми площадками

Деятельность, производимая в сети интернет по договорам с провайдерами обладает признаками деятельности «майнинг». Из расшифровки трафика абонента в ходе исследования удалось найти признании деятельности «майнинг», а именно множество IP-адресов майнинговых площадок.

Анализ статистики сетевых соединений ТСР/ IP с портами , являющимися основными портами выявленных майнинговых площадок, в период с 25.03.2021 по 31.08.2021 показал, что из всего объема сетевого трафика 30,48% приходится на IP-адреса с этими портами.

Для работы майнинг оборудования или майнинг фермы, которое используется для добычи криптовалюты («майнинга»), необходима электрическая энергия. Например, для работы одной единицы устройства , самого распространенного на данный момент оборудования для «майнинга», в месяц необходимо кВт электрической энергии. Информация по потреблению устройством энергоресурсов представлена в таблице 1 и основана технических характеристиках оборудования. Если майнинг ферма состоит из 10 единиц го оборудования, то для месячной бесперебойной работы необходимо 9880 кВт электрической энергии.

Исследование показало, что доля сетевых соединений с майнинговыми площадками составляет % из всего объема трафика. Данный объем не мог быть использован для скачивания фильмов.

Заключение экспертизы оценивается судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, в их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами, а также с точки зрения соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствие заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав содержание заключения эксперта ООО «» ФИО4 суд, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию.

Кроме того, данное заключение составлено, вопреки доводам стороны ответчика, компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующие квалификацию и опыт экспертной работы, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Эксперт ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст.85 ГПК РФ, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, что подтверждается распиской.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключение комплексной судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При этом доказательства, объективно опровергающие заключение экспертизы, в материалах дела не имеются.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО6 и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 180 095 рублей 91 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме в размере 4801 рубль 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженность по оплате потребленной электроэнергии по адресу: *адрес скрыт*, за период с 01 марта 2021 по 30 августа 2021 в размере 180 095 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде с 17 часов 50 минут 30 июня 2022 года.

Судья О.И. Плындина