О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Спе3циализированный застройщик «<адрес>» (в настоящее время в связи с сменой наименования ООО «Бизнес Партнер»») и просил признать односторонний акт приема-передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала пояснения
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что односторонний акт от <дата> нарушает требования части 6 статьи 8 Федерального закона и является недействительным, и требования истца в этой части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Партнер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/9-073-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, 35 км
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Северная Двина» о признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2018 между ООО «Северная Двина» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № 27/12/2018-ТГ-49 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Поскольку относимых и допустимых доказательств наличия объективных причин, препятствовавших получению истцу заказной корреспонденции, суду не представлено, об ином месте жительства истец застройщика не уведомлял (п. 3.3.5 договора)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Северная Двина» о признании одностороннего акта недействительным, передаче объекта долевого строительства, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О зачете встречных однородных требований, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Белстрой», которым просит признать состоявшимся зачет встречных однородных обязательств состоявшимся, взыскании неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 11.03.2022 г. между <ФИО> и обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить следующие работы: произвести монтаж дома из газобетона согласно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор подряда, согласно которому подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы на участке
Мотивировочная часть
При таком положении, принимая во внимание представленные в материалы доказательства, пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что сумма, на которую не были произведены работы составляет 179 600
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ЖК Клевер Парк» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений, поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, полагая, что срок исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Вместе с тем, с настоящим иском о признании недействительным одностороннего акта истец <ФИО> обратилась <дата>, то есть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилой комплекс Клевер Парк» о признании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства недействительным, взыскании неустойки
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и ПАО «ГК «САМОЛЕТ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере 455 974
Описательная часть
Судом установлено, что между истом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор № СП-2/2/11/267а-2405И от 22.01.2021. (л.д. 22-41)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд», ПАО ГК САМОЛЕТ о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рубикон», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара за период с <дата> по <дата> в размере 200000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель истца доводы иска поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика иск не признали, в судебном заседании пояснили, что увеличение срока исполнения
Мотивировочная часть
Приведенные в данной части ответчиком возражения суд находит несостоятельными, в частности, по доводам о непредоставлении истцом транспортного средства на осмотр ответчиком не представлено доказательств того, что уведомляли истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «АвтоВАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 138224 рублей и компенсации морального вреда, причинённого
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, объяснив, что дробление периодов взыскание неустойки обусловлено обращениями истца к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах оснований для снижения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков окончания работ по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 15 февраля 2022 года заключил с ответчиком договор подряда по выполнению работ по строительству здания на принадлежащем ему на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что в апреле 2022 года между сторонами достигнуто соглашение о выполнении бригадой ИП <ФИО> строительства автомойки
Мотивировочная часть
Поскольку договор подряда заключен <ФИО> с ИП <ФИО>, между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют договорные отношения, в том числе договор поручения, суд не находит оснований для возложения ответственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к застройщику ООО «Всеволжский» об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства – нежилого помещения по договору участия в долевом строительстве № ... от 06.02.2018, взыскании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 06.02.2018 года между ООО «Покровский»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период рассмотрения настоящего дела истцу выдан еще один экземпляр передаточного акта, что истцом не оспаривалось. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в требованиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Всеволжский» об обязании выдать акт приема-передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа за неисполнение в досудебном порядке требований потребителей, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО ПФК «Гюнай» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение предусмотренного договором года срока передачи объекта долевого участия, штрафа за неисполнение требований потребителя в досудебном
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО>, от имени истца, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Гражданский кодекс Российской Федерации
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным акта приема-передачи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, понуждении к совершению действий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком в лице ООО «Мичуринский-10» и истцами, был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома с подземной парковкой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами с ООО «Мичуринский-10» заключен договор №... об участии в долевом строительстве жилого дома с подземной парковкой, распложенного <адрес>. Обязанность по оплате стоимости
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что оснований для составления одностороннего акта от 25.06.2021 приема- передачи машиноместа №... по договору участия в долевом строительстве от <дата> №... у ООО 2Мичуринский 10»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков по заключению договора купли-продажи квартиры, о взыскании неустойки за несвоевременную передачу предварительно оплаченного товара
Вводная часть
РОО «Акцепт» действующее в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> Р.О
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Загородная усадьба» и <ФИО> Р.О., <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи №Мтщ-39.1(кв)-6/14/1(3), по условиям которого стороны должны
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков по заключению договора купли-продажи квартиры, а также неустойки за несвоевременную передачу
Резолютивная часть
Исковые требования РОО «Акцепт» в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков работ, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СТРОЙРЕШЕНИЕ» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков работ, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании от 11.07.2023 представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Доводы стороны
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, из соглашения от 07.10.2021 не следует, что
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.12.2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что 01.12.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за Продавцом, по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности истцов
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к АО «Курский завод крупнопанельного домостроения им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено, что 18.12.2020
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок исполнения обязательств по регистрации права собственности за Продавцом, по заключению основного договора купли-продажи на квартиру, который бы являлся основанием для регистрации права собственности истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
14 декабря 2022 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой (Далее ООО «Специализированный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 7 мая 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированным застройщиком
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02.07.2020 года между сторонами был заключен договор № Мякинино-2.2(кв)-7/6/4(2) (АК) участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, в установленный договором срок объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец ... А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ». В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и адрес был заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойка за нарушение срока передачи отделочных работ подлежит начислению за период с 08.01.2021 г. по 17.05.2021 г. и составит сумма, из расчета сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...ея ...еевича к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа, истребовании документов, судебных расходов и встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Соломон» с иском о взыскании денежных средств за некачественно оказанные юридические услуги в размере 860 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов, понуждении
Описательная часть
Ответчики-встречные истцы <ФИО> Е.М. и <ФИО> Д.Н. в судебном заседании просили отказать в иске <ФИО> и удовлетворить их требования о взыскании вознаграждения за оказанные юридические услуги по основаниям
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Соломон» <ФИО> Д.Н. в судебном заседании просил отказать в иске <ФИО>, мотивируя тем, что <ФИО> никогда не обращался в ООО «Соломон» для оказания ему юридических услуг. ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Соломон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 860 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков ремонта товар, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Вагнер-Авто», в соответствии с которым, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика законную неустойку за нарушение срока устранения недостатка в автомобиле марки «№
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 20.01.2021 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Таллинский-Авто» (продавец, правопредшественник ответчика) заключен договор № купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вагнер-Авто» - удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических
Описательная часть
В судебное заседание ответчик АО «Почта России», надлежаще извещенный о времени иместе рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутсвие. В отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, его представителя <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и её представитель <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее АО «Почта России) о взыскании компенсации морального вреда в размере 11 000 руб., судебных расходов: на оплату юридических
Описательная часть
Ответчик АО «Почта России», надлежаще извещенный о времени иместе рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутсвие. В отзыве на исковое заявление указали, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, суд находит заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ее представителя <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда за нарушение порядка доставления и вручения регистрируемого почтового отправления, судебных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просил обязать ответчика предоставить истцу товар - ноутбук *** - на основании заключенного договора розничной купли- продажи от 12 апреля 2024 г. по цене 36
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2024 г. в 12 час. 53 мин. истец приобрел на маркетплейсе МЕГАМАРКЕТ, принадлежащем третьему лицу ООО «Маркетплейс», ноутбук ***по цене 36 000 руб., что следует из представленного в адрес суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, сторона истца, не согласившись с такими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
