О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СК «Жилиндустрия» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-5/10/2(3) (АК), в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Жилиндустрия» (далее – ответчик) о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ООО «СК
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном задании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2021 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном задании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2021 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» и <ФИО> заключен договор №
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение факт нарушения прав потребителя, в пользу истца взысканы денежные средства, при этом эти требования потребителя не были удовлетворены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ГЛОБАЛ ГРУПП» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения договора купли-продажи машиноместа, штрафа, компенсации морального
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, по встречному иску ООО «СУ «Журавлевы горы» к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда. Свои требования мотивирует тем, что 07.03.2023 между ним
Описательная часть
Истец ООО «СУ «Журавлевы горы» просит признать договор строительного подряда № заключенный 07.03.2023 между <ФИО> и ООО «СУ «Журавлевы горы» незаключенным в части определения работ, подлежащих выполнению в срок до 15 мая
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта АНО «Судебные эксперты Кузбасса» №09-02/2025 от 20.02.2025 обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, поскольку оно соответствует требованиям ч.2 ст.86 ГПК РФ и ст.8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СУ «Журавлевы горы» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений к адрес «АК16» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, стоимости устранения недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и адрес «АК16» заключен договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-1(кв)-1/19/2(2) (АК), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, так как застройщиком нарушены обязанности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2021г. между истцом и ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ранее - ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ») был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... 08.05.2021 г. между
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке. Вместе с тем, передаточный акт в отношении спорного объекта подписан сторонами лишь 22.03.2022 г., что подтверждается его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве за период с 01.07.2021 г. по 22.03.2022 г. в размере сумма, с учетом снижения, расходы
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной и фактической площадью квартиры, расходов на устранение недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил условия договора и не выплатил истцу разницу между проектной площадью квартиры в размере 153 900,00 руб. в связи с уменьшением общей площади квартиры, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный трест 10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между проектной и фактической площадью квартиры
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы площади квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просят, с учётом уточнения, взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 20.03.2022 г. в размере
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание ответчик своего
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении суммы неустойки, учитывая, длительность неисполнения обязательства, а равно то, что возможный размер убытков истцов, которые могли возникнуть вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы площади квартиры, процентов за пользование чужими
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, нестойки за нарушение сроков
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просила суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в размере 513 004,30 руб., неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № …в отношении квартиры № … расположенной по адресу: … Цена указанного договора составляет 5 753 335, 36
Мотивировочная часть
Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы. Экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> . Д. к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 09.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителей ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого участия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику и просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 11.03.2024 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между
Мотивировочная часть
Данный размер неустойки суд считает разумным, поскольку при его определении суд учитывает компенсационный характер неустойки, конкретные обстоятельства дела, период допущенной ответчиком просрочки, стоимость объектов
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке. В обоснование своих требований истец указала, что ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, полностью поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, просила взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку между ООО «Компания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «Амбер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа в субсидиарном порядке, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств в связи с уменьшением площади квартиры, процентов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях с ответчика по Договору участия в долевом строительстве № В/25-316-И от <дата> (далее – ДДУ) неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен ДДУ в отношении жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СТРОЙКАПИТАЛ» удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи квартиры за период с 16.09.2024 по 27.09.2024 в размере 992 158,66
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, просила применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 3.2 договора ответчик обязался передать квартиру истцу в срок не позднее 31.08.2024, вместе с тем, в указанный срок квартира передана истцу не была. Учитывая вышеназванные положения закона, исходя из анализа
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 по 30.11.2021, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «АЛЬФА» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 496 319 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Представитель ответчика ООО «АЛЬФА» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № №, было выдано <дата>. Таким образом, срок исковой давности истек <дата>. Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, то есть после истечения срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «АЛЬФА» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>, компенсации морального вреда, штрафа
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустоек, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, просили в удовлетворении ходатайства о применении положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
21 июня 2023 года <ФИО> и <ФИО> обратились в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Из материалов дела следует, что 27 апреля 2020 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
25 июля 2022 года <ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (Далее ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали. Из материалов дела следует, что 11 июня 2020 года между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с Общества, суд определяет ставку рефинансирования, действовавшую по состоянию на предусмотренный договором день исполнения Обществом своих обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости по договору долевого участия в строительстве
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску ООО «Юникс» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Юникс» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № 24-07-2020 от 25.07.2020г. за период с 02.03.2020г. по 09.08.2021г. в сумме сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
При этом помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик-предприниматель обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между нею и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № со сроком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что убытки состоят из затрат, понесенных на аренду жилого помещения, каких-либо документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно дополнительному соглашению от <дата> стоимость квартиры составила 3 263 760 руб. Пунктом 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
К,В,А подал в суд иск, из которого следует, что <дата> он обратился к продавцу ООО «ДНС Ритейл» с заявлением в котором известил продавца о целях приобретения ноутбука и необходимости установки в него дополнительного модуля оперативной
Описательная часть
Истец К,В,А в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, просил взыскать неустойку в полном размере, так как считает, что ответчиком не предоставлено доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Черниговского районного суда Приморского края от <дата> установлено, что с <дата> ответчик просил в течение двух недель установить в ноутбук дополнительный модуль оперативной памяти, что
Резолютивная часть
Исковое заявление К,В,А к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков ноутбука и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «САНОПТСТРОЙ», ссылаясь на то, что истец приобрел у ответчика ванну и систему аэромассажа к ней, оплатив полную стоимость, однако система аэромассажа до настоящего времени истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 01 июня 2022 года <ФИО> приобрел в ООО «САНОПТСТРОЙ» ванную «Анастасия», стоимостью сумма, систему аэромассажа на дне + 2 лампы хромотерапии + монтаж (Австрия), панель управления электро, если нет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара на сумму сумма, в связи с чем имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Обществу с ограниченной ответственностью «САНОПТСТРОЙ» о взыскании стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», в обоснование исковых требований указала, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02 апреля 2021 г. между сторонами был заключён договор № Б/23-445-И участия в долевом строительстве (с выполнением отделочных работ), по условиям которого застройщик обязался своими силами
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. При определении размеров компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, разницы между окончательной ценой договора и оплаченной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный Застройщик "Плам", согласно уточненному исковому заявлению просит признать недействительным односторонний Акт передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 18.03.2022 года между истцом <ФИО> (участник долевого строительства) и ответчиком ООО "Специализированный Застройщик "Плам"..;
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что отказавшись от принятия квартиры по акту без предусмотренных законом и договором оснований, истец злоупотребил своими правами. Исходя из изложенного, суд
