О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на представителя, почтовых
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что 12 марта 2021 года ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, о взыскании неустойки на будущее время
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евроинвест Девелопмент» о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляла <ФИО>, который, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном объеме и доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Довод стороны истца о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к ООО «Евроинвест Девелопмент» (ИНН № о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании в равных долях расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 454 869,78 руб., неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2021г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ***, согласно которого Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 686 231,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ***от 17.01.2022 года. Между тем, как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Волжский Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 821 247,00 руб., неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № *** от 27.11.2020 года. Между тем, как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков квартиры. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда квартира совершенно непригодна для жилья, но также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, компенсации морального вреда
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать акт приема-передачи на объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41», мотивируя свои требования тем, что 20.02.2019 г. между сторонами заключен договор № ЗЛ-КВ-112 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. 15.12.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 февраля 2019 г. между <ФИО> и ООО «ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41» был заключен Договор № ЗЛ-КВ-112 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к <обезличено> о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков объекта
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и его представителя, возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <обезличено> – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пунктов договора недействительным, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик " Инвестторг 6-1" о признании недействительными пунктов 2.5.1. и 11.8. Договора № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам, дополнительно пояснив, что до настоящего времени квартира истцам не передана, несмотря
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав изложенные в письменном отзыве доводы, в которых указано, что согласно пункту 2.4. заключенного между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» (далее ООО «СЕВЕРБЕТОН») об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между сторонами 17.05.2022 заключен договор купли-продажи товара:
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> оформил заказ товара (тротуарная плитка и блоки фундаментные), внес аванс, в подтверждение чего ответчиком выдана товарная накладная, то есть договор между сторонами заключен, в связи с чем у продавца возникла обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕРБЕТОН» об обязании передать товар, взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара
Вводная часть
Первоначально З обратился в суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Р о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 245000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3839,45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 163534 рублей, а также штраф в размере 50% от взысканной суммы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к данным отношениям сторон подлежат применению положения Закона «О защите прав потребителей», что следует из преамбулы данного закона, согласно которой потребителем является гражданин, имеющий
Резолютивная часть
Иск З к индивидуальному предпринимателю Р о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, разницы между
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 21.06.2018 между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/2/-НЖ-013-Ф. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 21.06.2018 в размере сумма, разницу между оплаченной
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
7 декабря 2023 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указал, что товар до настоящего времени ему не предан. Пояснил, что комиссия
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 39 789 рублей 07 копеек (42 254 рубля+422 рубля 54 копейки +16 901 рубль 60 копеек+ 20 000 рублей)/2. В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы предварительной оплаты товара, комиссии банка, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 178 200 руб., штрафа 89 100 руб. В обоснование указано, что <дата> он приобрел у ИП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что претензий по качеству товара истец не заявляет, требования вытекают только из нарушения сроков поставки товара. Кроме
Мотивировочная часть
На основании статьи 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. Вместе с тем ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что <дата>..;
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании возврата оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФОРКС» об обязании возврата оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в
Мотивировочная часть
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО УК «Юг» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того, пояснила, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что поскольку вступившим в законную силу судебным актом был признан недействительным односторонний передаточный акт от 01 октября 2023 года к договору участия в долевом строительстве № *** от 30 апреля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО УК «Юг» о возложении обязанности передать объект долевого строительства, прекращении права собственности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Басманный районный суд (Город Москва) · Об обязании выдать груз, отмене оплаты за вынужденное хранение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПЭК» об обязании выдать груз, полученный к перевозке по экспедиторской расписке №999950800898 от 24.06.2024 от имени грузоотправителя <ФИО>, отмене оплаты за вынужденное хранение груза
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.06.2024 от <ФИО> водителем-экспедитором ООО «ПЭК» <ФИО> был принят к перевозке груз параметрами 142 кг., 1,39 м3, мест 12, характер груза: личные вещи б/у. Исходя из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 28.06.2024, 05.07.2024 <ФИО> не обратилась за грузом. Исходя из изложенного, в связи с признанием обязательств со стороны ответчика ООО «ПЭК» исполненными, необоснованным отказом истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «ПЭК» об обязании выдать груз, отмене оплаты за вынужденное хранение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит ят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежные средства в размере сумма в счет соразмерного уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/513-610426401И, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, соразмерном уменьшении цены договора – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О защите прав потребителей, признании недействительным акта приема-передачи объекта долевого строительства от 16 августа 2021 года, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» о защите прав потребителей, взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта за период с 01 января 2021 года по 30 октября 2021 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика адрес «Московский ткацко-отделочный комбинат» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с ООО СЗ адрес об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленнных требований указав, что 28
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из экспликации и технического паспорта помещения от 18 августа 2022 года следует, что общая площадь квартиры составляет 39,2 кв. м. Поскольку на момент осмотра и принятия квартиры истец был ознакомлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ адрес об уменьшении стоимости объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании компенсации морального вреда, штрафа –оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании компенсации морального вреда за нарушение контрольных сроков доставки почтовых отправлений, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с исковыми заявлениями, которые были объединены в одно производство, указав в обоснование, что он воспользовался услугами ответчика при пересылке простых писем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает факт нарушения АО «Почта России» срока пересылки письменной корреспонденции (простых и заказных писем, направленных <ФИО> и направленных в его адрес) установленным. При определении
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ИП <ФИО> об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков. В обоснование указав, что 30.09.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать, ИП <ФИО> денежные средства вернул истцу, товар не доставлен не по вине ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Истцом заявлены исковые требования к ответчику о защите прав потребителей, однако суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об обязании передать товар, взыскании судебной неустойки, взыскании неустойки за нарушение срока передачи товара, штрафа, убытков, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ по договору подряда № 09/41 от 09.04.2021 в сумме 1493843 рубля 33 копейки, штраф в размере 50 % от суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик <ФИО> на постоянной основе осуществляет предпринимательскую деятельность, о чем
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. пояснил, что в день заключения договора подряда стороны договорились о приобретении земельного участка. На прием в многофункциональный центр удалось записаться лишь на 22
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, штрафа, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «»Некрасовка-Инвест», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения недостатков строительства в размере 351228,76 руб., неустойки за нарушение срока
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2018 г. в редакции соглашения об уступке права требования от 08.04.2019 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № …
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «РАИРА», поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Некрасовка-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании расходов на устранение недостатков объекта
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока устранения
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указала, что 02.05.2022 между ней и ИП <ФИО> был заключен договор №165
Описательная часть
Договором был определен срок выполнения работ – 24.06.2022, однако в нарушение своих обязательств гарнитур был установлен 11.07.2022 года. В связи с чем, ответчику была направлена претензия с требованием уплатить неустойку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязательства по внесению денежных средств выполнены 02.05.2022, следовательно, срок изготовления изделия начался с 03.05.2022. При рассмотрении настоящего дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании передать машиноместо, взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ Латириус с последующими уточнениями о взыскании денежных средств в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве в сумме сумма, неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ Латириус по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости разницы в площади машино-места, фактически переданного и оплаченного по договору участия в долевом строительстве
