О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.79-80/ к ООО УКС «Агат» об обязании передать объект долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино», в котором просила о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 1 118 321,73 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2020 между истцом <ФИО> (дольщик) и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» (застройщик) заключен договор № № долевого участия в строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Как указано выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №№, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, компенсации морального вреда, взыскании госпошлины - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании одностороннего акта приема-передачи объекта долевого строительства, понуждении к устранению нарушений, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.87-88, 144, 157, 177-181, 190), просит признать недействительным Акт о передаче З. объекта долевого строительства (односторонний) от /дата/, обязать Общество
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д.128) <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, представила дополнительные письменные пояснения (л.д.87-88, 177-181, 190). Представитель ответчика – ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: Уведомление
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства, обязании подписать акт приема-передачи, взыскании неустойки, стоимости устранения
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» (далее ответчик) о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО СЗ«ЮгСтройИмпериал» <ФИО> исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, в обоснование позиции представила письменные возражения, которые приобщены к материалам дела
Мотивировочная часть
С учетом данным обстоятельств, суд полагает требования истца в части обязания передать квартиру по акту приема-передачи, подлежащими удовлетворению. Указанное экспертное заключение в полной мере соответствует по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о признании недействительным односторонний акт о передаче объекта долевого строительства, обязании подписать акт
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о возложении обязанности передать участнику долевого строительства квартиру, об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Истица по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что оплату объекта долевого строительства произвела
Мотивировочная часть
<ФИО> ответчика по первоначальному иску <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Суду пояснила, что п.4.4 Договора стороны определили, что обязательство по передаче объекта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>» об установлении факта оплаты объекта долевого строительства, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за просрочку поставки товара, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании стоимости поврежденного имущества, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «515», в которых просила взыскать с ответчика неустойку за просрочку поставки товара в размере 113289 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 328905 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на основании доверенности поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика обязательства, связанные с передачей товара покупателю были исполнены в установленные договором сроки. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «515» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, взыскании стоимости поврежденного имущества, компенсации морального вреда, штрафа
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просит суд: признать пункт 11.10 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/17/131-3551И от 23 сентября 2020 года, заключенный между стороной недействительным
Описательная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному Истцом заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования о признании п. 11.10 Договора недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ссылки Ответчика о принятии во внимание процентной ставки
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании убытков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» и просит суд: признать пункт 11.10 Договора участия в долевом строительстве № ПРЛ-3/17/131-3551И от 23 сентября 2020 года, заключенный между стороной недействительным
Описательная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному Истцом заключению, поскольку оно составлено специалистом, имеющим опыт экспертной работы. При этом заключение достаточно аргументировано и согласуется с имеющимися в материалах дела иными
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает требования о признании п. 11.10 Договора недействительным обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ссылки Ответчика о принятии во внимание процентной ставки
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой срока сдачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "РентСити" о взыскании неустойки в связи с просрочкой срока сдачи объекта. В обоснование иска указано, что <дата> между застройщиком ООО "РентСити" и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между застройщиком ООО "РентСити" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>и квартирный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика заявил о снижении размера взыскиваемой неустойки, мотивировав тем, что в период распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, деятельность предприятия
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 28.06.2023 года между ней и <ФИО> был заключен договор на изготовление мебели № 2303, в соответствии с условиями которого ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, при которых ответчик был обязан выполнить работы по изготовлению мебели, а истец произвести оплату выполненных работ, учитывая интересы истца в осуществлении заказа
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение конечного срока выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «НоваСтрой», указав в обоснование, что 13 октября 2023 года между ним и ООО «НоваСтрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 141, согласно п. 1.1. и п. 1.2 которого
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором от 13.10.2023 № 141 подрядчик ООО «НоваСтрой» принял на себя обязательство выполнить по заданию заказчика <ФИО> строительно-монтажные работы по возведению индивидуального
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после заключения с истцом договора от 13.10.2023 ответчик ООО «НоваСтрой» не исполнил свои обязательства по договору в установленный договором срок. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НоваСтрой» в пользу <ФИО> (...) неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным п. 11.10. Договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит признать недействительным п. 11.10. Договора участия в долевом строительстве № от <дата>, взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в пользу <ФИО>
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных пунктов Договора, Застройщик передал <дата> Участнику долевого строительства объект долевого строительства, не соответствующий требования проектной документации, строительным нормам и правилам
Мотивировочная часть
Суд полагает удовлетворить требования истца о признании п. 11.10 Договора недействительным по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о признании недействительным п.11.10. Договора участия в долевом строительстве, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним
Описательная часть
Просит суд признать ничтожным пункт 8.2 Договора в части уменьшения размера неустойки, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере 9 500 000 рублей. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требований о взыскании стоимости устранения недостатков, либо соразмерной уменьшении стоимости, не заявлял. Установленные недостатки внутри дома, также таковыми не являются. Так, левый верхний угол санузла
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителя удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к ООО «ДАНТОН ХОУМ ТРЕЙД» о взыскании неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, с учетом их уточнений, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «ДАНТОН ХОУМ ТРЕЙД»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом ко взысканию заявлена неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 163952 рубля 60 копеек. Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя, вызванное
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, разницы товара, штраф
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что поставка товара была осуществлена 13 ноября 2021 года. Таким образом, период просрочки поставки товара составил с 15 октября 2021 года по 12 ноября 2021 года включительно, следовательно, период просрочки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара в размере 685 рублей 22 копеек, поскольку расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение передачи предварительно оплаченного товара, взыскать неустойку за каждый день просрочки, компенсации морального вреда, разницу
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта передачи объекта долевого строительства от 18.09.2021 года, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Восточный», в обоснование требований указав, что 18.08.2018 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Восточный» заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 18.08.2018 года между ООО «Восточный» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая требования истцов о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи, учитывая, что выявленные в ходе осмотра квартиры недостатки являются производственными, устранимыми, не свидетельствуют о непригодности объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ВОСТОЧНЫЙ» о признании недействительным акта передачи объекта долевого строительства от 18.09.2021 года, взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Р.А.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Д.А.Г. о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить. Как установлено судом, между Р.А.В. и индивидуальным предпринимателем Д.А.Г. заключены
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1», в котором просил обязать ответчика передать истцу по акту приема-передачи объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования искового заявления. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-1» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, передачи объекта долевого строительства истцу, суд приходит к выводу о том, что исковые
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Ответчику ИП <ФИО> о взыскании неотработанного аванса по расторгнутому договору на сумму сумма, неустойки за период с 01.08.2024 по 05.08.2024 в размере сумма, неустойки за период с 06.08.2024
Описательная часть
Представитель Истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неотработанного аванса, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Ответчику ИП <ФИО>, о взыскании неотработанного аванса на сумму сумма по Договору № 121022 от 12.10.2022, предметом которого, в силу п.1.1 Договора, является выполнение комплекса отделочных работ
Описательная часть
Представитель Истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК Стандарт Север» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и ООО «СК Стандарт Север» заключен договор на ремонтные работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В соответствии с п. 12
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Указанное обстоятельство ответчиком в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стандарт Север» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, защите прав потребителей удовлетворить
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, с учетом поступивших уточнений, указала, что 18.07.2022 заключила с <ФИО> договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в нежилом
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком по состоянию на ноябрь 2022 г. работы по ремонту помещения до конца не выполнены, истцу результаты работ сданы не были. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору подряда исполнены надлежащим образом не были, третий этап работ, несмотря на его оплату, в срок до <дата> выполнен им не был, что послужило основанием для направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О предоставлении акта, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что между сторонами <дата> заключен договор на выполнение работ № РгДог-0060, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Суд видит возможным уменьшить неустойку до , из расчета, поскольку указанный размер неустойки явно несоразмерен характеру допущенного нарушения. Также суд учитывает то обстоятельство, что со стороны истца имела места просрочка
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, убытков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая данный размер разумным и достаточным, с учетом незначительного периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору купли-продажи – удовлетворить частично
