О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства по передаточному акту, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ ФСК «Стройфин», в котором просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом в установленный в договоре срок в эксплуатацию не введен, введен только 31 января 2020 г. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил передать по акту приема-передачи двухкомнатную квартиру
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Стройфин» ОГРН обязанность передать <ФИО> ИНН по передаточному акту квартиру с кадастровым №, расположенную
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возложении обязанности передать объект долевого строительства по передаточному акту, признании права собственности на квартиру, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ ФСК «Стройфин», в котором просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем дом в установленный в договоре срок в эксплуатацию не введен, введен только 31 января 2020 г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о возложении на ответчика
Резолютивная часть
Возложить на общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик финансово-строительная компания «Стройфин» ОГРН обязанность передать <ФИО> № по передаточному акту квартиру с кадастровым номером № Признать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выплате неустойки связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> между ними и ООО Специализированный застройщик «Эмеральд» заключены договоры участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали; о дате слушания извещены надлежащим образом; направили в суд ходатайства о рассмотрении в их отсутствие. Из материалов дела следует и установлено судом, что № между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Саратовское» о признании незаконным бездействия по содержанию и ремонту общего имущества, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что истец является собственником двух помещений, одно из которых находиться
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Саратовское» в пользу <ФИО> ущерб в размере 665 158 рублей 80 копеек, расходы на ремонт фасада в сумме 457 999 рублей 20 копеек, судебные расходы на проведение экспертизы в размере
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Симпл Девелоп» о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда размере 1 000 000 руб., штрафа 50% от присужденной судом неустойки. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме, поскольку считают права истца как потребителя нарушены. Истец добавил, что в нарушении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 500 000 руб. Таким образом, суд считает подлежащим
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 20.01.2017г. между сторонами был заключен договор № СП...-17 участия в долевом строительстве жилого дома по строительному адресу: адрес. Как следует из материалов дела, в установленный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон «О защите
Резолютивная часть
В иске ...ой А-ны Георгиевны к ООО «МонАрх – УКС» о признании недействительным акта приема-передачи квартиры и обязании передать объект долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными односторонние акты передачи объекта долевого строительства, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Осенний Квартал», в котором, с учетом уточнения требований, просит признать односторонние акты передачи объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве
Описательная часть
Цена договоров оплачена истцом своевременно в полном объеме. Срок передачи объектов согласован сторонами не позднее <дата>, однако в нарушение условий договора, объекты долевого строительства истцу до настоящего времени
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уведомления о досрочном завершении строительства истец не получал, в связи с чем обратился в АО «Почта России», согласно ответу которого по вине работника участка курьерской доставки отправления ошибочно были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик Осенний Квартал» о признании недействительными односторонние акты передачи объекта долевого строительства, признании задолженности отсутствующей, компенсации морального
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара
Вводная часть
ООО «РБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 106902,39 руб., судебных расходов, в размере 4631,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержала в полном объеме, суду пояснил, что ответчик действует недобросовестно, ссылаясь на то, что еще при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержала в полном объеме, суду пояснил, что ответчик действует недобросовестно, ссылаясь на то, что еще при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара
Вводная часть
ООО «РБС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 106902,39 руб., судебных расходов, в размере 4631,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2019 между ООО «РБС» (поставщик) и ООО «СмартТел» (покупатель) заключен договор поставки № РБС-108/2019, согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает товары
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки, в установленный договором срок, товар
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РБС» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании отказа в произведении перерасчета незаконным, понуждении произвести перерасчет платы, взыскании штрафа, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
В основание исковых требований указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании представитель ответчика против
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства, соответствующего условиям договора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Между ООО «Лотан» и <ФИО> <дата> заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-10 (север) (кв)-5/9-10/2 (АК), согласно условиям которого, застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме. В возражениях на исковое заявление ссылается на то, что ответчиком <дата> направлено уведомление
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о добровольном исполнении договора, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о возложении обязанности по передаче объекта долевого строительства, соответствующего условиям договора и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании пени по Договору строительного подряда № 036613 от 17.08.2023 в размере 2 310 950 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 1 155 475 руб
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) 17.08.2023 был заключен Договор строительного подряда № 036613 (далее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ в установленный договором срок, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание неустойки за просрочку выполнения работ. Наличие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору подряда удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования потребителя о безвозмездном устранении дефектов объекта долевого строительства, убытков, неустойки за нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» (далее – ООО «СЗ «Вертикаль») о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования потребителя о безвозмездном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала в полном объеме исковые требования, изложенные в заявлении от 16 октября 2025 г., по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В претензии от 18 августа 2025 г., направленной в ООО «Специализированный застройщик «Вертикаль», истица <ФИО> требовала у ответчика устранить дефекты внутри квартиры в десятидневный срок с даты претензии. До настоящего времени
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Вертикаль» о взыскании неустойки за отказ в удовлетворении требования потребителя о безвозмездном устранении
