Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Удмуртское отделение № 8618 (далее- ПАО «Сбербанк») изначально обратилось в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> нарушила принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, поскольку допускала просрочку внесения платежей и не вносила необходимые денежные суммы в счет погашения
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, заемщик <ФИО> умерла <дата>. Согласно реестру наследственных дел, после смерти <ФИО> наследственное дело не заводилось. Вместе с тем сам по себе Факт отсутствия
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Удмуртское отделение № 8618, к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика, обращении взыскания
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Первоначально НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с наследников умершего заемщика. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что после смерти <ФИО>, решением районного суда гор. Перми от (дата) с Муниципального образования гор. Пермь в лице администрации гор. Перми в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность умершего по кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу <ФИО>, Управлению жилищных отношений администрации города Перми, <ФИО>
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплаты основного долга
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «НБК (далее - ООО «ПКО «НБК», общество) обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что <дата> года между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключен кредитный договор № № на сумму 327 000 рублей под 22,5 процентов годовых (л.д. 7 оборот-9). Ответчик в нарушение условий
Мотивировочная часть
С учётом объёма заявленных требований, оказанных истцу услуг в связи с рассмотрением дела, подготовкой процессуальных документов, а также поступивших от ответчика возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «НБК» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойке за просрочку уплаты основного долга, неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга 132 302 руб. 50 коп. – с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по дату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании кредитной задолженности наследодателя <ФИО>. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>..;
Описательная часть
Заемщиком в нарушение условий кредитного договора взятые обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 146 711 рублей 16 копеек. Заемщиком в нарушение условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Принимая во внимание, что с <дата> сведений о внесении платежей в материалах дела не имеется, учитывая также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании кредитной задолженности наследодателя
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, <ФИО> о взыскании кредитной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> – в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Наследников, принявших наследство, судом не установлено. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении данного дела, ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, <ФИО> о взыскании кредитной
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности наследодателя <ФИО>
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, Е.у Е.В., <ФИО> о взыскании задолженности наследственному имуществу <ФИО> по кредитной карте за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <Дата> с ПАО «Сбербанк России» с <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и взыскании с территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> задолженности
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 27 201,99
Описательная часть
Как следует из материалов наследственного дела, наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО> является мать <ФИО>
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательство заемщика <ФИО> по заключенному с АО «ТБанк» договору от (дата) в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Первоначально Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, (дата) г.р., в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании (дата) пояснила, что ответчик с иском не согласна, когда вступали в наследство, не было информации, что есть кредитные задолженности. Указала, что истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 29 862,72
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что созванивался с представителями банка, договорился, что погасит задолженность в течение трех месяцев. У ответчика есть брат и сестра
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку обязательство заемщика <ФИО> по заключенному с АО «ТБанк» договору от (дата) в полном объеме не исполнено, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов, а также о взыскании неустойки и пени по день исполнения обязательства
Вводная часть
ООО «Сибэксперт» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением и просило взыскать с <ФИО> задолженность по договору процентного займа № от 16.01.2025 в размере 1 389 668 руб., взыскать с 16.07.2025 по дату фактического
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указав на то что ответчик возложенные на себя обязательства не исполнил. Стороны предпринимали попытки заключения мирового соглашения
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о принятии решения на основе расчета, произведенного стороной истца, проверенного судом. При этом, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибэксперт» к <ФИО> удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 13.07.2020 г. в соответствии с договором займа № 25 СКПК «Хилокский» предоставил заем <ФИО> в сумме 150000 рублей под 24% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - СКПК «Хилокский», <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, каждый, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, задолженность по договору займа на 18.10.2022 г. (включительно) составляет 183018,00 рублей. В указанном размере задолженность по договору займа подлежит взысканию. При этом суд учитывает, что срок возврата займа
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 14.07.2021 г. в соответствии с договором займа № 33 СКПК «Хилокский» предоставил заем <ФИО> в сумме 60000 рублей под 29% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает положения п. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 20.02.2024 г. в соответствии с договором займа № 7 СКПК «Хилокский» предоставил заем <ФИО> в сумме 115000 рублей под 31% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик
Описательная часть
Судом установлено, 26.11.2024 г. истцом через организацию почтовой связи каждому из ответчиков направлено требование о досрочном расторжении договора займа и оплате с течение 30 дней всей задолженности: 99191,00 руб. – остаток
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 20.04.2022 г. в соответствии с договором займа № 30 СКПК «Хилокский» предоставил заем <ФИО> в сумме 77000 рублей под 43% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уведомление ответчика о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами, с установлением для ответчика 30 календарных дней для удовлетворения
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов
Вводная часть
СКПК «Хилокский» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, 09.02.2022 г. в соответствии с договором займа № 10 СКПК «Хилокский» предоставил заем <ФИО> в сумме 100000 рублей под 30% годовых сроком на 24 месяца. Заемщик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - СКПК «Хилокский», <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих уведомление ответчиков о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами, с установлением для ответчиков 30 календарных дней для удовлетворения
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> в размере 106 489.68 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между 13.10.2021г. между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №. на основании которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 105 000 рублей, на срок 30 месяцев под 17,2% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, доводы о том. что кредит застрахован ничем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> за период с 27.07.2022г. по 21.03.2023г. включительно в размере 104726,68 рублей, в пределах
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Банком и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты, договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО>, но ею не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> в размере 68908,18 рублей
Описательная часть
Как установлено судом, 18.11.2018г. между <ФИО> и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 108000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполняются, доказательств обратного ею суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Местной администрации г.о. Нальчик о признании имущество <ФИО>, жилое помещение квартиру с кадастровым номером 07:09:0000000:58038
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.05.2019г. между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей, на срок 60 месяцев под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что требования истца о принятии Местной администрацией г.о. Нальчик вымороченного имущества в виде жилого помещения с кадастровым номером 07:09:0000000:58038, расположенную по адресу <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Местной администрации г.о. Нальчик о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее Банк) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> в размере 372515,12 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.07.2019г. между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор , на основании которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 351 128 рублей, на срок до 05.07.2024г
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, доводы о том, что кредит застрахован ничем
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО>, в пределах наследственного имущества задолженности по кредиту за период с 24.05.2022г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2022г. между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 32327,59 рублей, на срок 24 месяцев под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку извещение о времени и месте рассмотрения дела было доставлено <ФИО>, но ею не получено по обстоятельствам, объективно зависящим от нее самой в виду неявки за получением корреспонденции в отделение связи, и почтовое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
АО «ТБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> в размере 119653,69 рублей, за счет входящего в состав наследства имущества, из которых:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.05.2021г. между Банком и <ФИО> заключен договор кредитной карты №, договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления ответчиком заявления на получение карты и подписания
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняется, доказательств обратного им суду не представлено, доводы о том, что кредит застрахован ничем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в КБР и Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> за период с 31.07.2024г. по 24.02.2025г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13.12.2022г. между Банком и <ФИО> заключен договор эмиссионный контракт №ТКПР22121300196328, на основании которого <ФИО> предоставлен кредит на сумму 69 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает, что требования истца о признании выморочным имущества в виде денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счете № открытого на имя <ФИО>, признать право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ТУ Росимущества в КБР и Администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредиту в пределах наследственного имущества <ФИО> удовлетворить
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Курское отделение № 8596 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № 8596 к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследников заемщика удовлетворить частично
