Решение по делу № 2-2213/2025 от 26.12.2025 - о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика.

Дело №... КОПИЯ

УИД №...RS0№...-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе:

председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашенцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика,

Установил:

Первоначально Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, (дата) г.р., в котором просило взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО6 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 158 049,10 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 152 733,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 315,69 рублей – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 5 741 рубля.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО6 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.... Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 ФЗ от (дата) № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти ФИО6 На дату направления в суд иска задолженность умершего перед банком составляет 158 049,10 рублей, из которых: 152 733,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 315,69 рублей – просроченные проценты. После смерти ФИО6 открыто наследственное дело №....

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (л.д. 92).

Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Т-Страхование» (л.д. 129).

Определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) производство по делу прекращено в части исковых требований, заявленных к ФИО7 в связи с его смертью.

Представитель истца АО «ТБанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ее законный представитель ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредствам ГЭПС, электронной заказной почтой. Об отложении слушания дела не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Возражений по иску и его мотивам не представили.

Ответчик ФИО5 ранее в представленном письменном ходатайстве указал, что с иском не согласен, поскольку была произведена оплата страхового взноса, страховой случай предусматривает смерть должника, задолженность считает нелегитимной (л.д. 127).

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании (дата) пояснила, что ответчик с иском не согласна, когда вступали в наследство, не было информации, что есть кредитные задолженности. Указала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента смерти наследодателя и иск подан по истечении трех лет (л.д. 143).

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. В представленном ранее письменном ответе на запрос суда представитель общества указал, что в адрес страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 131).

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1113 ГК РФ устанавливает, что наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума №...).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, АО «ТБанк» является кредитной организацией, действующим юридическим лицом (л.д. 50-60), АО «ТБанк» выдана универсальная лицензия на осуществление банковских операций (л.д. 60).

Решением единственного акционера № б/н от (дата) наименование АО «Тинькофф Банк» изменено на АО «ТБанк» (л.д. ).

Путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, (дата) между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №... от (дата), по условиям которого ФИО6 предоставлен кредит с лимитом задолженности 300 000 рублей (л.д. 13, 14, 15-40).

При заключении договора, заемщик был ознакомлен с предметом и условиями заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Составными частями заключенного договора являются: заявление – Анкета, индивидуальный Тарифный план, условия комплексного обслуживания.

Срок действия договора, возврата кредита, согласно п. 2 Индивидуальных условий – бессрочно.

По тарифному плану ТП 7.27 (согласно заявлению-анкете) установлен беспроцентный период – до 55 дней, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период 0% годовых; процентная ставка на покупки 29,9% годовых; на покупки при неоплате минимального платежа, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей ежегодно; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8% от задолженности мин. 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых на просроченную задолженность; плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. Лимит задолженности до 300 000 рублей (л.д. 13 об.).

Также при заключении договора, ФИО6 присоединился к договору коллективного страхования № КД-0913 от (дата), заключенному между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС», в соответствии с условиями которого в рамках Программы страхования заемщикам кредитов ТКС Банк (ЗАО) (Застрахованным лицам) предоставляется страховая защита на случай наступления следующих событий: смерть Застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая; смерть Застрахованного лица, наступившая в результате болезни; установление Застрахованному лицу инвалидности 1 или II группы в результате несчастного случая (л.д. 49).

Заявление-анкета, индивидуальные условия кредитного договора подписаны заемщиком ФИО6 собственноручно.

Оснований сомневаться, что кредитный договор заключен банком именно с ФИО6 у суда не имеется.

Кредитный договор до настоящего времени в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан. Все существенные условия кредитного договора между банком и должником согласованы.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитной карты, в соответствии с условиями договора предоставил ФИО6 кредитную карту, открыл кредитную линию с лимитом задолженности 300 000 рублей.

В свою очередь, ФИО6 воспользовался (дата) кредитными денежными средствами, совершая расходные операции по карте (л.д.47, 48, 62), однако, обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Банком в адрес ФИО6 направлен заключительный счет, согласно которому задолженность по договору кредитной карты по состоянию на (дата) составляет 158 049,10 рублей. Установлен срок для оплаты задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 12).

Требование Банка в установленный срок исполнено не было.

ФИО6 умер (дата) (л.д. 73 об.).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ФИО6 не исполнены, задолженность составляет 158 049,10 рублей, из которых: 152 733,41 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 5 315,69 рублей – просроченные проценты (л.д. 47, 48, 62).

После смерти ФИО6 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 заведено наследственное дело №... (л.д. 73-89).

Как следует из материалов наследственного дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются мать ФИО2, отец ФИО7, дети: ФИО5, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р.

(дата) нотариусом ПГНО ФИО9 ФИО5, ФИО1 ФИО2, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве на: земельный участок по адресу: <АДРЕС>, с/т Строитель, СУ-2, участок 20; жилое строение без права регистрации, расположенное на садовом земельном участке по адресу: <АДРЕС>, с/т Строитель, СУ-2, участок 20; нежилые встроенные помещения по адресу: <АДРЕС>, пом. 24-27; нежилые встроенные помещения по адресу: <АДРЕС>; (л.д. 82-89).

Кроме того, на дату смерти наследодателю на праве собственности принадлежал автомобиль Хайма 7, 2013 г.в., гос.рег.знак <***>, который (дата) зарегистрирован за ФИО5 (л.д. 101).

Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку обязательство заемщика ФИО6 по заключенному с АО «ТБанк» договору от (дата) в полном объеме не исполнены, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО5, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р., ФИО1, (дата) г.р. приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика, суд считает, что они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, суд принимает во внимание, что согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).

В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Из п. 26 Постановления следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, (дата) ответчиком осуществлено последнее погашение задолженности по кредитному договору.

Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт - моментом востребования задолженности банком (датой формирования заключительно счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета (л.д. 29 об.).

Задолженность истребована в заключительном счете от (дата) и должна была быть погашена в срок 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Таким образом, банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав (дата) ((дата) + 2 рабочих дня + 30 календарных дней), следовательно, срок исковой давности истекал (дата) ((дата) + 3 года).

(дата) АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

(дата) определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> исковое заявление оставлено без рассмотрения.

После оставления искового заявления без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составила 6 месяцев 15 дней ((дата) – (дата)).

Таким образом, на момент подачи настоящего иска (дата) (направлен посредствам электронного документооборота) срок исковой давности истцом пропущен не был.

При изложенных обстоятельствах, суд считает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности свое подтверждение не нашли.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в размере 158 049,10 рублей солидарно. При этом суд учитывает, что ФИО3 достигла совершеннолетия и отвечает по долгам самостоятельно.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, как законному представителю ФИО3 суд отказывает.

Относительно возражений ответчика ФИО5 о том, что наследодатель был застрахован, суд считает их несостоятельными, поскольку к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и пакетом соответствующих документов никто не обращался, страховые выплаты не производились.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В виду того, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению, с ответчиков также подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5741 рубля в том же порядке, что и основания задолженность, т.е. солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины с наследника умершего заемщика, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «ТБанк», как с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты №... от (дата) в размере 158 049,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 741 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна, судья.