Дело № 2-240/2026
УИД 18RS0002-01-2025-001324-80
Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Самсонова И.И.,
при секретаре Бабинцевой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Удмуртское отделение № 8618, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика, обращении взыскания на имущество,
установил:
Истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Удмуртское отделение № 8618 (далее- ПАО «Сбербанк») изначально обратилось в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики с иском Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 09.06.2024 заключили кредитной договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 83528,62 руб. по 39,75% годовых на срок по 09.06.2029. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Начиная с 09.07.2024 года гашение кредита прекратилось. В связи с нарушением заёмщиком обязательств по кредитному договору <***> от 09.06.2024 задолженность перед истцом по состоянию на 17.03.3,36 год составляет 106 490,49 руб., из которых сумма основного долга 83 528,62 руб., проценты за пользование кредитом 22 961,87 руб., взыскиваемая задолженность образовалась за период с 09.07.2024 по 17.02.2025. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Настоящим иском изначально были поставлены следующие требования:
Признать выморочным имуществом в виде денежных средств в размере 1,26 руб., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, признать право собственности Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на указанные денежные средства.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2024 по состоянию на 17.02.2025 включительно в размере 106490,49 руб. в том числе основной долг 83528,62 руб., проценты в размере 22961,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4194,71 руб.
В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах выморочного имущества на денежные средства в размере 1,26 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Удмуртского отделения № 8618 ПАО Сбербанк (л.д.3-5).
Определением Первомайского районного суда города Ижевска от 12.11.2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области надлежащим ФИО2 Гражданское дело передано по подсудности в Глазовский районный суд Удмуртской Республики (л.д.168).
Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 15.12.2025 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Удмуртское отделение № 8618, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика, обращении взыскания на имущество принято к производству (л.д.173,174).
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении от 17.12.2025, изначально в тексте иска просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 3-5).
В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лично, о чем в материалах дела также имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления 17.12.2025. Каких-либо заявлений, ходатайств от ответчика не поступало. Отзыв, возражение на исковое заявление ответчик суду также не предоставляла, несогласия с иском не выражала.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***> 20.06.1991, ИНН <***>.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).
Истцом в подтверждении своих доводов представлены доказательства, признанные судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ.
09.06.2024 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 83528,62 руб. под 39,75 % годовых, на срок по 09.06.2029 год (л.д.38,39).
Еще ранее, 19.02.2019 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует подписанное клиентом собственноручно заявление на банковское обслуживание, получила дебетовую карту (л.д.44).
09.02.2024 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи (л.д.7).
09.06.2024 банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем подтвердил согласие с условиями предоставления кредита (л.д.7).
Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи. Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.
Принадлежность электронных подписей (организационно-правовая форма и наименование заемщика) подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания заявлений ответчиком.
Согласно справке о зачислении кредита, 09.06.2024 банком выполнено зачисление кредита в пользу ФИО1 в сумме 83 528,62 руб. на счет № (л.д.9).
Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 223,02 руб. в платежную дату -9 числа месяца.
Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредиту, поскольку допускала просрочку внесения платежей и не вносила необходимые денежные суммы в счет погашения потребительского кредита с 09.07.2024.
Согласно представленным расчетам истца задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2024 по состоянию на 17.02.2025 составляет 106 490,49 руб. в том числе основной долг 83 528,62 руб., проценты в размере 22 961,87 руб.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось. Вместе с тем сам по себе Факт отсутствия заведенного в установленном порядке наследственного дела не означает отсутствие наследников.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в наследственное имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Определяя состав наследственного имущества, статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При этом согласно части 2 данной статьи в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, пункт 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (пункт 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно записи акта о смерти № от 13.06.2024 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 07.10 часов в г.Глазове УР (л.д.76).
Как следует из ответа нотариальной палаты Удмуртской Республики после смерти ФИО1 наследственное дело не заведено (л.д.139).
Согласно базы АИС САО «Похозяйственная книга» по адресу: <адрес> с 07.08.1997 года по 10.06.2024 год значилась зарегистрированной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, кроме того зарегистрирован ответчик ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 31.07.2000 года (л.д.71).
Согласно представленным ответам сектора актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики»:
запись акта о рождении № 101 от 22.05.1954 ФИО16 ФИО14 (графа отчество прочерк), ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.77);
запись акта о заключении брака № 915 от 13.09.1974 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак, после заключения брака присвоена фамилия ФИО19 (л.д.78);
запись акта о расторжении брака не найдена (л.д.79);
запись акта о смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не найдена (л.д.80);
запись акта о смерти № 49 от 22.11.1978 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87);
запись акта о смерти № 133 от 23.05.2000 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88).
Как следует из адресной справки по адресу: <адрес> зарегистрированы, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.07.1997, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 22.10.2024, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.02.2013, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 02.08.2000 (л.д.94). В списке лиц, зарегистрированных по приведенному адресу из близких родственников в отношении ФИО1 по первой линии родства (родители, супруг, дети) зарегистрированной значится только ФИО2
Как следует из ответа Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Ижевска УР от 15.09.2025:
ФИО1 (в графе отчество прочерк) родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО16 ФИО3, ФИО16 ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д.126).
ФИО10, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО11 и ФИО1. ФИО8, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются ФИО11 и ФИО1 (л.д.126 оборот). ФИО12 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителя являются ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.127).
Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> Следовательно, ФИО12 не будет являться наследником, фактически принявшим наследство, так как зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>, п. Яр, <адрес> только с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти матери, на момент ее смерти не был зарегистрирован по ее месту жительства.
На основании изложенного суд приход к выводу, что наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 является ФИО15, так на день смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом также имеет регистрацию по месту пребывания: <адрес> 27.08.2025 по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180). То есть на момент смерти ее матери ФИО2 не имела временной регистрации по иному месту жительства, у нее имелась единственная регистрация вместе со своей матерью ФИО1 – по адресу: <адрес>.
После получения заемных денежных средств имела место выдача 5 000 руб., затем перевод на сумму 45 000 руб., после чего также совершены покупки на 1 497,50 руб. руб. и 2 064,50 руб. соответственно.
Как следует из ответа ПАО Сбербанк по счету №, открытого на имя ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ были совершены следующие операции:
-безналичные операции (покупки-YANDEX*5815*PLUS Gorod Moskva RUS, PODELI MOSKVA RUS);
-перевод с карту на карту (между банковскими счетами, принадлежащими ФИО1);
-выдача наличных (AMT 60074366 KOTELNIKI RUS).
Таким образом, денежными средствами, полученными заемщиком 09.06.2024 заемщик фактически воспользовалась, совершала операции по выдаче наличных денежных средств, перевод денежных средств, совершение покупок.
Установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, поскольку взыскание долга по долгам наследодателя возможно исключительно в пределах наследственной массы, при этом сведений о наличии иных имущественных претензий и принятых решений о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО17 после его смерти не имеется.
Согласно ответу Управления ФНС по Удмуртской Республике от 29.04.2025 в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о движимом и недвижимом имуществе. Имущественных налоги не исчислялись и уплата налогов производилась (л.д.73).
Представлены сведения по лицевым счетам ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России»:
№ открыт 19.02.2019 (счет по вкладу);
№ открыт 10.02.2021 (текущий счет);
№ открыт 21.07.2023 (текущий счет).
Представлены сведения по лицевым счетам ФИО1 открытых в АО «Российский Сельскохозяйственных банк»:
№ открыт 10.07.2019 (ПК Пенсионная).
Представлены сведения по лицевым счетам ФИО1, открытых в ПАО «Сбербанк России»:
№ открыт 18.07.2022 (текущий счет) (л.д.74).
Согласно сведениям БУ УР «ЦКО БТИ» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д.109).
Как следует из уведомления из Единого государственного реестра недвижимости в отношении ФИО1 отсутствует запись о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д.111).
Как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты следующие счета с остатком денежных средств (л.д.112):
№.00 руб.;
№,68 руб., остаток 29 950,68 руб.;
№ руб., остаток 45 074,00 руб.;
№ открыт по кредитной карте, не является дебетовым;
№,24 руб., остаток 1,26 руб.
Согласно справке о наличии счетов в банке АО «Россельхозбанк» на 10.07.2025 и на 10.06.2024, открытых на имя ФИО1 (л.д.118-122):
№ (текущий)-33,91 руб.;
№ (текущий)-107,63 руб.;
№ (депозитный)-0,00 руб.;
№ (текущий)-0,00 руб.
Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита на счет ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 83528,62 руб. на счет №, которые не входят в состав наследственной массы, в состав наследственной массы входит сумма находящаяся на указанном счете до зачисления кредитных денежных средств, а именно 184,06 руб. (83712,6 руб.-83528,62 руб.)
Итого общий объем наследственной массы, после смерти ФИО1 составляет 30 277,54 руб. (29950,68+184,06+1,26+33,91+107,63) Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению только в указанной части объема наследственной массы.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства. При этом доводов о непринятии наследства ответчиком не заявлялось.
При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных Банком требований к ФИО2, однако только в пределах стоимости перешедшего имущества.
Рассматривая требования истца об обращении взыскания на денежные средства в размере 1,26 руб., хранящихся на счете №, открытом на имя ФИО1, суд указывает следующее.
Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО1, правовых оснований оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется.
Относительно требований о признании выморочным имущества в виде денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, а также на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и признании права собственности на это имущество за МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, то объективно оснований для удовлетворения этих требований не имеется, поскольку установлен наследник после смерти заемщика ФИО1, в связи с чем расположенные на счете ФИО1 денежные средства не отвечают признакам выморочного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением исковых требований в части, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно платежному поручению № 35272 от 06.03.2025 истец ПАО «Сбербанк» при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 4194,71 руб. (л.д.35), следовательно с ответчика подлежит взысканию в размере 28,4 %, что составляет 1191,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Удмуртское отделение № 8618, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника умершего заемщика, обращении взыскания на имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 09.06.2024 в пределах суммы наследственного имущества в размере 30 277 (Тридцать тысяч двести семьдесят семь) рублей 54 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка, ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 191,30 руб.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Удмуртское отделение № 8618, к ФИО2 о признании выморочным и признании права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО1, а также на иное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, за Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
В окончательной форме решение суда составлено 23.01.2026.
Судья И.И. Самсонов