Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика <ФИО> В обоснование иска указано, что 31.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, был заключен кредитный договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2017 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>, был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) . По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика <ФИО>
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности долга по кредиту умершего заемщика <ФИО> В обоснование иска указано, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2013 между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №178445992. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О расторжении договоров, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам о расторжении договоров, взыскании кредитной
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> 11, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подтвердили, что являются наследниками первой очереди умершей <ФИО>, принявшими наследственное имущество
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в пользу истца в общей сумме 267 750,76 рублей, не приводя каких-либо
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО> 11, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО « Тинькофф Банк» в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от 30.11.2020г. обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, расходов
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 рублей. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что принявшая наследство заемщика <ФИО> становится новым должником по договору кредитной карты №
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества « Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании солидарно кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЭСТА ПРОМ», <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ООО «ЭСТА ПРОМ», <ФИО> о взыскании солидарно кредитной задолженности удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании солидарно кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ГЕФЕСТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 24.02.2022 года в размере
Описательная часть
Ответчиками указанные обстоятельства не опровергнуты
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323, 363
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «ГЕФЕСТ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно кредитной задолженности удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании солидарно кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ООО КБЭР «Банк Казани» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СТАН», <ФИО> о взыскании задолженность по договору кредитования № по продукту «Легкий» от 26.08.2021 года в размере 7 481 700,67
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СТАН» <ФИО>, действующий по доверенности (л.д. 115), в судебном заседании подтвердил факт заключения обществом кредитного договора № по продукту «Легкий» от 26.08.2021 года и получение кредита
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, а также то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 323
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБЭР «Банк Казани» к ООО «СТАН», <ФИО> о взыскании солидарно кредитной задолженности удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование
Описательная часть
Представитель соответчика <ФИО> на основании доверенности от <дата> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что при принятии наследства наследнику <ФИО> не было известно
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования. С учетом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО «ПКО «Феникс» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 268 620 рублей, на срок 60 месяцев, под 19%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о законности уступки права требования. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика <ФИО>, взыскании расходов по уплате государственной
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 15522 руля 89 копеек, из которых: 14311 рублей –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества <ФИО> отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 145 800 рублей на срок 36 месяцев
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества <ФИО>,- удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен кредит в размере 400 000 рублей на срок до 72-ого
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, за счет наследственного имущества <ФИО>, - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственной массы
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АБ «Пушкино» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 21 июня 2011 года, по условиям которого банк предоставил <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО АБ «Пушкино» и <ФИО> заключили кредитный договор № от 21 июня 2011 года, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 70000руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с 21 июня 2014 года по 14 января 2025
Резолютивная часть
Исковые Индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> <ФИО>, ТУ Росимущества Московской области о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственной массы– удовлетворить
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственной массы
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП) обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
17 мая 2013 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер> на сумму 150 000 руб. на срок 24 мес. под 20 % годовых. В нарушение условий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Наследственное дело к имуществу <ФИО> отсутствует, что подтверждается сведениями единой информационной системы нотариата. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>1 в лице законного представителя <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с потенциальных наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору №... от (дата) в размере 59 371,12 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-оферты №... от (дата) <ФИО>, анкеты (л.д. 11-12) между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> (дата) заключен договор предоставления и обслуживания карты №..., по условиям которого банк
Мотивировочная часть
Учитывая, что после смерти <ФИО> наследники в наследство не вступали, наследственное имущество отсутствует, у суда не имеется оснований для взыскания в пользу АО «Р.С.» задолженности по договору №... от (дата)
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Р.С.» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, - оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании обязательств по кредитному договору
Вводная часть
АКБ «Челиндбанк» (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. Между истцом и <ФИО> <дата>
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании не участвовали. Судом установлено, что между истцом и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского кредита № № на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. При таких обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности по процентам за пользование кредитом
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ПАО «Московский кредитный банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследникам умершего заемщика, <ФИО> <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представитель Ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (копия в деле), иск ПАО «МКБ» не признал. Полагает, что действия ПАО «МКБ» являются злоупотреблением права исключительно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя Ответчика <ФИО>, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «МКБ» не подлежащими удовлетворению по основаниям, предусмотренными ч.2 ст. 10 ГК РФ в связи с установленными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский кредитный банк» к наследникам умершего заемщика <ФИО> <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от <дата>
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании доли кредитных обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> 249802,57 руб. в качестве компенсации произведенных ею выплат совместного долга по кредитному договору <номер>, заключенному <дата> между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
На основании выше приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, как супруг-заемщик, вправе требовать от бывшего супруга компенсацию соответствующей доли фактически произведенных ею выплат по кредитному
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> займа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен <ФИО> займа с ипотекой на основании которого Займодавец передал в день заключения <ФИО> в собственность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по <ФИО> займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> займа в размере 2 854 500 руб., из которых: 1 500 000 руб. – основной долг, 1 032 000 руб. – проценты за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> к <ФИО> заключен <ФИО> займа, удостоверенный нотариусом <адрес> <ФИО> (<адрес>0). Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика А. суммы задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ от А. в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 20 000 руб. под 25,4% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать денежные средства, находящиеся на счетах №__, 42№__, 40№__, 40№__, 40№__, 40№__, открытых в ПАО Сбербанк на имя А., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта Коми АССР, умершего __.__.__ выморочным имуществом, перешедшим
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по доводам изложенным в письменных возражениях, поскольку не должен исполнять обязательства <ФИО>, которая приходилась ему матерью
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, АО «ТСтрахование» о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2020, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.02.2020 <ФИО> обратился в АО «ТБанк» с Заявлением-анкетой о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и оформлении на его имя кредитной карты на условиях
Мотивировочная часть
Таким образом, смерть <ФИО>, наступила вследствие * * *, диагностированных до заключения кредитного договора (25.02.2020), т.е. в соответствии с п. 3.2 Договора страхования не является страховым случаем, в связи с чем суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.02.2020, заключенному с <ФИО>, умершим <дата>, в размере 167581,98 рублей, – отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности. Представитель ответчика <ФИО>,В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников после смерти <ФИО> в пределах наследственного имущества просроченной задолженности, состоящей из суммы долга на 68 907,86 руб., а также расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой о заключении с ним договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и оформлении на его имя кредитной карты на условиях
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по договору кредитной карты не превышает стоимость наследственного имущества, на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить
