11RS0003-01-2025-001628-66 Дело № 2-32/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 19 января 2026 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего заемщика А. суммы задолженности по кредитной карте №__******2239 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 795,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что __.__.__ в ПАО Сбербанк от А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №__******2239 в сумме 20 000 руб. под 25,4% годовых. __.__.__ А.А.Ф. умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом В. после смерти заемщика заведено наследственное дело №__. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество в виде денежных средств на банковских счетах в ПАО Сбербанк. За период с __.__.__ по __.__.__ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте №__******2239 в размере 57 795,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 48 926,17 руб., просроченные проценты – 8519,31 руб., неустойка по основному долгу – 176,59 руб., неустойка по процентам – 173,05 руб.

Определением Интинского городского суда Республики Коми от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что __.__.__ от А. в ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме 20 000 руб. под 25,4% годовых.

__.__.__ А.А.Ф. умер (л.д.17).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты ____ Калининградского нотариального округа В. наследственное дело к имуществу А., умершего __.__.__ заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от __.__.__, никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д.38).

На дату смерти А. на его имя были открыты счета в ПАО Сбербанк, общий остаток денежных средств на дату смерти составлял 144,10 руб.

Иного имущества зарегистрированного за А.А.Ф. на праве собственности не имеется.

Таким образом, наследство А. состоит из денежных средств на его счетах в ПАО Сбербанк России в размере 144,10 руб.

Судом не установлено обстоятельств фактического принятия наследства после смерти А.

Поскольку на момент рассмотрения дела шестимесячный срок для принятия наследства истек, то на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющиеся на счетах А. денежные средства, оставшееся после его смерти, считаются выморочными.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. До настоящего времени такой федеральный закон не принят.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Денежные средства на счетах А. в ПАО Сбербанк всего в размере 144,10 руб., являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Коми. РФ отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного движимого имущества.

Исходя из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте №__******2239 составляет 57 795,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 48 926,17 руб., просроченные проценты – 8519,31 руб., неустойка по основному долгу – 176,59 руб., неустойка по процентам – 173,05 руб.

Общая стоимость наследственной массы умершего А. составляет 144,10 руб. Наследники А. отвечают по его обязательствам в пределах указанной суммы. В остальной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворению не подлежат, поскольку она является ненадлежащим ответчиком, наследство после смерти А. она не принимала.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при предъявлении иска уплачена госпошлина в размере 4000 руб. (л.д. 16). При этом имущественное требование заявлено истцом в размере 57 795,12 руб., а удовлетворено судом только в размере 144,10 руб., то есть удовлетворено на 0,24%, что к размеру оплаты госпошлины составит 138,70 руб. (57 795,12 *0,24%).

С РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 138,70 руб. В остальной части требования о возмещении госпошлины судом отклоняются в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать денежные средства, находящиеся на счетах №__, 42№__, 40№__, 40№__, 40№__, 40№__, открытых в ПАО Сбербанк на имя А., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта Коми АССР, умершего __.__.__ выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет средств казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте №__******2239 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 144,10 руб. путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №__, 42№__, 40№__, 40№__, 40№__, 40№__ открытых в ПАО Сбербанк на имя А., __.__.__ года рождения, уроженца г. Инта Коми АССР, умершего __.__.__, расходы по уплате государственной пошлины в размере 138,70 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №__******2239 за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 57 795,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Сапегина

Мотивированное решение изготовлено «23» января 2026 года.