Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 9927-N83/01444 от 23.03.2020 в общей сумме 1 080 823,69 руб., из них: сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили кредитный договор № 9927-N83/01444 (л.д. 25-28)
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи <ФИО> денежных средств по кредитному договору № 9927-№83/01444 от 23.03.2020, так как не представлены достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – отказать
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 9927-N83/01444 от 23.03.2020 в общей сумме 1 080 823,69 руб., из них: сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили кредитный договор № 9927-N83/01444 (л.д. 25-28)
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи <ФИО> денежных средств по кредитному договору № 9927-№83/01444 от 23.03.2020, так как не представлены достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в Нагатинский районный суд адрес к предполагаемому наследнику умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, за счет наследственного имущества
Описательная часть
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 08.02.2019 года между истцом и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0GDRC20S19020811484. Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, суд принимает во внимание, что размер задолженности ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу адрес кредитную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей 13.11.2020 года
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013 в размере 378 343,01 руб., из которых: 99
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013 в размере 378 343,01 руб., из которых: 99
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2017, указывая, что по состоянию на 21.02.2021 задолженность ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места пребывания: <адрес> (л.д. 91). Ранее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2017, указывая, что по состоянию на 21.02.2021 задолженность ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места пребывания: <адрес> (л.д. 91). Ранее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-11698057980
Описательная часть
Как установлено судом, 12.09.2018 <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 130 000 руб. и с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, которое следует
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк (представитель по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-11698057980
Описательная часть
Как установлено судом, 12.09.2018 <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом 130 000 руб. и с процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, которое следует
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее – ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что 16.02.2013 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор № М0H№
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 16.02.2013 между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <ФИО> действительно заключен кредитный договор № М0H№, во исполнение условий которого АО «Альфа-Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает фактических и правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании с <ФИО> задолженности (основного долга) по кредитному договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 16 февраля 2013 года № М0H№, заключенному между акционерным обществом «Альфа-Банк»
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что 06.06.2013 сторонами спора заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого истец выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредита
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 06.06.2013 между сторонами спора действительно заключен кредитный договор №. Во исполнение условий этого договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по заключенному между сторонами спора кредитному договору от 06.06.2013 №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № , мотивируя требования тем, что 27.08.2014 ПАО «Московский
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 27.08.2014 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска - фактическом взыскании с ответчика судебных издержек, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № , мотивируя требования тем, что 27.08.2014 ПАО «Московский
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 27.08.2014 между ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> был заключен Кредитный договор на основании заявления на предоставление комплексного банковского
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска - фактическом взыскании с ответчика судебных издержек, по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов, – удовлетворить частично
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.11.2018 между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.11.2018 между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор кредитной карты № №, согласно которому заемщику были представлены денежные средства
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк». С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о солидарной ответственности наследников заемщика по обязательствам, связанным с исполнением кредитного договора (взыскание задолженности, возмещение судебных издержек) – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 11.11.2018 между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 11.11.2018 между АО «Тинькофф Банк», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключен договор кредитной карты № №, согласно которому заемщику были представлены денежные средства
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Тинькофф Банк». С учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о солидарной ответственности наследников заемщика по обязательствам, связанным с исполнением кредитного договора (взыскание задолженности, возмещение судебных издержек) – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, процентов за пользование кредитом и пеней, возмещении
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора банковского счета с применением предусмотренных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, процентов за пользование кредитом и пеней, возмещении
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора банковского счета с применением предусмотренных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, процентов за пользование кредитом и пеней
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора банковского счета с применением предусмотренных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, процентов за пользование кредитом и пеней
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд считает его верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора банковского счета с применением предусмотренных условий
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и пеней, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ссудной задолженности по банковской карте и пеней, возмещении судебных расходов. В
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 9954-2Z3/00440 от 09.09.2024 в размере 715 020 рублей 02 копейки, процентов за пользование кредитом по ставке
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 9954-2Z3/00440, согласно индивидуальным условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным и математически правильным, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору от <дата> №, по состоянию на <дата>, в размере 1 300
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору от <дата> №, по состоянию на <дата>, в размере 296 440,71
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с него задолженности по кредитному договору. Пояснил, что он продал спорный автомобиль Шевролет
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для освобождения ответчика <ФИО> от уплаты неустойки или её снижения, поскольку взыскание неустойки предусмотрено нормами закона и заключённым между сторонами договором, все условия которого были
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1448019,24
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, <дата> между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор № Судом установлено, что в течение срока
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из факта наличия задолженности у заемщика по договору в части основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить частично
