О взыскании кредиторской задолженности

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11776–11800 из 13964 (в рубрике: 13964)
Гражданское Отклонено

Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному

Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указывая, что 17.12.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 37512974 от 10.09.2005 – отказать
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитному

Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвует, имеются письменные возражения на иск о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических минимальных обязательных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Гражданское  

Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что 18 января 2019 года между Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и К.Н.Г. заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» <ФИО> заявленные исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Поскольку общий размер задолженности перед банком равен 174 174,25 рублей, а общая стоимость наследственного имущества составляет 203 250 рублей, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от 18.01.2019 в размере 174 174,25 рублей в пределах
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитному

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав, что Банк на основании кредитного договора от 27.07.2020 выдало кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности и расторжении Кредитного договора

Вводная часть
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании кредитной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем предоставила суду письменное ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Труновский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором истец просит: взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся в период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> путем акцепта оферты заключен кредитный договор №. Поскольку в нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы данного гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, образовавшейся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 112 515,59 рублей, которая состоит из: 39
Гражданское Удовлетворено

Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов

Вводная часть
10.10.2022 Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее – ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в Углегорский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 72 958,70 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.03.2021 ответчик <ФИО> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявкой (офертой) на предоставление займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит: взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 89 791,33 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО> путем акцепта оферты заключен кредитный договор №. Поскольку в нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 2 893,74 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором истец просит: взыскать задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> включительно, в размере 347757 рублей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что<дата> между ПАО «ТРАСТ» и <ФИО> путем акцепта оферты заключен кредитный договор №. Поскольку в нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, при подаче иска ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 6 677,57 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Старицкий районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности кредиту

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» ИНН (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 111344963 от 20.12.2013 в размере 155641,78 руб. за период с 20.12.2013 по 25.12.2024. Исковые
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт , адрес регистрации по месту жительства: <адрес>) о взыскании

Рубрика «О взыскании кредиторской задолженности»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела
Гражданское Отклонено

Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности кредиту

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 14.12.2007 г между истцом и ответчиком заключён договор на предоставление и обслуживание кредитной карты «Русский Стандарт». Задолженность по кредиту
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка-истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в заявлении, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, задолженность на сумму 74 336.26 рублей сформирована банком на <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, отказать
Гражданское Удовлетворено

Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходо

Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением
Описательная часть
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заемщику <дата> предоставлен кредит, путем перечисления денежных средств на его счет в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (на основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (На основании Решения б/н единственного акционера от 10 июня 2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк». 04 июля 2024 г
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что по заключенному 26.02.2022 года кредитному договору №, <ФИО>
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» ранее АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в Малокарачаевский районный суд с обозначенным иском, в котором указывает, что по заключенному 07.09.2023 года кредитному договору №, <ФИО>
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты. Досудебное требование банка о возвращении всей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «ТБанк» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании суммы кредитной задолженности и судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> включительно, состоявшую из: суммы общего долга- 125620,65 руб. из которых: 102233,64
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Банк» <ФИО> участия не принимал о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении в его отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Смирныховский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 1 645 047 рублей 55
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что <дата> между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <ФИО> <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 500 000
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, а также то, что кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям аннуитентными платежами, а заемщик нарушал данное условие, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 9927-N83/01444 от 23.03.2020 в общей сумме 1 080 823,69 руб., из них: сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили кредитный договор № 9927-N83/01444 (л.д. 25-28)
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи <ФИО> денежных средств по кредитному договору № 9927-№83/01444 от 23.03.2020, так как не представлены достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – отказать
Гражданское Отклонено

Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (представитель по доверенности – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № 9927-N83/01444 от 23.03.2020 в общей сумме 1 080 823,69 руб., из них: сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.03.2020 ПАО «БАНК УРАЛСИБ», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, заключили кредитный договор № 9927-N83/01444 (л.д. 25-28)
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи <ФИО> денежных средств по кредитному договору № 9927-№83/01444 от 23.03.2020, так как не представлены достаточные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – отказать
Гражданское  

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Адрес обратилось в Нагатинский районный суд адрес к предполагаемому наследнику умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, за счет наследственного имущества
Описательная часть
В обоснование заявленных требований, истец указал, что 08.02.2019 года между истцом и <ФИО> было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № F0GDRC20S19020811484. Соглашение о кредитовании заключено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, суд принимает во внимание, что размер задолженности ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу адрес кредитную задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, за счет наследственного имущества <ФИО>, умершей 13.11.2020 года
Гражданское Удовлетворено

Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013 в размере 378 343,01 руб., из которых: 99
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013 в размере 378 343,01 руб., из которых: 99
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VX2844481 от 11.06.2013
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2017, указывая, что по состоянию на 21.02.2021 задолженность ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места пребывания: <адрес> (л.д. 91). Ранее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Звенигородский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) (в лице представителя по доверенности <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.06.2017, указывая, что по состоянию на 21.02.2021 задолженность ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в настоящее судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ по подтвержденному адресной справкой миграционного органа адресу места пребывания: <адрес> (л.д. 91). Ранее
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами представителя истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов – удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 472 из 559
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.