РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2022 года.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Проскуряковой О.А.
при секретаре Широковой Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 403 344 руб. 94 коп., госпошлины в возврат в сумме 13 233 руб. 45 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомашину ТС, 2017 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной стоимости на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства. Свои требования истец обосновывает тем, что 08.10.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 989 741 руб. под 12,9% годовых сроком до 09.10.2023 г., заемщик обязался производить погашение кредита и оплату процентов в размере и в сроки установленные договором. В счет исполнения обязательств заемщика также был заключен договор залога автомашины, принадлежащей ответчику. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, исполнение обязательств обеспечено залогом автомашины, истец просит удовлетворить заявленные требования.
В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 08.10.2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №9974-503/01201, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 989 741 руб. под 12,9% годовых сроком до 09.10.2023 г. Заемщик обязался возвратить сумму основного долга и оплатить проценты в соответствии с условиями договора путем ежемесячных платежей согласно графику.
В счет исполнения обязательств заемщик был заключен залог автомашины ТС, 2017 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) № принадлежащей ответчику.
Установлено, что обязательств по погашению кредита выполнялись не своевременно и не в полном объеме в связи с чем на 21.06.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 403 344 руб. 94 коп., из них: основной долг по кредиту 390 522 руб. 92 коп., проценты – 10 892 руб. 69 коп., неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита – 1 691 руб. 33 коп., неустойка в связи с нарушением срока оплаты процентов – 238 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик доказательств выплаты долга или его части суду не представил.
На основании изложенного требования о взыскании суммы долга обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ст. 349 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч.2 ст.89 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Таким образом начальная продажная стоимость автомашины может быть определена в рамках исполнительного производство на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 13 233 руб. 45 коп.
Учитывая, что по настоящее время сумма долга не выплачена, суд полагает, иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить;
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС (паспорт гражданина №, выдан .....) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №9974-503/01201 от 08.10.2018 г. в сумме 403 344 руб. 94 коп., госпошлину в возврат 13 233 руб. 45 коп., а всего 416 587 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 39 коп.;
обратить взыскание на автотранспортное средство марки ТС, 2017 г.выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись