Решение по делу № 2-4828/2022 от 27.10.2022 | Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что **.**.**** года ВТБ 24 (ЗАО) и <ФИО> заключили кредитный

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что **.**.**** между ВТБ24(ЗАО) («Банк») и <ФИО> («Заемщик»)заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 238700руб. на срок по **.**.****

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 190352,26 руб. из которых:

Резолютивная частьитоговое решение суда

Требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-4828/2022

42RS0009-01-2022-008138-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре В.С. Щегловой

Рассмотрел в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «27» октября 2022 года

дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** года ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ### (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 238 700,00 рублей на срок по **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом 14,5% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п 1.1., 2.2. Кредитного договора).

Пунктом 1.1.4. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - **.**.**** Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 238 700,00 рублей.

Согласно п. 2.5. Кредитного договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.2.3. Кредитного договора», путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого указан в п. 2.5. Кредитного договора.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора гр. ФИО1, на основании Договора о залоге ### от **.**.****, заключенного между ним и Банком ВТБ 24 (ЗАО), передал в залог Истцу приобретенное у ООО «Авто Г рад Кемерово» по договору от **.**.****. № б/н транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, 211540 LADA Samara, идентификационный номер - (VIN) ###, год изготовления -**.**.****, № двигателя - ###, № шасси - ###; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество (п.1.3. Договора о залоге).

Согласно п. 2.3. Договора о залоге за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить Кредит и уплатить причитающиеся проценты (Уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту).

При этом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 216 542,76 рублей.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 190 352,26 рублей, из которых: 171 936,35 рублей - основной долг; 15 505,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 031,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 878,55 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (Протокол от 10.11.2017 № 51), а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 13.11.2017 (Протокол от 7 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 190 352,26 рублей, из которых: 171 936,35 рублей - основной долг; 15 505,85 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 031,51 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 878,55 руб. - задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Обратить, вне зависимости от перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, взыскание на заложенное имущество по Договору о залоге от **.**.**** ###, заключенного с гр. ФИО1, а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Lada, 211540 LADA Samara, идентификационный номер - (VIN) ###, год изготовления - **.**.****, № двигателя - ###, № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства («ПТС») серия ### выдан **.**.****., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 120 287,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должно доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** между ВТБ24(ЗАО) («Банк») и ФИО1 («Заемщик»)заключен кредитный договор ###, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 238700руб. на срок по **.**.**** под 14,5% годовых (включительно), а Заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты на условиях, определенных настоящим Договором (п. 1.1. Кредитного договора).

Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства LADA-2115 LADA,211540 LADA SAMARA (марка, модель) (далее ТС), приобретаемого у ООО «Авто Град Кемерово».

Согласно п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца. Период между 23 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 22 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется «процентный период».

Настоящим договором Заемщик без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщик дает поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по уплате процентов и погашению части суммы кредита безакцепно списать и перечислить в пользу Банка со счетов Заемщика, указанных в настоящем пункте, денежных средств в размере суммы обязательств Заемщика по настоящему Договору на день перечисления.

Устанавливается следующий приоритет списания денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту: 1) с банковского счета заемщика, предусматривающего использование банковской карты ###; 2) с банковского счета ###; 3) со всех остальных банковских счетов Заемщика, открытых в Банке.

Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа на счете платежной банковской карты ### суммы денежных средств в размере, не меньше чем сумма обязательств Заемщика на указанную дат и списании их в погашении задолженности.

Согласно п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере установленном в п.2.2. Кредитного договора, начисляются ежемесячно со дня, следующего за датой выдачи Кредита, а качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет ###, по день возврата Кредита установленного п.1.1. Кредитного договора (включительно) либо по день фактического погашения задолженности (включительно).

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору от **.**.**** ### размер ежемесячного платежа 5681,22 руб., кроме первого и последнего платежа, размер первого платежа 3034,43 руб., размер последнего платежа 5395,68 руб., всего платежей – 60.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 238 700 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств Банк **.**.****, в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору в срок до **.**.****.

По состоянию на **.**.**** общая сумма задолженности, подлежащая уплате, составляла 187442,20 рублей, включая: просроченный основной долг – 171939,35 руб., текущий основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты 15505,85 руб., текущие проценты – 0,0 руб., пени – 0,00 руб., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 0,00 руб.

Однако требование Банка заемщиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию **.**.**** задолженность по Кредитному договору составляет 190352,26 руб. из которых: 171936,35 руб. – основной долг, 15505,85 руб. – плановые проценты, 1031,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1878,55 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, правильность расчета судом проверена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 190352,26 руб. из которых: 171936,35 руб. – основной долг, 15505,85 руб. – плановые проценты, 1031,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1878,55 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу.

Так же подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

Денежные средства Банка были предоставлены Заемщику для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль LADA, 211540 LADA SAMARA, VIN ######, двигатель ###, цвет белый.

В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от **.**.**** заключенного между ООО «Авто Град Кемерово» и ФИО1, согласно которому ФИО1 приобрел один автомобиль LADA, 211540 LADA SAMARA, VIN ###### двигатель ###, цвет белый.

Согласно п.п. 8-9 Договора от **.**.**** стоимость автомобиля 280900 руб., расчеты по договору производятся на основании счета, выставляемого ООО «Авто Град Кемерово», за счет кредита, предоставленного ЗАО «ВТБ 24».

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

**.**.**** между ВТБ 24 (ЗАО) («Залогодержатель») и ФИО1 («Залогодатель») заключен договор о залоге, по условиям которого, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое у ООО «Авто Град Кемерово» по договору от **.**.**** № ### автотранспортное средство – ТС, имеющее следующие характеристики: Марка LADA -2115, модель LADA, 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер VIN ######, год изготовления **.**.****, двигатель ###, Шасси № ###, паспорт транспортного средства (ПТС) серии ###, выдан **.**.****, в обеспечение залогодателя обязательств по кредитному договору от **.**.**** ###, размер кредита 238 700 руб. под 14,5% годовых.

Согласно п. 1.1. Договора о залоге, право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области на запрос суда, с **.**.**** по настоящее время транспортное средство LADA -2115, модель LADA, 211540 LADA SAMARA, идентификационный номер VIN ###### зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом п. 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ определяет, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 ГК РФ.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5007 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.****.

С учетом существа постановленного решения, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, что составляет 5007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ ОГРН ### с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 190352,26 руб. из которых: 171936,35 руб. – основной долг, 15505,85 – плановые проценты за пользование кредитом, 1031,51 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1878,55 – задолженность по пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5007 руб., а всего 190 352,26 (сто девяносто пять тысяч триста пятьдесят девять рублей) рублей 26 копеек.

а именно на транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель Lada,211540 Lada Samara, идентификационный номер (VIN) – ######, год изготовления – **.**.****, № двигателя ###, № шасси – ###, паспорт транспортного средства (ПТС) серия ### выдан **.**.**** путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Исакова ЕИ.

В окончательной форме решение изготовлено «31» октября 2022 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →