Дело № 2-4313/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.10.2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ОТП Банк" к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО "ОТП Банк" обратился в суд с названным иском, указав, что 04.09.2021 между АО "ОТП Банк" и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> годовых на покупку автомобиля. Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов, ответчику в банке был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ был зачислен кредит в размере <данные изъяты>. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). В нарушение условий договора, с <данные изъяты> обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование поступают с нарушением графика платежей, что является основанием для возврата кредитных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за дни нахождения на просрочке. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на 30.08.2022 составляет 386 089,36 рублей, из которой: 361 166,53 рублей – сумма основного долга, 22 517,16 рублей – проценты, 1211,67 рублей – неустойка, 1194 рублей – комиссии. Согласно п. 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которых залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, находящийся в собственности заемщика. Согласно записи регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге. Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. На основании п. 9.1. и 9.5 Общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов составит <данные изъяты> Кроме того, банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2000 рублей, что подтверждается счетом на оплату №АП-003581 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 089,36 рублей, расходы по оценочной экспертизе в размере 2000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 13 061 рублей, а также обратить взыскание на находящийся в залоге АО "ОТП Банк" легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 615 240 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Абз. 2, 3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.09.2021 между АО "ОТП Банк" и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства <данные изъяты> на покупку автомобиля.

Для исполнения кредитного договора, а также взаиморасчетов, ответчику в банке был открыт счет №, на который ДД.ММ.ГГГГ был зачислен кредит в размере <данные изъяты>.

Условиями договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых (п. 12 Индивидуальных условий). В нарушение условий договора, с <данные изъяты> обязательства заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование поступают с нарушением графика платежей, что является основанием для возврата кредитных средств.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых за дни нахождения на просрочке.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательства по возврату всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, однако, требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на 30.08.2022 составляет 386 089,36 рублей, из которой: 361 166,53 рублей – сумма основного долга, 22 517,16 рублей – проценты, 1211,67 рублей – неустойка, 1194 рублей – комиссии.

Согласно п. 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которых залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, находящийся в собственности заемщика.

Согласно записи регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге. До настоящего времени запись не погашена.

Согласно экспертному заключению ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

На основании п. 9.1. и 9.5 Общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов составит 80% от его рыночной стоимости.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку заемщиком нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредитам, то есть, нарушены обязательства по кредитным договорам, что является основанием для требования банком досрочного возврата всей суммы полученных кредитов.

При взыскании задолженности, суд руководствуется представленным банком расчетом, проверив и найдя его верным.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу банка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 386 089,36 рублей

Подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>

Поскольку абз. 2,3 п.2 ст. 350.1 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется, в том числе путем: продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства, то суд исходя из оценочной экспертизы ООО «АПЭКС ГРУП» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, а также п.п. 9.1. и 9.5 Общих условий, считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля при его реализации путем продажи с торгов в размере <данные изъяты> 615 240 рублей.

Кроме того, банком понесены судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2000 рублей, что подтверждается счетом на оплату <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 601 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОТП Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору № от 04.09.2021 в размере 386 089,36 рублей, расходы по оценочной экспертизе в размере 2000 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины – 13 061 рублей.

Обратить взыскание на находящийся в залоге АО "ОТП Банк" легковой автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 615 240 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022.