Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указав, что 27.10.2021 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей со сроком погашения
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Оренбург» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 4 079 075 руб. 19 коп., из которой: неустойка
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2023 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 4 000 000 руб., на строительство жилого дома, сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, какое-либо имущество, принадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, оставить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «ФинТраст» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указав на то, что 26.09.2023 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с 26.09.2023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.06.2014 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК РФ, и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № согласно
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что <дата> ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> были подписаны индивидуальные условия кредитного договора №, согласно которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 778 595,70
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 741 874 рубля 22 копейки, из которых 705 862 рублей 75 копеек – задолженность по кредиту, 33
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> «<ФИО>-Банк» (далее по <обезличено> в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований, указывают, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «<ФИО> – Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор в офертно – акцептной форме. Сумма кредита составляет № руб. Процентная ставка – № Факт ненадлежащего исполнения
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 22.06.2008г. за период с 27.05.2009г. по 26.09.2025г. в сумме 112121,51 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 22.06.2008г. за период с 27.05.2009г. по 26.09.2025г. в сумме 112121,51 рублей
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направил. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность по долгам наследодателя, как
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее также ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Солнцевский районный суд адрес с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности в размере сумма по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.01.2022 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №3005572825, согласно которому Банк предоставил заемщику сумму кредитования, с лимитом сумма
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе обратиться в суд, принявший
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратился с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность в размере 123602.61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 708,08 руб., зачесть госпошлину в размере 4 000 руб., уплаченную
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные сторонами доказательства и доводы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. 4.02.2020 ООО «Столичное АВД» направило <ФИО> требование о погашение
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 123602.61 рублей, Решение может быть обжаловано в Воронежский областной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от 22.07.2013 № 107826574 за период с 22.07.2013
Описательная часть
Судом установлено, что 22.07.2013 между сторонами был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №107826574, который был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 196699,51 рубль, из которой: 167365,00 рублей – задолженность по основному долгу, 21074,67 рублей –
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН , к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Вводная часть
23.07.2025 адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просило взыскать с наследников просроченную кредитную задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.12.2020 между адрес и <ФИО> заключен договор кредитной карты №0543793517. Из материалов наследственного дела следует, что <ФИО> умер 25.09.2024
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела в их совокупности, по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, с учетом вышеуказанных норм материального права и разъяснений, установив, что наследодатель <ФИО> являлся военнослужащим, погибшим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетней <ФИО> (...паспортные данные), <ФИО>, действующей как законный представитель
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 87 001,60 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Таким образом, исходя из материалов дела, судом установлено, что в связи со смертью <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из того, что размер кредитных обязательств наследодателя (87 001,60 руб.) значительно менее стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в установлении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ОООПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.08.2011 ответчик обратился в банк с заявлением о выдаче ему банковской кредитной карты «Универсальная» путем присоединения к Условиям предоставления кредитных карт и тарифам банка по программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих размер зачисленной суммы, номера счета, открытого ответчику в рамках заключенного кредитного договора, истцом не представлено. Вместе с тем, в обоснование иска подробный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Сетелем Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 906 505 рублей 60 копеек на срок до <дата> под 13,10 %
Описательная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в нарушение условий кредитного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, суд считает исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет процентов 464 811 рублей 94 копейки, в счет неустойки 100 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 750 000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение с ним кредитного договора и предоставлении ему кредит на сумму 750 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, определяющими права и обязанности сторон кредитного договора, проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Покровский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ОООПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2012 ответчик обратился в банк с заявлением о выдаче ему банковской кредитной карты «Универсальная» путем присоединения к Условиям предоставления кредитных карт и тарифам банка по программе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих размер зачисленной суммы, лимита кредитования, номера счета, открытого ответчику в рамках заключенного кредитного договора, истцом не представлено. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности оставить без удовлетворения
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту отказать
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности из наследственного имущества <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен смешанный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 38 442 руб. под 6,712% сроком на 24
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в целях реализации своих наследственных прав, <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежавшего наследодателю
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 100 000 рублей 00 коп. В обоснование требований истец указал, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен кредитный договор № KD26701000799 от на 124 000 рублей на 36 месяцев, то есть до под 25 % годовых.. Впоследствии на основании договора цессии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <СУММА> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <СУММА> руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по возврату кредита выполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» – удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> посредством удаленного канала обслуживания «Сбербанк-Онлайн» между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № (далее – договор кредитной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает определить размер наследственной массы с учетом представленного истцом отчета о рыночной стоимости транспортного средства. Вместе с тем, из материалов дела
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Крауд Инвест» обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 05 февраля 2025 года между ООО «Крауд Инвест» и ООО «Стройлекс» был заключен договор № 537 и получил займ на сумму 1 500 000 рублей под 36% годовых
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Крауд Инвест» к ООО «Стройлекс», <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> на сумму 2320321,87
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 2320321,87 руб. на срок по <дата> с взиманием за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
