№ 2-1461/2025

45RS0008-01-2024-003103-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Суханова И.Н.

при секретаре судебного заседания Благининой Д.Г.,

рассмотрел 23 октября 2025 года в открытом судебном заседании в с. Кетово Кетовского муниципального округа Курганской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Сбербанк» заключен договор на получение кредитной карты № под 25,4% годовых. Однако свои обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнял ненадлежащим образом. Так, по состоянию на 25.09.2024 его задолженность перед Банком составила 50 919,58 руб., из которых: 42 810,88 – задолженность по основному долгу, 8 103,60 руб. – задолженность по процентам, 5,90 руб. – неустойка. В последующем истцу стало известно, что ФИО2 умер, после его смерти открыто наследственное дело №. На основании изложенного просят взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества сумму задолженности с наследников по кредитной карте в общем размере 50 919,58 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

30.01.2025 протокольным определением суда в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1 (наследник ФИО2).

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 23.04.2025 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от 25.08.2025 указанное выше заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании не оспаривал заключение наследодателем кредитного договора, однако указал, что с кредитным договором так же был заключен договор страхования, который в случае смерти заемщика должен был обеспечить возврат имеющейся кредитной задолженности посредством страховой выплаты.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного канала обслуживания «Сбербанк-Онлайн» между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № (далее – договор кредитной карты), по условиям которого последнему была предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 45 000 руб., под 25,4% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий указанного договора (далее -Индивидуальные условия) ФИО2 осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата общей суммы задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение задолженности по обязательному платежу в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга, 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО2 выразил согласие на заключение с ним договора на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий из совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

С условиями кредитования, в том числе Общими условиями кредитования, Тарифами банка заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует протокол проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

В соответствии с положениями п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.435, п.1 ст.438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа в виде неустойки и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитной карты, предоставил ФИО2 кредитную карту с кредитным лимитом.

ФИО2 в нарушение условий договора кредитной карты в возврат кредита должным образом не производил, обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование кредитом не исполнил, последний платеж был произведен им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и сведениями о движении денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города Краснодара управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

В абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Кетовского нотариального округа ФИО3 от 12.07.2024 № после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №, наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 является его внук - ФИО1 (ответчик по делу).

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследниками являются дочь ФИО4 и сын ФИО5 Однако сведения о принятии ими наследства после смерти отца, либо об обращении с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства в материалах дела отсутствуют.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 78,5 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 765 411,11 руб.;

- автомобиля марки Опель Корса, 1999 г.в., г/н №, двигатель № цвет - белый, стоимостью 83 000 руб. согласно отчету ООО «НЭО» об определении рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. №8599/0290 на счете № (115,04 руб.) с причитающимися процентами;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. №8599/045 на счете № (6 559,57 руб.) с причитающимися процентами;

- денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» доп.офис. №8599/01 на счете № (0 руб.) с причитающимися процентами.

Таким образом, данные объекты и денежные средства являются наследственным имуществом после смерти ФИО2, а единственным наследником, принявшим наследство после его смерти, является ФИО1

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредиторов наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от 2-250310-1708864 ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость автомобиля Опель Корса, 1999 г.в. на 09.05.2025 составила 96 000 руб.

Других сведений о стоимости наследственного имущества в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает определить размер наследственной массы с учетом представленного истцом отчета о рыночной стоимости транспортного средства.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по вышеуказанному договору кредитной карты составляет 50 919,58 руб., из которых: 42 810,88 – задолженность по основному долгу, 8 103,60 руб. – задолженность по процентам, 5,90 руб. – неустойка.

Указанный расчет, равно как и обстоятельства и условия заключения ФИО2 кредитного договора, размер и стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества ответчиком ФИО1 (наследником) не оспаривались, однако указывалось о заключении ФИО2 договора личного страхования при заключении вышеуказанного договора кредитной карты.

Вместе с тем, из материалов дела, в частности из кредитного договора, заключенного с ФИО2 не следует, что при его заключении имело место страхование жизни, здоровья заемщика.

В своем ответе от 23.10.2025 ПАО Сбербанк указывает, что о страховании заемщиком ФИО2 своей жизни либо здоровья с назначением выгодоприобретателем ПАО Сбербанк с направлением страховой выплаты в счет задолженности по рассматриваемому кредитному договору банку не известно.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что какого-либо договора о страховании жизни и/или здоровья ФИО2 не заключалось, в связи с чем доводы ответчика подлежат отклонению.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области 03.12.2024, вступившим в законную силу 06.03.2025, с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 – ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитной карты № в пользу АО «Тинькофф Банк» в размере в размере 70 190 рублей 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 305,72 руб.

Заочным решением Кетовского районного суда Курганской области от 01.04.2025, вступившим в законную силу 17.06.2025 с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО2 – ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 369,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Однако, даже с учетом указанных выше судебных актов, размер принятого ФИО1 наследства (96 000 руб. + 765 411,11 руб./4+ 115,04 руб. + 6 559,57 руб. = 294 027,39 руб.) очевидно превышает сумму долга по заявленному истцом договору кредитной карты (70 190,51 руб. + 47 369,65 руб. + 50 919,58 руб. = 168 479,74 руб.)

Исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед кредитором, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что ФИО1, принявший наследство после смерти ФИО2 (заемщика), несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему вышеуказанного наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50 919,58 руб., из которых: 42 810,88 – задолженность по основному долгу, 8 103,60 руб. – задолженность по процентам, 5,90 руб. – неустойка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2025 г.

Судья И.Н. Суханов