О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> Л.И. обратилась с указанным иском, в обоснование указала, что 15.03.2021 г. <ФИО> врио нотариуса <ФИО> совершил исполнительную надпись о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок за период с 12.09.2019г
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2018 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем направления истцом оферты в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что после размещения 22.12.2016г. Банком на своем сайте в сети Интернет новых редакций УКБО вместе с приложениями, и при отсутствии выраженных письменных возражений со стороны истца, у Банка имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> врио нотариуса адресфио об отмене исполнительной надписи, - удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 11.10.2024 года о взыскании с заявителя в пользу адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса <ФИО> от 08.04.2022 г. Указал, что нотариус не направила в адрес заявителя уведомление о совершенной
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, представленный нотариусу договор потребительского кредита от 21.01.2020 г. № 001902-ФЛ между <ФИО> и адрес отвечает требованиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> - отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО>, ПАО "Росбанк" о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № №, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, «31» декабря 2022 г. между ПАО «Росбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере 3 292 601,02
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу Махачкалинского нотариального округа <ФИО>, ПАО "Росбанк" о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0001640981 - отказать в полном объеме
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действия незаконным и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене нотариального действия и отмене исполнительной надписи нотариуса адрес <ФИО> врио нотариуса адрес <ФИО> на кредитном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.05.2015 года между адрес Банк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0174465666, посредством подписания заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> врио нотариуса адресфио о признании действия незаконным и отмене исполнительной надписи – отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи. В обоснование требований указала, что <дата> на портале «Госуслуги»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере 473 907 руб., сроком на 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, письменные возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно материалам дела на дату обращения Банка ВТБ
Резолютивная часть
Требование <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие по совершению исполнительной надписи – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, отзыве с исполнения исполнительной надписи, указав
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель АО «Райффайзенбанк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получала, в связи с этим истец была лишена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны АО «Райффайзенбанк» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности. Доводы истца <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к нотариусу города Волгограда <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи нотариуса от 11 января 2023 года о взыскании с <ФИО> задолженности
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением к ВРИО нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, адрес Банк» о признании незаконным действия, об отмене исполнительной надписи, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2019 между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0429317530, по условиям которого Банк предоставил <ФИО> кредитную карту, зачислив
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что содержание исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре под номером № 77/134-н/77-2022-3-369, полностью соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате. Учитывая установленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> к ВРИО нотариуса адрес <ФИО> – <ФИО>, адрес Банк» о признании незаконным действия, об отмене исполнительной надписи - отказать
Большесосновский районный суд (Пермский край) · О признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса № У-0001915870 от 20.09.2024, совершенной нотариусом <ФИО> В обоснование заявления <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 13.09.2024 к нотариусу <ФИО> обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав и оценив представленные сторонами в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии у нотариуса законных оснований
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 22 февраля 2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением к нотариусу <ФИО>, ссылаясь на то, что 22.02.2022 врио нотариуса нотариального округа город Воронеж <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности в порядке передоверия <ФИО> против удовлетворения иска возражал, в материалы дела представлен письменный отзыв. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что до <ФИО> банком доведена информация (требование от 24.12.2021), что сумма задолженности указана
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, врио нотариуса <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 22 февраля
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 11 марта 2022 года, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 11.03.2022 врио нотариуса <ФИО> <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05.07.2017 между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
Выслушав объяснениям истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, врио нотариуса <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи от 11 марта
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене исполнительной надписи и признании ее незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом и признании ее незаконной. В обоснование заявленных требований указывал, что 13.12.2020 года нотариусом г. Липецка <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Суду объяснил, что банк не уведомил его об обращении к нотариусу. Также указал, что, по его мнению, банк при обращении к нотариусу
Мотивировочная часть
Как следует из предоставленного суду платежного поручения № 83064, государственная пошлина в размере 4 100 руб. была уплачена ПАО «РОСБАНК» 30.11.2020 года, то есть до совершения оспариваемого нотариального действия. Исходя из этого
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявления об отмене и признании незаконной исполнительной надписи, совершенной нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области <ФИО> 13.12.2020 года, зарегистрированной в реестре №
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и её аннулировании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и её аннулировании. Указав в обоснование иска, что <дата> ей стало известно от УФССП , а именно: от Кировского РОСП о том
Описательная часть
В связи с чем, заявитель просит суд признать нотариальное действие, совершенное нотариусом рп Светлый <ФИО>,- исполнительную надпись нотариуса по делу № У-0000037069 (по договору № от 23.07.2021г.) о взыскании с неё
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спор о праве между нотариусом и <ФИО> отсутствует. Проверяя обоснованность заявленных требований, суд не находит оснований для их удовлетворения. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и её аннулировании - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес, в котором просил суд признать незаконным действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 сентября 2023 года между истцом <ФИО>, как заемщиком, и ответчиком адрес был заключен кредитный договор № FOCRBM10230925011524, по условиям которого истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, взыскании судебных расходов отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк», нотариусу Половинского нотариального округа <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование иска указала, что АО «Альфа Банк» обратился
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия АО «Альфа банк» по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса. Отменить исполнительную надпись нотариуса Половинского нотариального округа <ФИО> №
Мотивировочная часть
Учитывая, что кредитный договор заключен в установленном законом порядке, содержит условие о праве банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, нотариусом при совершении исполнительной надписи нарушений
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к АО «Альфа Банк», нотариусу Половинского нотариального округа <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи №
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнений) к нотариусу <ФИО> о признании незаконным действия по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с заявителя задолженности по договору №
Описательная часть
Представитель взыскателя ПАО Сбербанк – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которым заявление подлежит
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 356-0, по смыслу приведенных положений (пункт 13 части 1 статьи 35 и статье 89 во взаимосвязи со статьей 5
Резолютивная часть
Исполнительную надпись № <дата> совершенную нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.01.2025г. с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в размере 572389
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным действия ответчика по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи № У-0001910945 от 19.09.2025, совершенной нотариусом <ФИО> и отменить
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против доводов иска возражал, указал, что условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенному
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> Эльбруса <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 02.08.2022 г. №77/46-н/77-2022-12-2550 нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.03.2020 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №0472333145, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной 30.06.2022 г. №77/46-н/77-2022-12-2314 нотариусом <ФИО> о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.01.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №0358661619, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.03.2019 г. между адрес Банк» и <ФИО> был заключен Договор о выпуске кредитной банковской карты № 370088551, по условиям которого, заемщику
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечал требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к нотариусу адрес <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи, отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи нотариуса; признать незаконными действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по взысканию
Описательная часть
Заявитель <ФИО>, представитель заявителя <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что право публичного акционерного общества «Сбербанк России» на обращение за совершением нотариальной надписи было предусмотрено кредитным договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> (СНИЛС № о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 31.01.2025г. нотариусом г. Москвы <ФИО> выполнена исполнительная надпись
Описательная часть
Поскольку <ФИО> с января 2025г. проходит службу по контракту в рядах вооруженных сил Российской Федерации и находится в зоне проведения специальной военной операции, заявитель просит суд признать действия нотариуса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявитель просит суд восстановить срок подачи заявления об отмене исполнительной надписи, ввиду его пропуска по уважительным причинам. Учитывая вышеприведенные нормы, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи -удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи. В обоснование заявленных требований указала, что 14.10.2022 между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.10.2022 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (индивидуальные условия) , по условиям которого банк предоставил заемщику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что банк был вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «МТС-Банк» о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи на кредитном договоре с адрес, совершенной 01 апреля 2024 года ВРИО нотариуса адрес <ФИО> –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 декабря 2020 года между адрес и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении её законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата>, отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом нотариального округа
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>. заключен кредитный договор с условиями о предоставлении и использовании банковской карты №, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Учитывая буквальное толкование пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №, суд приходит к выводу о том, что у адресанта имеется альтернативная обязанность по направлению юридически
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
