О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными действия врио нотариуса адрес <ФИО> по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре. В обоснование свои требования истец указал, что дата
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель наименование организации перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, хотя банк знал новый адрес регистрации. На основании изложенного истец
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомили, ходатайств об отложении не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса <ФИО> <ФИО> – <ФИО> о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи – отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 17 мая 2022 г. врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, а именно исполнительную надпись
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 мая 2022 г. врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-2-2983 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО банк
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, врио нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 25 мая 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2022-5-1040 о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-5-1040 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Изучив материал дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 25 мая 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2022-5-1041 о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 мая 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-5-1041 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к нотариусу г.Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к нотариусу <ФИО>, в котором просил признать незаконным и отменить исполнительную надпись нотариуса г. Москвы <ФИО> (врио нотариуса <ФИО>) от 11.10.2022 г. №77/674-н/77-2022-13-634
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 октября 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-13-634 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> нотариусу г. Москвы <ФИО>, о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 08 июня 2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 июня 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2022-5-1113 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие»
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд находит, что все требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены заинтересованными лицами в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное 12 апреля 2022 г. нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись №77/674-н/77-2020-7-1567 о взыскании с него в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 апреля 2022 г. нотариусом г. Москвы <ФИО> (врио нотариуса – <ФИО>) была совершена исполнительная надпись №77/674-н/77-2020-7-1567 о взыскании с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд находит, что все требования и условия для совершения оспариваемой исполнительной надписи были выполнены и соблюдены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> **** нотариусу г. Москвы <ФИО>, ПАО Банк «ФК Открытие», о признании незаконной исполнительной надписи и ее отмене, - отказать
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании незаконной о отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным заявлением и просил признать незаконным и отменить нотариальное действие- исполнительную надпись нотариуса <ФИО> №У-0003735676 от 09.07.2025 о взыскании с него задолженности в размере 314
Описательная часть
Представитель соответчика ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении требований истца отказать, подтвердив доводы, изложенные в письменном отзыве, согласно которых исполнительная надпись нотариуса
Мотивировочная часть
Доводы истца, что от его имени договор с банком заключала <ФИО>, не могут служить основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса. При этом суд принимает во внимание, что согласно представленным банком сведениям
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса <ФИО> №У-0003735676 от 09.07.2025 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженности договору
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении срока для подачи заявления и о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит восстановить срок для подачи заявления о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> – исполнительной надписи № У-0002184431
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.01.2024 между ПАО Сбербанк России
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доводы заявителя о нарушении нотариусом срока направления уведомления о совершении исполнительной
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на подачу заявления об оспаривании нотариального действия
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, оспаривании исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным заявлением, указав, что 25 мая 2023 года между ней и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк передал ей заемные средства в размере 47 012 рублей 74 копеек. 20 июня 2024
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от 25 мая 2023 года ПАО «Сбербанк» выпустил ей кредитную карту с лимитом кредитования 50 000 рублей. Положениями п. 20 Индивидуальных условий предусмотрено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления <ФИО>, поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует предъявляемым требованиям закона, нотариус
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении заявления <ФИО> к нотариусу г. Аткарска и Аткарского района Саратовской области <ФИО> о признании действий незаконными, оспаривании исполнительной надписи
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи. В обосновании заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2018 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с лимитом кредита 15000 руб. под 24,048 % годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края <ФИО> о признании незаконным нотариальное действие и об отмене исполнительной надписи нотариуса №У-0002709349, совершенной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк». В обоснование своих требований, <ФИО>..;
Описательная часть
Нотариус <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, поскольку <ФИО> была извещена о совершенной исполнительной надписи. В судебном заседании установлено, что ... между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, заинтересованные лица: нотариус <ФИО>, АО «ОТП Банк» о признании исполнительной надписи нотариуса от .... № № незаконной и не подлежащей исполнению - отказать
Саянский районный суд (Красноярский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и не подлежащей исполнению, приостановлении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что <дата> нотариусом <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконной и не подлежащей исполнению исполнительную надпись нотариуса, совершенную <дата> нотариусом <ФИО> по делу №У-0000578842 от <дата>, на основании договора № от <дата> о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нотариусом Саянского нотариального округа
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи реестровый номер У-0000578842, совершенной <дата> нотариусом Саянского нотариального округа <адрес> <ФИО> на кредитном договоре №
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, ее отмене
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму под 16,90 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, ее отмене – отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, ее отмене
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Громовой ОВ по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании с истца задолженности по кредитным платежам, указанную
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на получение потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму под 16,90 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу Громовой ОВ о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи, ее отмене – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными и подлежащими отмене исполнительных надписей нотариусов, к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании суммы, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Ачинского нотариального округа <ФИО>, временно исполняющей обязанности нотариуса Ачинского нотариального округа <ФИО>, нотариусу Канского нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Ачинского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание судом недействительными кредитных договоров является основанием для отмены совершенных исполнительных надписей. При таких обстоятельствах, в связи с признанием судом подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично, исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным действия нотариуса, отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованием признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата>, отменить указанную исполнительную надпись о взыскании
Описательная часть
Согласно дополнительным пояснениям <ФИО> к иску, согласно п. 8.3.6. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц
Мотивировочная часть
Согласно дополнительным пояснениям <ФИО> к иску, согласно п. 8.3.6. Общих Условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», утвержденных руководителем дирекции обслуживания физических лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН №, о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-№ от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу АО
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса, об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО>,- исполнительной надписи № от <дата> по договору на выпуск и обслуживание кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица- ПАО «Сбербанк России»- <ФИО> в судебном заседании с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, дополнительно пояснив
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявителя, заинтересованного лица- нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики- <ФИО>, представителя заинтересованного лица- ПАО «Сбербанк России», суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> ,- исполнительной надписи № от <дата> по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между АО «Альфа-Банк» и ней (истцом) заключен кредитный договор №F0LOR320S22082725251 от 31 августа 2022 года, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 августа 2022 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 11 января 2020 года между ним (истцом) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0WDRG20S20011113313, по условиям которого банк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 января 2020 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0WDRG20S20011113313, во исполнение которого банком было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 02 сентября 2019 года между (ней) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0TDRC20S19090201349, по условиям которого взыскатель
Описательная часть
В судебном заседании от 14 марта 2023 года заявитель <ФИО> заявление поддержала, пояснив, что исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением требований законодательства о нотариате, поскольку нотариус <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что 09.07.2018 году между АО «Альфа банк» и истцом был заключен кредитный договор .... Банк выдал <ФИО> кредитную карту ... с кредитным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2018 между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании ..., во исполнение которого банком было осуществлено перечисление денежных
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, - оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, указав, что между ним (заявителем) и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № F0GERC20S18092701529 от 01 октября 2018 года. Банк обратился к Врио
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 октября 2018 года между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № F0GERC20S18092701529, во исполнение которого банком было
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку
Резолютивная часть
Заявлением <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом, оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, указав, что 24 августа 2022 года временно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 января 2018 года между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи от 24 августа 2020 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.08.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал путем использования систем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 05 августа 2022 года, отказать
