О признании незаконной и отмене исполнительной надписи
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность исполнительной надписи, выданной нотариусом. Суть таких дел — проверка того, соответствует ли процедура и основания, на которых была составлена надпись, требованиям закона. Здесь рассматривается вопрос о том, правомерно ли принудительное взыскание, и может ли такая надпись быть признана недействительной и отменена судом.
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 05.08.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, участвовал путем использования систем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, *** г. между АО «Тинькофф
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 05 августа 2022 года, отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене исполнительной надписи, указав, что 18 февраля 2025 г. нотариус <ФИО> по требованию АО «Газпромбанк» совершил исполнительную надпись № У0002769170 по договора
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Газпромбанк» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требованиях, о чем представила письменное возражение, а также движение денежных средств
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания и порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюдены, нарушений норм действующего законодательства
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконным и отмене исполнительной надписи оставить без удовлетворения
Катайский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными и отмене исполнительской надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») о признании незаконными действий, выразившихся в обращении к нотариусу с требованием о вынесении исполнительной надписи, отмене
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства от 22.06.2023 (л. д. 54), на заявленных исковых требованиях настаивают, просили их удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для совершения исполнительной надписи нотариусом не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа Колышлейского района <ФИО> о признании действий незаконными и отмене исполнительской надписи удовлетворить
Хорольский районный суд (Приморский край) · О признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратился <ФИО> с иском к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о признании нотариального действия незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2022 <ФИО> подписаны Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто Драйв» на основании оферты АО «Экспобанк», по договору , по условиям которых банк предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает банк надлежащим образом уведомил должника о наличии задолженности по кредитному договору, к нотариусу банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи 20.11.2023, т.е. по истечении более 14 дней после
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Далиева Огабека к нотариусу Хорольского нотариального округа Приморского края Пак Т.В. о признании незаконным нотариальное действие и отмене исполнительной надписи нотариуса № У-0000959432 от 29.11.2023
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным нотариального действия, об отмене исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> – исполнительной надписи нотариуса
Описательная часть
Заинтересованное лицо - нотариус Тальменского нотариального округа <ФИО> в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023г. нотариусом Тальменского нотариального округа Алтайского края <ФИО> – исполнительной надписи
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, -
Вводная часть
ФиоМ обратилась в суд с требованиями к нотариусу адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов, отмене и отзыве с исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между фиоМ и адрес Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства, а <ФИО> обязался их возвратить и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий нотариуса незаконными подлежат удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к нотариусу адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 09.07.2020 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов, отмене
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2010 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства, а <ФИО> обязалась их возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий нотариуса незаконными подлежат удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 23 июня 2020 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов, отмене
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2017 г. между ним и адрес Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства, а <ФИО> обязался их возвратить и уплатить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий нотариуса незаконными подлежат удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 13.07.2020 г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору и процентов, отмене
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.03.2017 г. между <ФИО> и адрес Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства, а <ФИО> обязался их возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий нотариуса незаконными подлежат удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адресфио о признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи от 21.05.2021 г. о взыскании с <ФИО> задолженности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и адрес Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства, а <ФИО> обязалась их возвратить и уплатить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий нотариуса незаконными подлежат удовлетворению
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действия, отмене исполнительной надписи, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, временно исполняющему обязанности нотариуса адрес <ФИО>, о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи № 77/881-н/77-2021-7-1382, отмене и отзыве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 25.01.2014г. заполнил и представил в адрес Банк» заявление-анкету о заключении с ним универсального договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты на условиях, указанных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании действий нотариуса незаконными и отмене указанной
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании действия незаконным, об отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия нотариуса, отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись о взыскании с заявителя неуплаченной в срок по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что 03.08.2022 партнером Банка адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению адрес Банк» в адрес истца направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и намерении инициировать взыскание
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании действия незаконным, об отмене исполнительной надписи - отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи. В обоснование требования указал, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО Банк «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 112 087 руб., срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы заявителя и возражения нотариуса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконной и не подлежащей исполнению исполнительной надписи - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными действия по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи нотариуса № от 05 марта 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском, ссылаясь на то, что 06.04.2022 нотариусом нотариального округа город Воронеж <ФИО> совершена исполнительная надпись на взыскание с неё в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.10.2017 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита , по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит на сумму 250 000 рублей под 19,90%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> договор и дополнительное соглашение предусматривали возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области <ФИО> о признании действий по совершению исполнительной надписи незаконными, об отмене и отзыве
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной, Банку ПАО «ВТБ» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Целинного района обратился в суд в интересах <ФИО> (с учетом уточненных требований) с исковым заявлением к нотариусу Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о признании исполнительной
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Гайнского района Галкина В.Н., действующая по поручению, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в иске. Из представленных материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке искового
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Целинного района в интересах <ФИО> к нотариусу Гайнского нотариального округа нотариальной палаты Пермского края <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной и ее отмене, Банку ВТБ
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании исполнительной надписи нотариуса незаконной
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным заявлением, в котором указал, что 02.03.2023 между ним (заявителем) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №800452643 о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.03.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №800452673, по условиям которого банк предоставил <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Проверив доводы заявителя о незаконности исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании исполнительной надписи нотариуса незаконной - оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании исполнительной надписи незаконной
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим заявлением, в котором просил о восстановлении срока для оспаривания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании с него задолженности в пользу банка по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В такой ситуации суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании исполнительной надписи незаконной оставить без удовлетворения
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № № от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор № от <дата> (л.д. 30-37, 42-72)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Проанализировав представленные доказательства непосредственно в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи - отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит отменить нотариальное действие, совершенное 19.07.2025 нотариусом <ФИО> – исполнительную надпись № У-0003817934 от 19.07.2025 о взыскании с <ФИО> в пользу акционерного общества «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключили кредитный договор от 02.10.2024. (л.д. 38-44, 50-60)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи. Проанализировав представленные доказательства непосредственно в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа города Маркс и Марксовского района Саратовской области <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу адрес <ФИО>, ООО «ХКФ Банк» о признании незаконной исполнительной надписи нотариуса № 77/869-н/77-2022-1-775 от 25.05.2022 г. о взыскании с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2020 г., между ООО «ХКФ Банк» и истцом заключен кредитный договор , по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, под 18,6% годовых, а истец обязался возвратить
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что ответчик, надлежаще извещались о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, указав, что 27 мая 2021 года временно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи от 27 мая 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи, указав, что 27 мая 2021 года временно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, *** года между ПАО «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №***. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> - <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи от 27 мая 2021 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 24.01.2022 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.04.2021 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 24 января 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 16.03.2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к временно исполняющему обязанности нотариуса г. Москвы <ФИО> – <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи от 16 марта 2022 года, отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконной исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной 10.06.2021 года нотариусом <ФИО> о взыскании с истца в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.01.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты, посредством подписания <ФИО> заявления-анкеты на оформление кредитной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании незаконной и отмене исполнительной надписи от 10 июня 2021 года, отказать
